【原创】论土地、敏感度、被忽悠的大多数及其它

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:31:58
  
  写这段文字的时候,其实小二很奇怪,一个晴天霹雳一样的政策缺口就这样打开了,可是整个超大却接近于风平浪静,仿佛仅仅是一枚石子丢下去掀起一小片涟漪,就此消散,全然不见什么深入的分析和讨论,这种结果是令小二十分诧异的。而这个“石子”,就是中央关于允许土地承包经营权流转许可的文件(http://news.sohu.com/20081019/n260118232.shtml/

  我们所说政治,并非单纯的关注与人事的变动,想想所谓的运筹帷幄、决胜千里(那都是肥皂剧一般的文学加工),真正的政治必须从细微的政策调整中观察一种方向,一种政治机制的变化,或者说,一种政治气息的改变,而这种观察和分析的能力就是所谓的“政治敏感度”。

  这次农村土地承包经营权流转,实际上是对涉及到中共根基的“土地所有制”问题的一次调整,也是对长久以来的“农村土地集体所有制”模式的重大调整,实际上打破了农村相对封闭的土地市场环境,而进一步拓展了农村的市场面积。从近的方面,这一调整会活化农村的经济模式,:

  农业本身将会进一步演变为一个重要但比例降低的产业;

  农村经济会步入结构性调整阶段,其产业链、产业模式会同城市想趋同,城乡之间的差别会相对更加模糊,换句话说,这也是农村拟城市化的一个方式(注意,是拟城市化,不是城市化);

  资本涌入农村,大量的农民会转变为市场经济下的雇用人员,不但制造大量的就业也制造了大量的需求,更解决了相当数量的农民工就业及其衍生出来的各种社会问题;

  农村会有一小部分人迅速致富,也会有一小部分人迅速致贫,农村的贫富差距问题会迅速追赶城市,并有可能导致中国的恩格尔系数进一步提高,有可能逼近0.5的关口;


  从远的方面讲,更有其他的一些东西:

  土共的政治根基进一步调整,起所宣传代表的社会阶层会更加广泛,并且阶层之间的界限进一步模糊,一种兼容并包的“搅混水”模式的政治方法进一步走上前台,进一步中共的政治立足会更加稳定;

  土共下一步会继续对土地政策作出调整,下一步的调整可能也是爆炸性的――说不定就是土地使用权与土地所有权的彻底剥离,将土地使用权永久化,而“所有权”可能仅仅沦为一个政治定义;

  土共对于进一步的市场化政策是吃了王八吃秤砣铁了心的,凡是有利于市场化的政策,土共会一步一步不紧不慢的推行,不利于市场化的,土共会一个个的削低摆平;


  以上简单的几条列出来,难道这一政策还不值得关注么?

  我们所说的“政治”,并不是简单的看两本杂志就能说的出来的,媒体上每一篇文章的背后,都有着自己的或政治、或商业的动机,政治的精髓,就是用最高明的手段,让反对自己的人也赞同自己的观点,因此如何识破政治界的诡计,是每一个身处政治环境中的人的生存技能。媒体不过只是政治的一个环节的方式,古往近来、大千世界从来不存在什么“为民请命”的媒体也不存在什么“大公无私”的体制,政客们用或高明、或低劣的手段去博取民众的同情与赞誉,来推行和达成自己的政治目的。民众――从来都只是被忽悠的大多数。媒体上热炒XXX,不是说XXX多么值得关注,而是XXX有着被关注的价值,当XXX被关注的时候,大家都只似乎幕后推手股掌之中的玩物而已。房产、民生之类的话题,其实不过是放任大伙去炒作、去加热的冷饭而已,舆论的变化和民众的诉求,实际上早已在幕后人士的预料之中。

  嗅觉,还是嗅觉哦。如何察觉细微的变化并加以分析,这是一辈子都学不完的事情。

  谨以此文,献给超大某些所谓“右派”,好好看看什么叫“右派”,你以为“右派”是随随便便就当的了得!?
  写这段文字的时候,其实小二很奇怪,一个晴天霹雳一样的政策缺口就这样打开了,可是整个超大却接近于风平浪静,仿佛仅仅是一枚石子丢下去掀起一小片涟漪,就此消散,全然不见什么深入的分析和讨论,这种结果是令小二十分诧异的。而这个“石子”,就是中央关于允许土地承包经营权流转许可的文件(http://news.sohu.com/20081019/n260118232.shtml/)

  我们所说政治,并非单纯的关注与人事的变动,想想所谓的运筹帷幄、决胜千里(那都是肥皂剧一般的文学加工),真正的政治必须从细微的政策调整中观察一种方向,一种政治机制的变化,或者说,一种政治气息的改变,而这种观察和分析的能力就是所谓的“政治敏感度”。

  这次农村土地承包经营权流转,实际上是对涉及到中共根基的“土地所有制”问题的一次调整,也是对长久以来的“农村土地集体所有制”模式的重大调整,实际上打破了农村相对封闭的土地市场环境,而进一步拓展了农村的市场面积。从近的方面,这一调整会活化农村的经济模式,:

  农业本身将会进一步演变为一个重要但比例降低的产业;

  农村经济会步入结构性调整阶段,其产业链、产业模式会同城市想趋同,城乡之间的差别会相对更加模糊,换句话说,这也是农村拟城市化的一个方式(注意,是拟城市化,不是城市化);

  资本涌入农村,大量的农民会转变为市场经济下的雇用人员,不但制造大量的就业也制造了大量的需求,更解决了相当数量的农民工就业及其衍生出来的各种社会问题;

  农村会有一小部分人迅速致富,也会有一小部分人迅速致贫,农村的贫富差距问题会迅速追赶城市,并有可能导致中国的恩格尔系数进一步提高,有可能逼近0.5的关口;


  从远的方面讲,更有其他的一些东西:

  土共的政治根基进一步调整,起所宣传代表的社会阶层会更加广泛,并且阶层之间的界限进一步模糊,一种兼容并包的“搅混水”模式的政治方法进一步走上前台,进一步中共的政治立足会更加稳定;

  土共下一步会继续对土地政策作出调整,下一步的调整可能也是爆炸性的――说不定就是土地使用权与土地所有权的彻底剥离,将土地使用权永久化,而“所有权”可能仅仅沦为一个政治定义;

  土共对于进一步的市场化政策是吃了王八吃秤砣铁了心的,凡是有利于市场化的政策,土共会一步一步不紧不慢的推行,不利于市场化的,土共会一个个的削低摆平;


  以上简单的几条列出来,难道这一政策还不值得关注么?

  我们所说的“政治”,并不是简单的看两本杂志就能说的出来的,媒体上每一篇文章的背后,都有着自己的或政治、或商业的动机,政治的精髓,就是用最高明的手段,让反对自己的人也赞同自己的观点,因此如何识破政治界的诡计,是每一个身处政治环境中的人的生存技能。媒体不过只是政治的一个环节的方式,古往近来、大千世界从来不存在什么“为民请命”的媒体也不存在什么“大公无私”的体制,政客们用或高明、或低劣的手段去博取民众的同情与赞誉,来推行和达成自己的政治目的。民众――从来都只是被忽悠的大多数。媒体上热炒XXX,不是说XXX多么值得关注,而是XXX有着被关注的价值,当XXX被关注的时候,大家都只似乎幕后推手股掌之中的玩物而已。房产、民生之类的话题,其实不过是放任大伙去炒作、去加热的冷饭而已,舆论的变化和民众的诉求,实际上早已在幕后人士的预料之中。

  嗅觉,还是嗅觉哦。如何察觉细微的变化并加以分析,这是一辈子都学不完的事情。

  谨以此文,献给超大某些所谓“右派”,好好看看什么叫“右派”,你以为“右派”是随随便便就当的了得!?
看来TG死抱几十年的土地国有制也要松口了.
先别急着下结论,再看看吧。
还会有一个重大的变化:原来地方政府从农民种廉价收地,高价出售,以后没有办法这么做,地方政府开发的积极性会少很多。
想想俄罗斯的私有化,希望不是又一座大山,
信息不对称的情况下,执行的手段也可能千差万别,肯定无法一步到位,需要调整的太多,户籍,土地法,三农
如果是一个无知的农民,收入能有50%的提高并且没有N座大山,就算成功
州牧们要明白农民能养活自己了,谁才会是最大收益者,
楼主和楼上几位悲观的地方很可能都是会发生的
一个过于复杂和出发点太高的政策
到实际操作的官员层
就变成有利可图的执行之,无利可图或者"削藩"的就演变之
受教育不多的信息面不广的根本玩不过也玩不起
如果是一个无知的农民,收入能有50%的提高并且没有N座大山,就算成功
——这简直是坐火箭进入共产主义:Q
在FY早就讨论过了(开会以前),你木提到的我们都想到了。
原帖由 落日圆 于 2008-10-23 09:41 发表
TG将农村土地流转化以后将逐渐失去思想控制,变为纯粹的执政利益集团

以往用公有制的幌子给农民提供最低的生存保障,并进而利用广大数量农民的低觉悟做为巨大筹码压坠主要在城市的少数变革进步势力。

改革以后,底薪将逐渐失去。 ...


还有好多不再重复。重点提一个跟你相反的论点:
以后会是流民的社会,包括城市赤贫也会下乡抢当长工。
而这些种种人很可能会成为新一批要求民主的新势力。
还有“所有权”不可能沦为一个简单的政治定义。我举个例子:
我是农民我不能卖地,只有流转租出去,租多久呢?租多少钱呢?
租短了,租户可能消耗性用地,租期完了的头两年,土地草木不生,再租困难。。。。。
租长了,租金不好说,低了后期太吃亏,高了人家租户不干

我是农业资本家(开始是大户吧),我要扩大规模要租地,租多久,租多少钱呢?
租短了,我的效益不能充分体现,或者刚体现没多久租期就到了
租长了,万一经营不善,退租损失大
。。。。。

以上是举例说明所有制的重要性。显然如果是私有制的话那就是卖了,不存在上面的问题了。

所以,以后的承租、承包等等各种流转争吵冲突会层出不穷,急需法规完善。
私有化受益最大的就是TG了
苏联的 老路啊,摇身一变,书记变老板,只不过这种原始积累不甚高明
]]
到二0二0年,农村改革发展基本目标任务是:农村经济体制更加健全,城乡经济社会发展一体化体制机制基本建立;现代农业建设取得显著进展,农业综合生产能力明显提高,国家粮食安全和主要农产品供给得到有效保障;农民人均纯收入比二00八年翻一番,消费水平大幅提升,绝对贫困现象基本消除;农村基层组织建设进一步加强,村民自治制度更加完善,农民民主权利得到切实保障;城乡基本公共服务均等化明显推进,农村文化进一步繁荣,农民基本文化权益得到更好落实,农村人人享有接受良好教育的机会,农村基本生活保障、基本医疗卫生制度更加健全,农村社会管理体系进一步完善;资源节约型、环境友好型农业生产体系基本形成,农村人居和生态环境明显改善,可持续发展能力不断增强。
真正的政治必须从细微的政策调整中观察一种方向,一种政治机制的变化,或者说,一种政治气息的改变,而这种观察和分析的能力就是所谓的“政治敏感度”。

如果LZ在9月份有你所谓的“政治敏感度”,你又为何如此自信逛CD的一些朋友们在9月份没有呢?
不知道你是从十七大“创造条件让更多群众拥有财产性收入”“这”细微的政策调整“中观察出新土改还是从CW们8、9月份农村调研这”细微的政策调整“中观察出新土改?
莫非你当时在为D、为国家誓死保卫这一重大秘密决策而延至今日才肯屈尊和我等凡夫俗子讨论?


做人做到LZ这份上实在算是一种成功。
没细看过文件,再观察观察,不做评论。
  TG能执政的根基是他掌握了土地,不是什么思想精神,也不什么人民群众的支持,因为他是中国最大的地主,举一个简单的例子,当年在在解放战争中,国民党的士兵被TG讲几句话,国民党士兵就加入TG而且他们还在战场上真的玩命的跟TG干,根本原因是什么,这个根本原因是国民党给士兵大洋,TG给士兵土地,傻瓜都知道土地比大洋值钱,士兵才愿意跟TG。建国后,TG明白这一点,对于中国,谁掌握土地谁就是中国的主人,他才搞人民公社,又把土地收回来,他自己又变成全中国独一无二的大地主,而且他也用法律的形式保证了这一点,可能有人说农村土地是村集体集体所有的,这个集体所有也是要经过他确认的,而且他想征收的没有人能拒绝的。TG出台土地流转政策就是因为资本开始向农村土地进军了。资本在城市搞房地产,让普通人买不起房。他进入农村土地流转市场,会把数亿农民变成穷光蛋,身无分文的穷光蛋。让本来就不是安定的社会,变的更加的不安定,他进而丧失自己的群众支持。TG的这个政策是在给自己挖掘坟墓。为什么这样说呢?土地流转看起来只是土地使用权的流转,但是这个流转是将以前分散的土地使用权集中起来,越来越多使用权被集中,最终就会变成土地所有权(量变引起质变),土地使用者就变成土地所有者,又一个地主诞生了。这就形成了什么,这就是历史讲的每个王朝都会出现的豪强地主集团,一个TG的替代者也必然的出现了。这是一个动摇TG政权的政策,也是TG自己埋葬自己的开始。
原帖由 csht002 于 2008-10-24 01:24 发表
  TG能执政的根基是他掌握了土地,不是什么思想精神,也不什么人民群众的支持,因为他是中国最大的地主,举一个简单的例子,当年在在解放战争中,国民党的士兵被TG讲几句话,国民党士兵就加入TG而且他们还在战场上 ...


危言耸听,唯恐天下不乱
古代地主豪强集团是产生于土地私有的基础上的
而如今TG可以随时收回你的土地使用权,哪怕会
因为违反土地承包合同而做出补偿.土地合法流转
的最大问题是流民,是社会能否容纳这些从土地中
走出来的人,是城市化的速度能否与之想配合.
想在土地上动摇TG的根基那是做梦
]]
要等后续的具体措施出来才知道究竟是怎么样的,
TG早就想搞土地流转,甚至更彻底些,但是在政治上和高举的那杆大旗以及一贯的宣传冲突,自己圆不了,只好想方设法找新词掩盖。另外土地流转以后,大量没有土地的农民流向城市如何处理,现在的办法是给中小城市户籍开口子,希望能吸纳这些人口,但我觉得未必象TG想的这么好,进城农民可能更多涌向户口政策最严的大城市。
小二能看到决议的原文吗?现在网上都不过是些政策性的宣讲,其后通过法律法规固定下的制度还没有什么详细的说法。按照土地管理法已经有的内容,土地流转本身并没有动摇tg以往的政策。不过是在保障土地公有以及土地性质不变的情况下鼓励资源的集中使用。我不知道为什么很多人会将其理解成变相的私有化,包括你在内。
tg土地改革的具体方向大概要等到相关法律的修改和出台才能看清楚。现在更多的不过是猜测而已(对于我们这些平头百姓而言)。我相信tg不会愚蠢到将农村土地私有化,因为这样造成的后果谁也无法预料,失地农民对社会带来的冲击可能会是致命的。也许一个更好的办法是,资本进入农村,农村土地的使用权大幅度集中,而愿意出租的农民获取长期稳定的租金脱离农业生产(现在的事实是,由于大部分农民的土地太少,老人在家种点口粮年轻人出去打工的现象非常常见)。农民并不傻,楼上几位担心租金租期无法明确的有些过虑了,要相信人民的智慧:D ,只要有公正而充分的博弈,结果一定会对双方都有利。需要担心的恰恰是在政策的执行中政府能否提供这样一个环境。
土地流转不是什么新问题,翻翻02年制定的农村土地承包法和物权法,都允许土地互换、转包、转租方式流转,荒地还可以入股。实际上很多农民都以这种方式流转土地了,包括一些龙头企业搞规模经营,你不流转哪能集中土地?反租倒包应该听说过吧?集体林权制度改革号称家庭联产承包责任制之后农村经营制度改革又一里程碑,可以去查查里面对林地流转是怎么说的。不明白舆论在土地流转上纠缠这么多干嘛,不了解农村实际情况?
     土地流转的焦点,一个问题是会不会导致农民失地而流离失所?还有一个技术问题是土地承包经营权能不能抵押贷款?
      新侨联委员说得对,个人认为这次三中全会对土地问题最大的推动就是农民可以进入土地流转市场,破除了政府对土地流转一级市场的垄断。
    至于私有化、国有化什么的观点,先去鼓捣修改宪法再说吧。而且从技术上,私有化不见得就是保护农民土地权益的唯一方式,更不是在目前中国现实下的最优选择。
决议全文上新华网去找
原帖由 三面红旗 于 2008-10-24 09:36 发表
TG早就想搞土地流转,甚至更彻底些,但是在政治上和高举的那杆大旗以及一贯的宣传冲突,自己圆不了,只好想方设法找新词掩盖。另外土地流转以后,大量没有土地的农民流向城市如何处理,现在的办法是给中小城市户籍开 ...


在社会保障体系没有健全之前,任何吸纳都是灾难。tg不会那么傻。无地农民被迫进城和有地农民出租土地承包经营权后自愿进城是两个概念。
原帖由 sz167 于 2008-10-24 10:03 发表
决议全文上新华网去找


我看到的都是公报或者公告,原文一直没找着,劳驾给个链接?
http://news.xinhuanet.com/newsce ... ontent_10218932.htm
承包权流转使金融集团有了更多的操作面。
实际最终得利的是在流转过程中上下其手的人。
不过这个东西刚开始搞还是有利于集约化农业生产的。
但是如果不能制止投机行为,很可能对经济发展起到负面作用。
而且如果农民没有承包和流转买卖的优先权,一旦承包权流转出去,作为个体,想再回来经营土地就没可能了。

不太了解联产承包责任制,不知道农民家庭是不是承包的唯一乙方或者优先级最高的一方?
毫无疑问,这回土地改革会成为一小部分胆大脑活有门路的人的盛宴,那些原本应该从这次改革获益的农民将沦落为无业游民.
原帖由 电蚊香 于 2008-10-24 10:13 发表
承包权流转使金融集团有了更多的操作面。
实际最终得利的是在流转过程中上下其手的人。
不过这个东西刚开始搞还是有利于集约化农业生产的。
但是如果不能制止投机行为,很可能对经济发展起到负面作用。
而且如果 ...

没有公平的监管和监督,只能让少数掌握权利的人暴富。
原帖由 电蚊香 于 2008-10-24 10:13 发表
承包权流转使金融集团有了更多的操作面。
实际最终得利的是在流转过程中上下其手的人。
不过这个东西刚开始搞还是有利于集约化农业生产的。
但是如果不能制止投机行为,很可能对经济发展起到负面作用。
而且如果 ...


    金融集团操作前提是土地承包经营权可以抵押贷款,物权法对此是禁止的,从三中全会决定看也没有开这个口子。其次,金融机构也是要计算效益的,坚持现有家庭联产承包责任制,那总体上土地就只能零散化,金融机构拿那一二亩甚至几分地有什么意思?绝对亏本。所以土地流转集中(而且还得是城乡结合部等比较好的地段)是金融机构愿意抵押贷款的前题,但法律还不允许。
如果土地仅仅是使用权的流转,而不是所有权的流转。
那么流转的结果不会动摇D的根本的。
因为获得大规模土地使用权的人不会在不属于自己的土地上投入大量资金的,
只能是抓住机遇做一些短平快的项目。
另外土地不能资本化。金融化。大规模的资本无法投入进去。
因为不能给土地估值,财务的关就过不去。
问个问题:在流转过的一万亩土地中如何提前赎回自己的一亩土地。
1:土地经过平整改造以后很难在找到原来的那块地。?
2:在9999亩土地的包围中如何去耕种那一亩地?
超大已经有不少人提到此事用上了“自杀”“掘墓”“流民”“周期率”这些词汇,我觉得已经足够敏锐的了。
原帖由 新侨联委员 于 2008-10-23 23:23 发表
还会有一个重大的变化:原来地方政府从农民种廉价收地,高价出售,以后没有办法这么做,地方政府开发的积极性会少很多。


所以,政府应该退出商业运作。这符合政府职能转向的大政方针。
未来农村土地价格让市场资本决定。
原帖由 空头支票 于 2008-10-24 11:22 发表
问个问题:在流转过的一万亩土地中如何提前赎回自己的一亩土地。
1:土地经过平整改造以后很难在找到原来的那块地。?
2:在9999亩土地的包围中如何去耕种那一亩地?.


     目前农民之间的流转,一般是在亲朋好友间的转租、转包,双方都在同一个集体经济组织,这是符合法律规定的。这几年因为中央政府给了些优惠政策,有的流转出去土地的农民反悔要地,但那得按你当初签的流转合同办事不是?
     土地整理一般都是当地政府或拉上企业组织的,农民自己没有能力,至于平整后土地使用权归属,有几种情况,一种是重新分包给农民,因为土地整理后数量和质量都提高了,农民的地多了好了,大家基本上乐意整理。一种是让农民租地给企业搞设施农业,有的企业把租金给农民,自己雇人耕作,有的就是雇原来的农民来种。但总的一条,无论是重新包给农民还是让企业搞,政府搞土地整理的目的就是规模化经营,统一种子、统一机械化收割,不让再分散独立经营——不能白给你整理不是?还有企业租农民土地,合同期限一般都签到2027、8年,就是第二轮土地承包30年期限满,也就是说,如果正常履行到承包期满,那时候还要再重新分地。
       至于承包地在集中流转区里但不愿意流转出去的,目前规矩一点做法的就是集体给他调地,调到流转区外,不规矩、政府强制一下的也有。
具体怎么样,还要等修改了《农村土地承包经营权流转管理办法》才能清楚,现在所谓的“敏感性”都是瞎猜。
原帖由 oo7yjg 于 2008-10-24 10:08 发表


我看到的都是公报或者公告,原文一直没找着,劳驾给个链接?

离开了网络就不能生存了?
任何一个新华书店的政策法规栏目里都有中央全会决议的小册子,不过新的十七届三中全会的可能没这么快出来,过一个月吧。当然你要去找文革时期的比如九届一中全会之类的新华书店没有,你需要我可以卖给你,按古董价格算:D
我们先不说大方向上面产生的问题,我觉得这中间简直蕴藏着无限的商机,不光是当前可用耕地的流转上,不如土地中介、土地优化利用咨询等等将成为新兴的行业。而且如果国家政策得当,很多可恢复耕地甚至是贫瘠地都会在有手段和资金的开发商手里得到有效开发,关键在于国家给他们一个怎么的投资效益保障环境!
    但是问题也是存在的,怎么限制承包商不为了谋取巨额利润放弃种植水稻等基础农作物转而种植经济作物就是一个巨大的问题!如果处理不好这个问题,那么会导致中国粮食产量出现大幅波动。
   至于流民和农村贫富差距等问题上,我觉得处理的技术难度较小,可以对中小城市和乡镇出台一些鼓励政策,给他们更多的运营空间,比如人为的将某些产业变成中小城市和乡镇的优势产业(中小城市的消费水平低,雇佣成本低),分取大城市部分利润给予他们,我觉得是可以留住大量农民的!当然这要看国家具体如何宏观调控了!
原帖由 tcicby 于 2008-10-24 00:38 发表


如果LZ在9月份有你所谓的“政治敏感度”,你又为何如此自信逛CD的一些朋友们在9月份没有呢?
不知道你是从十七大“创造条件让更多群众拥有财产性收入”“这”细微的政策调整“中观察出新土改还是从CW们8、9月份 ...


  看文章能歪曲到这种地步也是也是一种成功;P
原帖由 落日圆 于 2008-10-23 23:48 发表
在FY早就讨论过了(开会以前),你木提到的我们都想到了。


还有好多不再重复。重点提一个跟你相反的论点:
以后会是流民的社会,包括城市赤贫也会下乡抢当长工。
而这些种种人很可能会成为新一批要求民主的新 ...


  更多的人在FY之前就讨论过,要不然也就不会有中央的这次决策了。麻烦仔细想想这文章是什么意思?这年头“就事论事”真的已经是过时的技巧,就像会笑的人肯定会皮笑肉不笑一样。
原帖由 缥缈神龙 于 2008-10-24 09:13 发表
这本来就是嚷了多少年的东西,TG实行土地国有化在偶看来就是不正常的例外,例外回归正常有什么好嚷的?

农村会有一小部分人迅速致富,也会有一小部分人迅速致贫,

这肯定也是必然的…………,就看TG在农村铺开 ...


  这次土共动的是农村土地集体所有制的刀,而不是国有化哦,而且注意--是土地生产承包经营权的流转,而不是农村土地使用权的流转,也就是说,小产权房等农村土地问题并未得到解决,要知道例外的时间长了也就成了正常的了,这次导致的一些剧变,我们还是应该关注的。
原帖由 tomcat650093 于 2008-10-24 10:17 发表
毫无疑问,这回土地改革会成为一小部分胆大脑活有门路的人的盛宴,那些原本应该从这次改革获益的农民将沦落为无业游民.


  是么?那么,任何一次改革都是一部分聪明人的盛宴,而改革仅仅是为所有人提供了一个机会,能不能抓住这个机会就看个人了--机会本来就是为少数有头脑的人准备的。

  失地农民沦为无业游民的可能性不大,因为一方面从商业的角度,土地经营权的流转是伴随货币交易的,既然拿了钱怎么花是个人的事情,而且,买经营权的人总不会把土地放在那里长毛吧?从事特定的经营活动一定会雇佣相当的人手的,这就是解决就业的思路。