超级军网80年直升机能拍到洲际导弹溅落，而现在不能？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:14:11
看《探索和发现》节目，80年向南太平洋发射洲际导弹，舰载直升机能拍到洲际导弹回收舱降落伞下降、溅落触水和放染色剂的过程，而神州数次回收均没有拍到返回舱接近地面时火箭减速触地一瞬间，也许是保密的。如今的测控技术比80年不知道好多少，陆地回收直升机也很多。看《探索和发现》节目，80年向南太平洋发射洲际导弹，舰载直升机能拍到洲际导弹回收舱降落伞下降、溅落触水和放染色剂的过程，而神州数次回收均没有拍到返回舱接近地面时火箭减速触地一瞬间，也许是保密的。如今的测控技术比80年不知道好多少，陆地回收直升机也很多。
神五就有了，就是在直升机上的镜头，记得镜头是环境比较暗，反冲火箭一闪。
显然，楼主都少校了，而且还没看过神五的返回直播。
原帖由 sunnerman 于 2008-10-23 00:47 发表
显然，楼主都少校了，而且还没看过神五的返回直播。
陆军预备役勤务少将，都不一定看到过火箭起飞，而一个列兵，可能第一个看到返回舱返回（年轻眼睛好）
原帖由 造汽 于 2008-10-22 23:45 发表
看《探索和发现》节目，80年向南太平洋发射洲际导弹，舰载直升机能拍到洲际导弹回收舱降落伞下降、溅落触水和放染色剂的过程，而神州数次回收均没有拍到返回舱接近地面时火箭减速触地一瞬间，也许是保密的。如今的测 ...
神七直播没看？
原帖由 江城浪子 于 2008-10-23 12:51 发表
神七直播没看？
看了，不然不会跟80年比，没看过80年的洲导南太平洋回收的人大概很多。前天《探索与发现》播放的。
当然那是白天，但是打捞救生船上的超黄蜂拍的伞降触水放荧光染料的镜头非常清晰，角度，稳定性也很好，距离应该很近。
你不知道的东西不代表没有
洲际导弹不需要在天上转几圈再下来，速度也不用降得很低，受风影响小。弹头还可以自转保持稳定
:D 我告诉你为什么吧！
器材！就是器材！
当年可是胶片型电影机拍摄，除了找准方位这个共同问题外，135电影胶片的清晰度能达到甚至超过数码设备的1000万像素，但是即使现在顶级民用高清数码也不过300万像素以内。所以你看到的差别就出来了！注意美国、日本他们可以自造工业级高清数码摄像机，也只是相当于600万像素的水平，用于电影制作。
器材！就是器材！
当年可是胶片型电影机拍摄，除了找准方位这个共同问题外，135电影胶片的清晰度能达到甚至超过数码设备的1000万像素，但是即使现在顶级民用高清数码也不过300万像素以内。所以你看到的差别就出来了！注意美国、日本他们可以自造工业级高清数码摄像机，也只是相当于600万像素的水平，用于电影制作。
原帖由 xcxy 于 2008-10-23 18:03 发表
:D 我告诉你为什么吧！
器材！就是器材！
当年可是胶片型电影机拍摄，除了找准方位这个共同问题外，135电影胶片的清晰度能达到甚至超过数码设备的1000万像素，但是即使现在顶级民用高清数码也不过300万像素以内 ...
我不是学霸，不过你竟然说民用数码不过300万像素内？我昏。现在五六百万的机器民用的当然有。如果是军方，分辨率将会更高！
http://news.danawa.com.cn/20080806/512935.html 随便搜搜就一个。
我的N年前的相机就是500万像素的，而且只是半专业相机。
现在商场里随便抄起一个就有N百万像素。
其实像素数并不非常重要，反正也比你电视的分辨率高。重要的是感光性能。想想人眼，那么黑的环境都能看东西，还不用闪光灯，真是强啊……
现在商场里随便抄起一个就有N百万像素。
其实像素数并不非常重要，反正也比你电视的分辨率高。重要的是感光性能。想想人眼，那么黑的环境都能看东西，还不用闪光灯，真是强啊……
神五回收的时候就看过了。。。
原帖由 真不准 于 2008-10-23 18:23 发表
我不是学霸，不过你竟然说民用数码不过300万像素内？我昏。现在五六百万的机器民用的当然有。如果是军方，分辨率将会更高！
http://news.danawa.com.cn/20080806/512935.html 随便搜搜就一个。
我国自产的只能是130万像素以下的乐色！民用数码当然可以达到动态600万像素不过那时拍电影用的，一部价格在百万人民币以上！以我的了解除非八一制片厂参与录像，否则军方没那玩意！
至于后面某人水的脸动态静态都不分那，没办法！
其实1980年当初也是八一厂用胶片摄影机录制的！卫星上的还不止几秒钟刷新一幅呐！;P
原帖由 jiandingzhe 于 2008-10-23 19:05 发表
我的N年前的相机就是500万像素的，而且只是半专业相机。
现在商场里随便抄起一个就有N百万像素。
其实像素数并不非常重要，反正也比你电视的分辨率高。重要的是感光性能。想想人眼，那么黑的环境都能看东西，还不用 ...
你说的那是DC啊还是DV，你给我找个N百万的摄象机出来看哈？:L
LS有些朋友没有明白什么叫数码机的像素陷阱
原帖由 xcxy 于 2008-10-23 18:03 发表
:D 我告诉你为什么吧！
器材！就是器材！
当年可是胶片型电影机拍摄，除了找准方位这个共同问题外，135电影胶片的清晰度能达到甚至超过数码设备的1000万像素，但是即使现在顶级民用高清数码也不过300万像素以内 ...
我家可没有影院，我看的是普通彩电上的《探索与发现》里的80年回收，不是清晰度的问题，是距离，
我们看到的80导是很近的上侧方拍摄，神是很远的距离，当然神7是夜间，神5也看到过录像，但是我更
相信是“不知道的东西不代表没有”。
80年代的是胶片的电影，电视直播的是用无线电传回的压缩视频信号，最多也就是两兆带宽。高清的不是在直播电视上能看到的。99年大阅兵效果不如84年大阅兵也是这个道理，电视再高清也远不如电影。
]]
135胶片能达到几亿像素吧。
原帖由 xcxy 于 2008-10-23 18:03 发表
:D 我告诉你为什么吧！
器材！就是器材！
当年可是胶片型电影机拍摄，除了找准方位这个共同问题外，135电影胶片的清晰度能达到甚至超过数码设备的1000万像素，但是即使现在顶级民用高清数码也不过300万像素以内 ...
已经扯到这个程度了啊。
SkySportsHD应该倒闭对吧，还不如当年的胶片。
英国人也脑残，好好的没事花钱去改造影院，搞什么数码拷贝。
]]
所以我一直觉得数码就是入门级别玩的
真到水平高起来了，还是要玩胶片
真到水平高起来了，还是要玩胶片
给大家一个参考数据吧，胶卷的分辨率取决于制作胶片使感光膜上的分子团大小，普通胶卷分辨率可以到5000点每英寸，按135胶片的面积算1x1英寸，那么实际有效像素大概是两千五百万像素。
现在当然有超过两千五百万实际像素的数码相机，但是对颜色和光线的敏锐度比不上胶片，杂点多（电子热运动，没办法），实际照片要处理一下，把2x2个像素合并成1x1像素，才能达到胶片的明锐度。
不过随着感光芯片的发展，胶片还是会被替代的，但还需要一段时间。
现在当然有超过两千五百万实际像素的数码相机，但是对颜色和光线的敏锐度比不上胶片，杂点多（电子热运动，没办法），实际照片要处理一下，把2x2个像素合并成1x1像素，才能达到胶片的明锐度。
不过随着感光芯片的发展，胶片还是会被替代的，但还需要一段时间。
而且目前动态摄影上，胶片的优势还是比数码要强得多！同样两千万像素，数码要实施传输到存储卡或数字磁带中要实现动态就非常困难除非机器也做得很大，里面甚至要一个比目前主流多核PC还要强大的数据处理部件，这样的设备可能需要数百万注意单位美元！而胶片只是胶片感光当场完成，当然后期制作麻烦就是了。
静态摄影上数码已经完全有能力取代胶片了135、120了，当然大画幅还不太容易超越，因为数码分辨率做得够高成本就特别大，卫星上的那些上亿像素的数码相机动则几百万美元，而民间的大画幅千把美元就可以搞定。:D
感觉本版有变成摄影版的趋势啊。:D
静态摄影上数码已经完全有能力取代胶片了135、120了，当然大画幅还不太容易超越，因为数码分辨率做得够高成本就特别大，卫星上的那些上亿像素的数码相机动则几百万美元，而民间的大画幅千把美元就可以搞定。:D
感觉本版有变成摄影版的趋势啊。:D
即使静态摄影，数码也很难超越胶片，这是原理决定的，就像彩色显示器的分辨率无法超越黑白的一样。数码的致命缺点就是分辨率低，而这正是胶片的优势。对分辨率要求不高的话，数码的实时和低成本优势就明显了。
相信目前的数码超过胶片的，去问问广告公司吧，大幅的户外广告，有几个敢用数码的。
我有经验，超大幅的照片切片以后打开，如果是数码的都很好很强大的马赛克。
不过说起来现在电脑也没法支持超超大的图片，比如100米长20米高的画面，每英寸要是按照喷绘精度每英寸15像素来做的话，只能用大型机了。
不过说起来现在电脑也没法支持超超大的图片，比如100米长20米高的画面，每英寸要是按照喷绘精度每英寸15像素来做的话，只能用大型机了。
原帖由 xcxy 于 2008-10-24 21:08 发表
而且目前动态摄影上，胶片的优势还是比数码要强得多！同样两千万像素，数码要实施传输到存储卡或数字磁带中要实现动态就非常困难除非机器也做得很大，里面甚至要一个比目前主流多核PC还要强大的数据处理部件，这样的 ...
摄影是航天的重要组成部分之一
因为落的是草原，不是太平洋，所以没有水花四溅
原帖由 Spica 于 2008-10-25 23:35 发表
摄影是航天的重要组成部分之一
那是，他们常用高速摄影机，常用高密度、高感光度以及红外、紫外底片，现在则需要高分辨率高感光度以及多光谱CCD，可惜的是这样的CCD我们解决不了！:(