超级军网以前韬光养晦，现在斗而不破，战略决战还待三十年后
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:07:27
以前韬光养晦是有必要的，但有点过于怕事。
现在斗而不破才是正确的，让邻居习惯你边斗争边做生意的行事风格。
挑战美帝的战略决战，还有待时日，远未到来。因为无论是vs日本还是菲律宾，或者越南印度韩国，总有一个美帝的巨大阴影在笼罩着，没有挑落美帝的能力和信心，我们就是在冒险赌国运。
诸多方面我们都还没做好准备。
政治上，能结成军事同盟的得力盟友还不够，经济上，美元霸权还未打倒，军事上，装备才刚井喷，舆论上，我们还没话语权。
对内，则有经济着陆、政治改革、理顺民心诸多任务。
对内对外，如果一切顺利的话，30年后才能具备挑落美帝的能力和信心。现阶段应该维持强硬，斗而不破，保持不再丢失利益的状态，内练内功，外结盟友。
最容易说的外部操作，个人以为头等大事仍然是稳定住台湾，就算马英九做得很差，也比陈水扁好，如果现在还是陈水扁在台上，日本跟台湾玩各种动作，我们就只能干瞪眼了。其次投资俄罗斯南千岛群岛，让俄罗斯不必为了钱而割地给日本，保持日俄领土问题继续存在，支持住伊朗叙利亚等国家，耗住美欧注意力。再次就是继续推进瓦解美元霸权了。以前韬光养晦是有必要的，但有点过于怕事。
现在斗而不破才是正确的，让邻居习惯你边斗争边做生意的行事风格。
挑战美帝的战略决战，还有待时日，远未到来。因为无论是vs日本还是菲律宾，或者越南印度韩国，总有一个美帝的巨大阴影在笼罩着，没有挑落美帝的能力和信心，我们就是在冒险赌国运。
诸多方面我们都还没做好准备。
政治上，能结成军事同盟的得力盟友还不够，经济上，美元霸权还未打倒，军事上，装备才刚井喷，舆论上，我们还没话语权。
对内，则有经济着陆、政治改革、理顺民心诸多任务。
对内对外，如果一切顺利的话，30年后才能具备挑落美帝的能力和信心。现阶段应该维持强硬，斗而不破，保持不再丢失利益的状态，内练内功，外结盟友。
最容易说的外部操作，个人以为头等大事仍然是稳定住台湾，就算马英九做得很差，也比陈水扁好，如果现在还是陈水扁在台上，日本跟台湾玩各种动作，我们就只能干瞪眼了。其次投资俄罗斯南千岛群岛，让俄罗斯不必为了钱而割地给日本，保持日俄领土问题继续存在，支持住伊朗叙利亚等国家，耗住美欧注意力。再次就是继续推进瓦解美元霸权了。
现在斗而不破才是正确的，让邻居习惯你边斗争边做生意的行事风格。
挑战美帝的战略决战，还有待时日，远未到来。因为无论是vs日本还是菲律宾，或者越南印度韩国，总有一个美帝的巨大阴影在笼罩着，没有挑落美帝的能力和信心，我们就是在冒险赌国运。
诸多方面我们都还没做好准备。
政治上，能结成军事同盟的得力盟友还不够，经济上，美元霸权还未打倒，军事上，装备才刚井喷，舆论上，我们还没话语权。
对内，则有经济着陆、政治改革、理顺民心诸多任务。
对内对外，如果一切顺利的话，30年后才能具备挑落美帝的能力和信心。现阶段应该维持强硬，斗而不破，保持不再丢失利益的状态，内练内功，外结盟友。
最容易说的外部操作，个人以为头等大事仍然是稳定住台湾，就算马英九做得很差，也比陈水扁好，如果现在还是陈水扁在台上，日本跟台湾玩各种动作，我们就只能干瞪眼了。其次投资俄罗斯南千岛群岛，让俄罗斯不必为了钱而割地给日本，保持日俄领土问题继续存在，支持住伊朗叙利亚等国家，耗住美欧注意力。再次就是继续推进瓦解美元霸权了。以前韬光养晦是有必要的，但有点过于怕事。
现在斗而不破才是正确的，让邻居习惯你边斗争边做生意的行事风格。
挑战美帝的战略决战，还有待时日，远未到来。因为无论是vs日本还是菲律宾，或者越南印度韩国，总有一个美帝的巨大阴影在笼罩着，没有挑落美帝的能力和信心，我们就是在冒险赌国运。
诸多方面我们都还没做好准备。
政治上，能结成军事同盟的得力盟友还不够，经济上，美元霸权还未打倒，军事上，装备才刚井喷，舆论上，我们还没话语权。
对内，则有经济着陆、政治改革、理顺民心诸多任务。
对内对外，如果一切顺利的话，30年后才能具备挑落美帝的能力和信心。现阶段应该维持强硬，斗而不破，保持不再丢失利益的状态，内练内功，外结盟友。
最容易说的外部操作，个人以为头等大事仍然是稳定住台湾，就算马英九做得很差，也比陈水扁好，如果现在还是陈水扁在台上，日本跟台湾玩各种动作，我们就只能干瞪眼了。其次投资俄罗斯南千岛群岛，让俄罗斯不必为了钱而割地给日本，保持日俄领土问题继续存在，支持住伊朗叙利亚等国家，耗住美欧注意力。再次就是继续推进瓦解美元霸权了。
中美不会在军事上直接对抗，资本家可以赌钱但不赌命。
头等大事是稳住自己，无论是政治上还是经济上。
不轻易随外部环境变动而改变自己的步骤。这才是最重要的，欧美就希望我们内耗，就希望我们不战自乱。
头等大事是稳住自己，无论是政治上还是经济上。
不轻易随外部环境变动而改变自己的步骤。这才是最重要的，欧美就希望我们内耗，就希望我们不战自乱。
看昨天的海峡两岸，清华大学教授刘永江分析美国人的心理说，美国人会给日本松绑、修宪、武装，因为其自认为能控制得住日本。
所以我们就别幻想美国会阻止日本膨胀了，日本的修宪、重新武装等趋势，是阻挡不了的，我们应该丢弃幻想，认真对待变局后的日本。
中国的战役对手是日本，战略对手是美帝。
看昨天的海峡两岸，清华大学教授刘永江分析美国人的心理说，美国人会给日本松绑、修宪、武装，因为其自认为能控制得住日本。
所以我们就别幻想美国会阻止日本膨胀了，日本的修宪、重新武装等趋势，是阻挡不了的，我们应该丢弃幻想，认真对待变局后的日本。
中国的战役对手是日本，战略对手是美帝。
穷则搁置争议，达则自古以来
我也这样认为，在有没有王师一半实力前，动不动就叫与脚盆开战，我都怀疑这些人是不是高级黑，难道又要打断一次TG的发展？
你不就是怕美国吗？直接说不就完了吗！你就大声对美国人说美国人你好强大。饶了我吧！我给你带路！~~MD眨了眨眼..说算了吧。你别把我带到沟里去了吧！~~
你不就是怕美国吗？直接说不就完了吗！你就大声对美国人说美国人你好强大。饶了我吧！我给你带路！~~MD眨了眨眼..说算了吧。你别把我带到沟里去了吧！~~
穷则搁置争议，达则自古以来
真相帝就你了！
真相帝就你了！
罗兰JV33 发表于 2013-5-9 15:35 ![]()
你不就是怕美国吗？直接说不就完了吗！你就大声对美国人说美国人你好强大。饶了我吧！我给你带路！~~MD眨了 ...
我是不想赌呀。
美帝打一仗，输了撤回本土。
中国要是输了呢？和美帝打没把握的仗，就是赌国运。
你不就是怕美国吗？直接说不就完了吗！你就大声对美国人说美国人你好强大。饶了我吧！我给你带路！~~MD眨了 ...
我是不想赌呀。
美帝打一仗，输了撤回本土。
中国要是输了呢？和美帝打没把握的仗，就是赌国运。
30年不可能。未来20年内必有决战。CD筒子记着我这句话。
美驸马 发表于 2013-5-9 15:40 ![]()
我是不想赌呀。
美帝打一仗，输了撤回本土。
中国要是输了呢？和美帝打没把握的仗，就是赌国运。
核武器的世界是安全的世界。。。兔子有反制能力怕什么！~~
我是不想赌呀。
美帝打一仗，输了撤回本土。
中国要是输了呢？和美帝打没把握的仗，就是赌国运。
核武器的世界是安全的世界。。。兔子有反制能力怕什么！~~
决个毛战，冷战思维。
bjkk 发表于 2013-5-9 15:19 ![]()
中美不会在军事上直接对抗，资本家可以赌钱但不赌命。
呸，我最反感这种论调。MD不光有资本家，还是政治家，战略家。相反，最看重国家利益的恰恰是MD。MD所做的，也都是为了维护国家利益。
中美不会在军事上直接对抗，资本家可以赌钱但不赌命。
呸，我最反感这种论调。MD不光有资本家，还是政治家，战略家。相反，最看重国家利益的恰恰是MD。MD所做的，也都是为了维护国家利益。
zhang21466 发表于 2013-5-9 16:07 ![]()
呸，我最反感这种论调。MD不光有资本家，还是政治家，战略家。相反，最看重国家利益的恰恰是MD。MD所做的 ...
呸！呸！呸！
你知道美国议员和总统是怎么选出来的么？知道什么是资本主义不？
呸，我最反感这种论调。MD不光有资本家，还是政治家，战略家。相反，最看重国家利益的恰恰是MD。MD所做的 ...
呸！呸！呸！
你知道美国议员和总统是怎么选出来的么？知道什么是资本主义不？
-nothing- 发表于 2013-5-9 15:27 ![]()
穷则搁置争议，达则自古以来
这个是应该的
穷则搁置争议，达则自古以来
这个是应该的
双方都会控制在局部冲突范围，谁要大打谁就是脑子有问题。
bjkk 发表于 2013-5-9 16:11
呸！呸！呸！
你知道美国议员和总统是怎么选出来的么？知道什么是资本主义不？
呸！呸！呸！呸！中国要崛起，必定要和MD一战。那种以资本家为了钱不会和中国直接冲突的，是自欺欺人。放弃幻想，准备打战才是正道。
bjkk 发表于 2013-5-9 16:11
呸！呸！呸！
你知道美国议员和总统是怎么选出来的么？知道什么是资本主义不？
呸！呸！呸！呸！中国要崛起，必定要和MD一战。那种以资本家为了钱不会和中国直接冲突的，是自欺欺人。放弃幻想，准备打战才是正道。
楼主的分析很在理，佩服
直接以命相博
作为一个火星公民，表示征服太空才是高等生物应该做的事
什么贸易啊资源啊打仗啊，弱爆了
什么贸易啊资源啊打仗啊，弱爆了
韬光养晦，有所作为。
国计民生，政治改革。
国计民生，政治改革。
中国永远没必要寻求压倒性优势（针对美国或北约）的军事力量。
只要能达到风险舰队的程度就可以了。
否则就目标和代价而言，性价比太低。
只要能达到风险舰队的程度就可以了。
否则就目标和代价而言，性价比太低。
zheimah 发表于 2013-5-9 18:26 ![]()
中国永远没必要寻求压倒性优势（针对美国或北约）的军事力量。
只要能达到风险舰队的程度就可以了。
现在这个时代，在大国之间，应该不容易发生大规模战争了，企图打一仗以武力击败、击溃对手，压得对方割地求饶，这种可能性很小了。
更现实的，估计是慢慢挤压式，通过自己的军力展示，小碰小撞，压迫对手后撤。
中国永远没必要寻求压倒性优势（针对美国或北约）的军事力量。
只要能达到风险舰队的程度就可以了。
现在这个时代，在大国之间，应该不容易发生大规模战争了，企图打一仗以武力击败、击溃对手，压得对方割地求饶，这种可能性很小了。
更现实的，估计是慢慢挤压式，通过自己的军力展示，小碰小撞，压迫对手后撤。
zjdhn 发表于 2013-5-9 16:56 ![]()
直接以命相博
赞同，因为是对日本，所以必须雪历史之恨。
直接以命相博
赞同，因为是对日本，所以必须雪历史之恨。
30年太早，我觉怎么的也得100年，说不定得一千年~一千年后美利坚你等着哟~