再论《26个百姓负担一个官员。。这个扯淡的数字是如何出 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 21:44:45
周末闲的无聊,早上睡到十二点钟,晚饭后喝了一杯咖啡,直到现在还精神抖擞。于是上超大看到一篇帖子《26个百姓负担一个官员。。这个扯淡的数字是如何出台的》,觉得有几句话想补充。

    爱海军就在某县国土资源局工作,对这个方面的问题还算是有切身体会。

    其实此帖子作者本意没错,可是为了批驳其中一些过于偏激的观点的同时也走向了另一个极端:现在的政府人员的数量是与中国国情是符合的。

    事实是这样的么?

    以国土资源局为例,局机关内部有职工81人,其中公务员编制13名,其余皆为事业编制参照公务员管理工作人员。此外下辖12个乡镇国土资源所,每所1至4人不等,全局职工总计120人。

    咋一看上去,人是不少,按说应该能够满足全县的国土资源执法监察的要求,可是实际中呢?执行执法检查任务的国土资源执法监察大队仅为10人,这样的力量完全满足不了全县300余平方千米的执法监察需求,以至于只能按照基层举报然后事后执法,用我们的话叫做“被动执法”。而承担所在区域巡查任务的乡镇(j街道)国土资源所因职责不明、县局监督不力、加之力量有限,工作难以展开。

    而县局除执法监察大队之外的工作人员呢?

    地籍、测绘、监察、用地、地租征收、土地储备、地环、矿管等部门人员不一,因工作性质差异,各个部门各司其责,有些根本在现实工作中没有可操作性的部门照样存在的,原本一个人便能胜任的工作现在却有两个人、甚至更多人在那里无所事事。

    所以说有句话“百分之十的人做百分之九十的工作”道出了现有工作状态。据我说知,县直其他部门也存在类似的问题,即因人设岗而非因事设岗。

    按照打造服务型政府的要求,应该加大一线执法监察人员的比重,充实基层,变“被动执法”为“主动执法”,如果真的是按照这个要求来做,那么县局总共一百二十人每个人都会很忙碌。单纯论人员数量是没有意义的,关键还在于政府工作转型;同时还要理顺管理工作体制,现状是数量远比公务员庞大的事业编制人员在承担行政工作,将来改革的方向还是要按照“经济调节,市场监管,社会管理,公共服务”的要求,科学认定事业单位及行政机关各自承担的职能,将这些要求之外的职能移交给事业单位和公益机构,实现各人、各机构有其责。

    关于这方面的问题大家不妨参考国务院这次“三定”(定职能,定机构,定人员编制 )改革,不以裁人为手段,在某些部门还要增加人员编制,如环保总局升格为环保部。通过科学划分职能来进行的改革,说明我们的政府机构设置还有很多不到位的地方,很多该管的还没有管到,这都不是单纯以人员数量就可以衡量的。周末闲的无聊,早上睡到十二点钟,晚饭后喝了一杯咖啡,直到现在还精神抖擞。于是上超大看到一篇帖子《26个百姓负担一个官员。。这个扯淡的数字是如何出台的》,觉得有几句话想补充。

    爱海军就在某县国土资源局工作,对这个方面的问题还算是有切身体会。

    其实此帖子作者本意没错,可是为了批驳其中一些过于偏激的观点的同时也走向了另一个极端:现在的政府人员的数量是与中国国情是符合的。

    事实是这样的么?

    以国土资源局为例,局机关内部有职工81人,其中公务员编制13名,其余皆为事业编制参照公务员管理工作人员。此外下辖12个乡镇国土资源所,每所1至4人不等,全局职工总计120人。

    咋一看上去,人是不少,按说应该能够满足全县的国土资源执法监察的要求,可是实际中呢?执行执法检查任务的国土资源执法监察大队仅为10人,这样的力量完全满足不了全县300余平方千米的执法监察需求,以至于只能按照基层举报然后事后执法,用我们的话叫做“被动执法”。而承担所在区域巡查任务的乡镇(j街道)国土资源所因职责不明、县局监督不力、加之力量有限,工作难以展开。

    而县局除执法监察大队之外的工作人员呢?

    地籍、测绘、监察、用地、地租征收、土地储备、地环、矿管等部门人员不一,因工作性质差异,各个部门各司其责,有些根本在现实工作中没有可操作性的部门照样存在的,原本一个人便能胜任的工作现在却有两个人、甚至更多人在那里无所事事。

    所以说有句话“百分之十的人做百分之九十的工作”道出了现有工作状态。据我说知,县直其他部门也存在类似的问题,即因人设岗而非因事设岗。

    按照打造服务型政府的要求,应该加大一线执法监察人员的比重,充实基层,变“被动执法”为“主动执法”,如果真的是按照这个要求来做,那么县局总共一百二十人每个人都会很忙碌。单纯论人员数量是没有意义的,关键还在于政府工作转型;同时还要理顺管理工作体制,现状是数量远比公务员庞大的事业编制人员在承担行政工作,将来改革的方向还是要按照“经济调节,市场监管,社会管理,公共服务”的要求,科学认定事业单位及行政机关各自承担的职能,将这些要求之外的职能移交给事业单位和公益机构,实现各人、各机构有其责。

    关于这方面的问题大家不妨参考国务院这次“三定”(定职能,定机构,定人员编制 )改革,不以裁人为手段,在某些部门还要增加人员编制,如环保总局升格为环保部。通过科学划分职能来进行的改革,说明我们的政府机构设置还有很多不到位的地方,很多该管的还没有管到,这都不是单纯以人员数量就可以衡量的。
工人可以下港,大学生可以失业,官员不能裁:victory:
公务员的问题是内部架构不合理,而不是人员过多。
中国官员最大的弊病是终身制!并且很难监督!
原帖由 红隼 于 2008-10-19 11:46 发表
中国官员最大的弊病是终身制!并且很难监督!

监督权 执政D是不放心交给人民群众的!
原帖由 type55e 于 2008-10-19 12:23 发表

监督权 执政D是不放心交给人民群众的! 

监督权如何行使?现实中并没有实现的途径,民主是个好东西,可是需要一定的工作机制来保障.不是说"民主"就能"民主"的
原帖由 永远爱海军 于 2008-10-19 14:02 发表

监督权如何行使?现实中并没有实现的途径,民主是个好东西,可是需要一定的工作机制来保障.不是说"民主"就能"民主"的

现今的中国执政D根本就不允许来自他们体系外的任何群众监督组织建立和存在,所以,不要谈什么民主不民主,因为一方根本就不打算放权!
原帖由 fleetc 于 2008-10-19 09:02 发表
工人可以下港,大学生可以失业,官员不能裁:victory:

工人可以减薪,老板可以破产,公务员待遇不能降低.:victory:
原帖由 liuliufe75 于 2008-10-19 14:32 发表

哪都一样,傻子才打算放权,你问美国共和党和民主党愿意放权不?

看问题不要这么极端。我们讨论的是政府该管什么不该管什么的问题,换个角度来说,就是在什么领域,政府应该以服务的角色出现,在什么领域,政府 ...


真的是哪都一样么?那您觉得是美国两党和TG受到的监督力哪个大一些呢?:D

政府该管什么不该管什么是我等小民能够讨论的么?现在的状况是只要有利益的地方,他们会不请自来地管;没有利益的地方,你三番五次的请他来管还是遭白眼。不过得坦承,在某些地方,这些情况近些年已经有好转的迹象。
]]
]]
原帖由 逢赌必输 于 2008-10-19 22:55 发表


真的是哪都一样么?那您觉得是美国两党和TG受到的监督力哪个大一些呢?:D

政府该管什么不该管什么是我等小民能够讨论的么?现在的状况是只要有利益的地方,他们会不请自来地管;没有利益的地方,你三番五次的 ...

所以才打造服务型政府,这是一个长期的任务。
至于说是监督体制的建立,实事求是的讲,现在的确有欠缺,但并不是政府不愿意去那么做,有历史方面的原因,也有社会环境方面的原因,当然也有某些部门不愿意放权的缘故。
将来政府要打造决策、执行、监督三权分立相互制衡的工作机制,期待。
]]
我问过村级选举的选民,他们说:参加选举的那几个人都是上面定好了,都是原来的村长,村支书等等几个人来回轮流做,这回你当村长,下回我当村长,皇帝轮流做。

九几年我还见过一个村长,自己养牛卖牛奶,天天早晨来,下午回去,也没什么事。

我想村村情况都不一样,很复杂。
原帖由 永远爱海军 于 2008-10-20 18:11 发表
说起一些制度的实行,现在村级选举已经实行了好些年了吧,不知道诸位有没有去观摩过村级选举的流程。
现在还有一些砖家说是要实行县以下单位即乡镇的直选,真不知道这些人去过基层没有,对于中国的国情是不是很了解 ...

去年12月我就是作为驻村干部去监督村书记选举(我负责那个村是书记主任一肩挑)还不错,很顺利,主要是那个村有一个各方面都很有威信的人在,没出问题。但是辖区内其他不少村居闹的是乌烟瘴气,还有大打出手的,有个社区书记主任12月上任,4月份就进监狱了。。。。村居一级就这样了,可以想象再往上,绝对比WW还恐怖。中国和西方不一样,这些人玩选举多半会选些短视的人上台,这些人信奉的是在位一天捞一天,真正能选出一个满意的人是百中无一啊,没有一个长期的政策,到时候社会肯定会混乱的。