超级军网亿万学生冬季长跑，为谁跑？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:40:35
]]
由强制学生长跑看权力的“强迫症”
核心提示：据称由教育部、国家体育总局、共青团中央联合开展的“全国亿万学生阳光体育冬季长跑活动”将于10月26日正式启动。一般说来，锻炼身体是件好事，相信教育部、体育总局、共青团中央也是好意，也即出发点是好的。可一旦强制，就显出一种荒诞的意味。
据称由教育部、国家体育总局、共青团中央联合开展的“全国亿万学生阳光体育冬季长跑活动”将于10月26日正式启动。在10月26日至明年4月30日的半年时间里，全国学生将坚持每天长跑。每天长跑距离（参考）基数为：小学生1000米，初中生1500米，高中生、高校学生2000米。并且要求在寒假和各假期之间要坚持，并做好记录。此外文件还将长跑赋予了一定的政治意义，即最少长跑60公里，为新中国60周年献礼。
一般说来，锻炼身体是件好事，相信教育部、体育总局、共青团中央也是好意，也即出发点是好的。可一旦强制，就显出一种荒诞的意味。单从三个部门联合发文，隆重和煞有介事的样子已经足够荒诞，更何况还预设了很多细节。这种荒诞文件的出台，预示的是是权力对个人自由的压制，是一种习惯化了的权力蛮横，属于官员常发的权力“强迫症”。
现代社会，在公权力与个人自由之间约定俗成了一条界限，尽管没有明文划定，但总体的原则是一致的，即应该谨慎行使权力。这既是宪政的要义所在，也是政府的最大利益，惟其如此，才可以集中有限精力为公共事业服务，同时获得一种超然于具体事务的公信力。19世纪美国著名作家梭罗说得则更为直接：“最少管事的政府是最好的政府”。
以赛亚.柏林将个人自由区分为消极自由和积极自由，消极自由是一种纯个体的行为，而积极自由则含有公共的意义，比如选举和被选举的自由。公权力对消极自由必须无条件的予以尊重。按照这种区分，孩子是否想长跑无疑属于消极自由的范畴，公权力根本不应介入，一个人是否锻炼身体，以何种方式锻炼身体，是纯个人的事情，只要没有伤害他人，任何组织和机构无权置喙。当然学校作为一个教书育人的地方，自有其课程设置的自由，为孩子健康计设置体育课无可厚非，但应该合理。
然而这种长跑的要求不在此列，首先他没有考虑每个学校、每个学生的具体情况，有些学校周边拥挤狭窄，空气污浊，事故多发，根本不具有长跑条件，如果全部集中在狭小的校园之内，很少有小学拥有这样得天独厚的条件，如果各个班错开长跑，是否会和体育课冲突？是否考虑过孩子在某些时段不适于长跑？而一旦具体到个人，每个学生的体质都有差异，有的可能不适于这种长跑，但评价标准却是刚性的，每天还需要记录，并且节假日期间也要坚持。那么避开老师的眼睛，节假日里谁来监督？荒谬政策执行的结果，最终将无可逃遁的出现说谎和造假现象，孩子则成了造假的见证者和说谎的践行者。而在我看来，这些说谎的孩子是无辜的，在道德上也不应受到谴责，这不过是一种权衡利弊后的紧急避险罢了。面对不合理的政策、法规，公民有不服从的权利。
时下中国，经常会出现这样的情形，一方面政策出台没有经过论证，是领导脑袋发热的产物，另一方面，违反了这种不合理的政策，还要付出代价。而公力救济的成本和司法腐败又让人望而却步，大部分人选择默默忍受，从而这种不合理的政策沿着惯性前行，时间长了，慢慢培养出相关的利益群体，再改正就更难了。好的政策难以坚持，坏的政策难以纠正，已经成了当前体制的痼疾。
我们的某些官员，还不具有基本的现代政治理念，人权意识非常淡薄，沿袭的威权思维在公民意识逐渐成长的今天，显得格格不入，他们习惯于将自己的想法凌驾于别人的自由之上，并且常常以目的和想法是好的为自己辩解----哪怕执行的过程充满了造假与谎言。教育部这几年一直处于舆论的风口浪尖，诸多无脑政策相继出台，先推出了劳民伤财的高校评估，接着就是要求京剧进小学课堂，连带这次要求学生每天长跑，荒诞意味十足。
每次推出这些明显越位的政策之前，打着的旗号无一例外是“国家”、“民族”、“未来”、“长远利益”等大词，尽管暗度陈仓的实际是利益。这些隶属于集体主义的大词，在官员和一般百姓眼里具有压倒一切的价值，时至现在，“国家利益高于一切”仍然是人们面对媒体惯用的豪言壮语，即便更多时候仅仅是一个口号，一次心照不宣的表演，但隐藏于这背后的“集体主义不容置疑”的意识显而易见。
尽管20世纪极权体制的惨痛经验早已事实上否定了这一原则，但时下的中国，公开批驳它仍然冒一定风险。但自由知识分子在这个事关原则的问题上必须坚持立场，不能在权力谄媚和心境自由之间首鼠两端，既想拥有自由，还想拥有权力的垂青。
权力总有约束别人的冲动，这是权力的秉性，古今中外概莫能外，关键是如何限制其冲动。 在民主宪政体制下，这不成其为问题，但在时下中国，公民个体权利的柔弱决定了更加依赖体制外媒体的声音，即有自由倾向的网络媒体。我们可以以网络为平台，以一种韧性的、理性的战斗姿态向规定的制定者施压，迫使他们取消这种荒诞的规定。切勿轻看这种规定顺利实施的恶劣影响，权力的蛮横是有传染的，也容易养成习惯，我们诸多的自由就是在看似微不足道的事情上逐渐丧失的。
因此为了孩子，也为自己，要守护好自由的领地。
核心提示：据称由教育部、国家体育总局、共青团中央联合开展的“全国亿万学生阳光体育冬季长跑活动”将于10月26日正式启动。一般说来，锻炼身体是件好事，相信教育部、体育总局、共青团中央也是好意，也即出发点是好的。可一旦强制，就显出一种荒诞的意味。
据称由教育部、国家体育总局、共青团中央联合开展的“全国亿万学生阳光体育冬季长跑活动”将于10月26日正式启动。在10月26日至明年4月30日的半年时间里，全国学生将坚持每天长跑。每天长跑距离（参考）基数为：小学生1000米，初中生1500米，高中生、高校学生2000米。并且要求在寒假和各假期之间要坚持，并做好记录。此外文件还将长跑赋予了一定的政治意义，即最少长跑60公里，为新中国60周年献礼。
一般说来，锻炼身体是件好事，相信教育部、体育总局、共青团中央也是好意，也即出发点是好的。可一旦强制，就显出一种荒诞的意味。单从三个部门联合发文，隆重和煞有介事的样子已经足够荒诞，更何况还预设了很多细节。这种荒诞文件的出台，预示的是是权力对个人自由的压制，是一种习惯化了的权力蛮横，属于官员常发的权力“强迫症”。
现代社会，在公权力与个人自由之间约定俗成了一条界限，尽管没有明文划定，但总体的原则是一致的，即应该谨慎行使权力。这既是宪政的要义所在，也是政府的最大利益，惟其如此，才可以集中有限精力为公共事业服务，同时获得一种超然于具体事务的公信力。19世纪美国著名作家梭罗说得则更为直接：“最少管事的政府是最好的政府”。
以赛亚.柏林将个人自由区分为消极自由和积极自由，消极自由是一种纯个体的行为，而积极自由则含有公共的意义，比如选举和被选举的自由。公权力对消极自由必须无条件的予以尊重。按照这种区分，孩子是否想长跑无疑属于消极自由的范畴，公权力根本不应介入，一个人是否锻炼身体，以何种方式锻炼身体，是纯个人的事情，只要没有伤害他人，任何组织和机构无权置喙。当然学校作为一个教书育人的地方，自有其课程设置的自由，为孩子健康计设置体育课无可厚非，但应该合理。
然而这种长跑的要求不在此列，首先他没有考虑每个学校、每个学生的具体情况，有些学校周边拥挤狭窄，空气污浊，事故多发，根本不具有长跑条件，如果全部集中在狭小的校园之内，很少有小学拥有这样得天独厚的条件，如果各个班错开长跑，是否会和体育课冲突？是否考虑过孩子在某些时段不适于长跑？而一旦具体到个人，每个学生的体质都有差异，有的可能不适于这种长跑，但评价标准却是刚性的，每天还需要记录，并且节假日期间也要坚持。那么避开老师的眼睛，节假日里谁来监督？荒谬政策执行的结果，最终将无可逃遁的出现说谎和造假现象，孩子则成了造假的见证者和说谎的践行者。而在我看来，这些说谎的孩子是无辜的，在道德上也不应受到谴责，这不过是一种权衡利弊后的紧急避险罢了。面对不合理的政策、法规，公民有不服从的权利。
时下中国，经常会出现这样的情形，一方面政策出台没有经过论证，是领导脑袋发热的产物，另一方面，违反了这种不合理的政策，还要付出代价。而公力救济的成本和司法腐败又让人望而却步，大部分人选择默默忍受，从而这种不合理的政策沿着惯性前行，时间长了，慢慢培养出相关的利益群体，再改正就更难了。好的政策难以坚持，坏的政策难以纠正，已经成了当前体制的痼疾。
我们的某些官员，还不具有基本的现代政治理念，人权意识非常淡薄，沿袭的威权思维在公民意识逐渐成长的今天，显得格格不入，他们习惯于将自己的想法凌驾于别人的自由之上，并且常常以目的和想法是好的为自己辩解----哪怕执行的过程充满了造假与谎言。教育部这几年一直处于舆论的风口浪尖，诸多无脑政策相继出台，先推出了劳民伤财的高校评估，接着就是要求京剧进小学课堂，连带这次要求学生每天长跑，荒诞意味十足。
每次推出这些明显越位的政策之前，打着的旗号无一例外是“国家”、“民族”、“未来”、“长远利益”等大词，尽管暗度陈仓的实际是利益。这些隶属于集体主义的大词，在官员和一般百姓眼里具有压倒一切的价值，时至现在，“国家利益高于一切”仍然是人们面对媒体惯用的豪言壮语，即便更多时候仅仅是一个口号，一次心照不宣的表演，但隐藏于这背后的“集体主义不容置疑”的意识显而易见。
尽管20世纪极权体制的惨痛经验早已事实上否定了这一原则，但时下的中国，公开批驳它仍然冒一定风险。但自由知识分子在这个事关原则的问题上必须坚持立场，不能在权力谄媚和心境自由之间首鼠两端，既想拥有自由，还想拥有权力的垂青。
权力总有约束别人的冲动，这是权力的秉性，古今中外概莫能外，关键是如何限制其冲动。 在民主宪政体制下，这不成其为问题，但在时下中国，公民个体权利的柔弱决定了更加依赖体制外媒体的声音，即有自由倾向的网络媒体。我们可以以网络为平台，以一种韧性的、理性的战斗姿态向规定的制定者施压，迫使他们取消这种荒诞的规定。切勿轻看这种规定顺利实施的恶劣影响，权力的蛮横是有传染的，也容易养成习惯，我们诸多的自由就是在看似微不足道的事情上逐渐丧失的。
因此为了孩子，也为自己，要守护好自由的领地。
加强学生体制，冬天多锻炼一下，何必要牵扯到什么极权体制什么宪政民主呢，要反对TG，也不是找这个理由
有些人把得利的主次搞混了，就跟“为谁学习”一样
用强身健体的实际行动迎接中华人民共和国建国60周年
冬季长跑总里程以60公里为基数，象征新中国成立60周年。
为谁跑？不用问了吧，它没叫你每天跑六十公里就该偷笑了。
冬季长跑总里程以60公里为基数，象征新中国成立60周年。
为谁跑？不用问了吧，它没叫你每天跑六十公里就该偷笑了。
]]
闹残哦 来个 应试跑步 服了
LZ大可放心，因为学校是不会这么让学生跑的。这种跑法无疑会影响早自休或晚自休，对于如今以应试为主的教育体制而言，绝对会影响学生的学习。再说万一有什么学生在跑步中出点什么事，让谁来负责？不少学校会以操场面积过小，公路上不安全等等理由来搪塞过去的。
如今这个社会，上面的政策，下面根本不理的事还少吗？
如今这个社会，上面的政策，下面根本不理的事还少吗？
为国民身体素质而跑:victory:
原帖由 aaasssaaa 于 2008-10-8 19:36 发表
用强身健体的实际行动迎接中华人民共和国建国60周年
冬季长跑总里程以60公里为基数，象征新中国成立60周年。
为谁跑？不用问了吧，它没叫你每天跑六十公里就该偷笑了。
搞笑，要是按这么说就应该是每人跑６０公里或干脆每人跑６０天啊，还要什么＂60公里为基数＂？明摆着是凑了国庆的由头擦了个边却非要说成专门为国庆而搞的，这根本是为了批判＂体制问题＂而本末倒置啊:D
ＰＳ．就个人来说很庆幸躲过了这个，我很讨厌长跑[:a5:]
冬季长跑总里程以60公里为基数，象征新中国成立60周年。
锻炼身体没错，不过这个就有点搞笑了[:a3:] [:a3:]
锻炼身体没错，不过这个就有点搞笑了[:a3:] [:a3:]
说实话
是为了某些脑残官僚而跑
是为了某些脑残官僚而跑
原帖由 jg0083 于 2008-10-9 08:07 发表
搞笑，要是按这么说就应该是每人跑６０公里或干脆每人跑６０天啊，还要什么＂60公里为基数＂？明摆着是凑了国庆的由头擦了个边却非要说成专门为国庆而搞的，这根本是为了批判＂体制问题＂而本末倒置啊:D
ＰＳ ...
假如有那条件，你以为他们不想每人每天跑60公里？
非不为也，实不能也。:D
读书时,每天早上骑自行车去市区吃早点,再带份报纸回来上课看的闲人打酱油飘过
当然是为学生自己而跑了……
让学生运动运动，加强身体素质，不管找个什么由头，对学生本身总是好事。
让学生运动运动，加强身体素质，不管找个什么由头，对学生本身总是好事。
原帖由 江城孤舟 于 2008-10-9 09:41 发表
当然是为学生自己而跑了……
让学生运动运动，加强身体素质，不管找个什么由头，对学生本身总是好事。
如果是根本就不能落实的由头，那还不如没有这个所谓的好的由头
应试教育体制下要由教育局组织活动才能加强学生的身体素质，多少说来都是可悲的。
原帖由 mobylee 于 2008-10-9 11:12 发表
如果是根本就不能落实的由头，那还不如没有这个所谓的好的由头
应试教育体制下要由教育局组织活动才能加强学生的身体素质，多少说来都是可悲的。
有由头总比没有好些，光指责体制，而想不出在现今体制下如何起到积极效果的方案，不就是放空炮了？
为谁？为自己！难道要说为了中华崛起？？
老子要不到当年在大学里每个学期都被逼着考2400M（12分钟跑），按照现在早上在杭州中午在长沙晚上到北京的工作强度早挂了。
当然了当年每天清早（尤其是冬天）从热被窝里挣扎起来跑步打卡的时候也没少骂BT的学校领导。要知道那几年的新闻之一就是某些大牌男猪视12分钟跑为畏途，跑得跟狗似的。（Y的，这些猪居然能以泡妞闻名？！！就他们那点身子骨）
老子要不到当年在大学里每个学期都被逼着考2400M（12分钟跑），按照现在早上在杭州中午在长沙晚上到北京的工作强度早挂了。
当然了当年每天清早（尤其是冬天）从热被窝里挣扎起来跑步打卡的时候也没少骂BT的学校领导。要知道那几年的新闻之一就是某些大牌男猪视12分钟跑为畏途，跑得跟狗似的。（Y的，这些猪居然能以泡妞闻名？！！就他们那点身子骨）
年年冬天都搞长跑的，又不是光今年
原帖由 江城孤舟 于 2008-10-9 11:18 发表
有由头总比没有好些，光指责体制，而想不出在现今体制下如何起到积极效果的方案，不就是放空炮了？
我也觉的跑要比不跑要好，能有一部分人跑要比所有人都不跑要好。因为想跑的人还是会跑，想锻炼身体素质的人也想跑
但与建国纪念扯在一起，多少有点动机不纯。更何况锻炼是持之以恒的东西，更是人自身坚持与毅力的磨练，这样的强制多少让人心中不悦。
我不是说建国纪念跑不好，那明年61年还会有长跑吗？跑多少？怎么跑？
如果不跑，那刚才说的那些个磨练，培养，提高不都是放屁了？
倒不如把每年的冬季长跑活动固定下来，好好研究操作方法，也算的上是在现今体制下起到的积极效果的方案了。
原帖由 zwgzwg12 于 2008-10-9 12:01 发表
年年冬天都搞长跑的，又不是光今年
好象不是全国性的吧？
]]
高中的时候 班上每天6点20操场集合跑步到6点50，然后解散。吃早餐。
7点20开始上早自习。。。
学生时代早起点跑跑步不是坏现象。
7点20开始上早自习。。。
学生时代早起点跑跑步不是坏现象。
身体是谁的，就为谁而跑。:victory:
年年冬天都搞长跑的
原帖由 mobylee 于 2008-10-9 12:04 发表
我也觉的跑要比不跑要好，能有一部分人跑要比所有人都不跑要好。因为想跑的人还是会跑，想锻炼身体素质的人也想跑
但与建国纪念扯在一起，多少有点动机不纯。更何况锻炼是持之以恒的东西，更是人自身坚持与毅 ...
还是有一些外在的压力或者要求比较好，虽然很多人想跑会去跑，但也有很多人想跑但是总是不去跑的:D :D
在杭州读书时,冬天晨练的一个原因就是可以去山顶看西湖美景.
而老师要我参加比赛时,拒绝的理由是,绕着操场跑很无聊.
而老师要我参加比赛时,拒绝的理由是,绕着操场跑很无聊.
文革的时候经常有冬泳
我觉得那个年代的青少年很有闯劲:victory:
我觉得那个年代的青少年很有闯劲:victory:
当然是为学生了！我们那会儿就是这样过来的，国家没要求，我们学校也让我们跑这么多，一个冬季长跑节每天课间操改跑步，20分钟3圈半，很正常呀？！跑了6年，到了大学感觉就是要比其他学校的牛！:victory:
楼主太睿智了，看出你学习是为教育部学习没？？？
赶快去和教育部打官司吧。逼你学习那么多年。要赔偿吧;P
赶快去和教育部打官司吧。逼你学习那么多年。要赔偿吧;P
完全赞同教育部门英明的决定！长跑将加强中国学生的体质，百益！
我觉得跑跑对学生来说未必是坏事。
跑步都能扯这个。。。
大家都忘了吧，其实小学和初中时候冬季长跑经常有主题的，比如我记得初中的时候就以后一个冬天累计跑到北京的规划（哈尔滨离北京1200公里，平均一天10公里是不现实的，忘了怎么处理的了）。反正都要跑，给个跑的理由而已...
强健国民体质从娃娃抓起，何错之有？！！
小孩子的意志力薄弱，兴趣容易分散，强制跑步有什么不好？
毕竟是好事！
楼主是不是得了强迫性受虐症了？真能扯
毕竟是好事！
楼主是不是得了强迫性受虐症了？真能扯
问题是这样全国性的冬季长跑是就跑这一年（配合60周年大庆），还是就此固定下来，全国上下以后一直这么跑;P
原帖由 mobylee 于 2008-10-10 17:47 发表
问题是这样全国性的冬季长跑是就跑这一年（配合60周年大庆），还是就此固定下来，全国上下以后一直这么跑;P
本来就是一直跑的啊，我初中高中跑了6年。:o
原帖由 seele9999 于 2008-10-10 17:52 发表
本来就是一直跑的啊，我初中高中跑了6年。:o
你在全国各地都上过啊:o
]]