【整理】日本右翼美饰侵华行径之“理论”汇要

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 03:01:21
.
        “保全中国”和“满蒙交换”

        北一辉,1883年出生于新潟县佐渡岛,青年时代多次流亡中国,曾经介入过中国革命,与宋教仁等国民党人交往密切,写有《中国革命外史》等著作。1919年8月写出《国家改造案原理大纲》(1923年出版时改名为《日本改造法案大纲》),鼓吹为了挽救日本的沉沦,解决日本面临的困境,日本必须明确树立“天皇乃国民总代表,国家之根本的理念”,实行“以天皇为政治中心的近代民主制度”;废止华族制和贵族院,设立审议院;众议员由国民平等选举,限制国民家庭财产数量和土地占有数量,限制私人产业资本,1000万以上部分由国家统一经营。在对外政策上,北一辉不论民族自决原则,强调“建立大罗马帝国式之日本”。日本国家除为自身防卫外,还有对“无视人类共存之天道者开战之权”,“挥动亚洲联盟之义旗,执应真正来临之世界联邦之牛耳”,主张发动对中国和其他亚洲国家的侵略战争等等。
        北一辉扩张理论或称扩张战略的思想有如下几个方面:一是其早年的社会进化论,二是国家权力说,三是民族“化学结晶说”,四是人口增长后的“生存空间”问题,五是贯穿于上述理由中的“战争哲学”或“强力哲学”。
        1919年北一辉、大川周明等人组织“犹存社”及其机关报《雄吼》,是宣传“日本主义”和法西斯主义最早的右翼组织之一。这个“犹存社”,其名取自中国晋代诗人陶渊明的《归去来辞》:“虽三径就荒,构菊犹存”,表示在社会主义、共产主义与和平、民主浪潮的冲击下,“日本民族之魂”将仍然屹立。“犹存社”的纲领是:
        1、建设革命的日本;
        2、充实日本国民的思想;
        3、合理地组织日本国家;
        4、开展民族解放运动;
        5、执行道义的对外政策;
        6、联络改造运动;
        7、锻炼战斗同志的精神。
        自“犹存社”始,相继出现种种法西斯主义思潮和各色法西斯组织。.
        “保全中国”和“满蒙交换”

        北一辉,1883年出生于新潟县佐渡岛,青年时代多次流亡中国,曾经介入过中国革命,与宋教仁等国民党人交往密切,写有《中国革命外史》等著作。1919年8月写出《国家改造案原理大纲》(1923年出版时改名为《日本改造法案大纲》),鼓吹为了挽救日本的沉沦,解决日本面临的困境,日本必须明确树立“天皇乃国民总代表,国家之根本的理念”,实行“以天皇为政治中心的近代民主制度”;废止华族制和贵族院,设立审议院;众议员由国民平等选举,限制国民家庭财产数量和土地占有数量,限制私人产业资本,1000万以上部分由国家统一经营。在对外政策上,北一辉不论民族自决原则,强调“建立大罗马帝国式之日本”。日本国家除为自身防卫外,还有对“无视人类共存之天道者开战之权”,“挥动亚洲联盟之义旗,执应真正来临之世界联邦之牛耳”,主张发动对中国和其他亚洲国家的侵略战争等等。
        北一辉扩张理论或称扩张战略的思想有如下几个方面:一是其早年的社会进化论,二是国家权力说,三是民族“化学结晶说”,四是人口增长后的“生存空间”问题,五是贯穿于上述理由中的“战争哲学”或“强力哲学”。
        1919年北一辉、大川周明等人组织“犹存社”及其机关报《雄吼》,是宣传“日本主义”和法西斯主义最早的右翼组织之一。这个“犹存社”,其名取自中国晋代诗人陶渊明的《归去来辞》:“虽三径就荒,构菊犹存”,表示在社会主义、共产主义与和平、民主浪潮的冲击下,“日本民族之魂”将仍然屹立。“犹存社”的纲领是:
        1、建设革命的日本;
        2、充实日本国民的思想;
        3、合理地组织日本国家;
        4、开展民族解放运动;
        5、执行道义的对外政策;
        6、联络改造运动;
        7、锻炼战斗同志的精神。
        自“犹存社”始,相继出现种种法西斯主义思潮和各色法西斯组织。
.
        北一辉扩张理论所针对的对象首先是中国。他说过“要保全中国”,“对劣弱者的侮辱之心就是跪拜于优强者的奴隶心”,“对支那的轻侮观念是植根于与崇拜欧美同样的奴隶心”。但北一辉所谓的“保全中国”,并不是一个领土完整的中国,首先是要将东北领土划归日本。他说,中国的南满洲是日本从俄国手中夺取的,它转手日本之前就已经不属于清朝的领土了:“实属可笑的是,归还南满洲才能买取亲善,如果不能不用这种交易来取得支那欢心的话,那么不将台湾奉献给孙逸仙博士那就是触犯了逆鳞之罪。”在北一辉看来,日本领有南满洲实在是天理自在。而且,北满洲也应划归日本,因为这本来是日俄战争应该解决的议题,“假如没有英国从中作梗的话,在日俄战争的时候就已经获得了。按照大战的意义,不最终从俄国手中夺过(指北满洲——引注)是不会停止下来的。”他设计中日两国的边界划分,实行“满蒙交换”。让中国保有内、外蒙古,而日本在得到南满洲的同时再得到北满洲,这中间的交换筹码是内蒙古。因为根据1912年第三次《日俄协定》,日本应该掌握东部内蒙古的权益,有资格用以交换北满洲主权。
.
        民族“化学结晶说”。

        北一辉不像德国法西斯那样鼓吹盎格鲁撒克逊人种优越说,而是认为有史以来日本的文明输入都经由朝鲜,“在人类学上即使把日本民族看作是朝鲜、支那、南洋以及土著居民的化学结晶,这也是很明白的”。故此,北一辉认为,由这种“化学结晶”而产生的混血民族自然有权领有并继承其父体和母体方面的居住地盘,并和这些“亲戚们”一道生活居住下去。他说:“朝鲜遵照日韩合并的宗旨,成为日本帝国的一部分或一个行政区,根本大义是清楚的。”他允许20年后朝鲜人可以得到和日本人相同的参政权,并进而在朝鲜实施与日本国内相同的政治措施。台湾、库页岛和“将来取得的新领土”也应如法炮制。此种混血人种与“民族协和”,同纳粹德国的种族优越、反犹太主义等公开宣传比较,要伪善巧妙得多。
.
        大川周明,人称“大东亚的论客”,著有《日本二千六百年史》(1940)等著作,鼓吹战争、歌颂战争,论证对中国等周边国家侵略的正当性;提出要通过战争扩张以实现日本经济的“自给自足论”,形成为在“生存空间”问题上的一家典型论调;从西方殖民史研究中演绎出“殖民解放说”,是所谓“大东亚共荣圈”最积极的鼓吹者。

        北一辉和大川周明是日本法西斯运动的发起人、领头人,也是民间法西斯扩张理论的主要代言人。日本法西斯运动与确立时期最重要的精神领袖,其扩张理论的最完整表述者不能不首推北一辉。但如果从官方、军界、财团等人脉关系影响的广泛性看,大川周明则在北一辉之上。
插个队顶一下行不?;P ;P ;P
北一辉和大川周明两人穿的是同一条裤子的两个不同裤腿。创造的理论好听也罢不好听也罢,都为侵略扩张服务。因此大川周明的得意门生石原莞尔是北一辉理论的实践者。
北一辉不像德国法西斯那样鼓吹盎格鲁撒克逊人种优越说

这句怎么解释?
原帖由 看热闹的 于 2008-10-3 16:03 发表
插个队顶一下行不?
北一辉和大川周明两人穿的是同一条裤子的两个不同裤腿。创造的理论好听也罢不好听也罢,都为侵略扩张服务。因此大川周明的得意门生石原莞尔是北一辉理论的实践者。

欢迎插队。:D
石原是个混血儿,他的血管里中还有稻叶的东东。
接下来会讲到。
原帖由 zhepro 于 2008-10-3 16:46 发表
北一辉不像德国法西斯那样鼓吹盎格鲁撒克逊人种优越说
这句怎么解释?

指北一辉不过分鼓吹大和民族比汉、满、蒙、朝鲜等优越,而是把“五族”并列在一起;没有鼓吹要消灭劣等民族,而是强调要“五族协和”。
主要是为了说明德、日法西斯理论之间的异同。
.
“满蒙并非中国的领土”论

        这是日本侵略中国东北的一个重要“理论”。
        早在明治维新之前,幕府时代武士道创立者佐藤信渊(1769~1850)就提出“合并支那”主张,刻意将原是满族称呼的“满洲”篡改为中国东北的地域名称,此后又把中国东北与内蒙古东部拼在一起叫做“满蒙”,与朝鲜拼在一起叫做“满鲜”,甚至把中国东北的汉族叫做“外来的殖民者”。
        其后,大川周明所谓“殖民解放说”,他自己解释其涵义是要实行佐藤的“合并支那”。
        接下来是所谓“满洲国之父”的石原莞尔,1927年在陆军大学的讲义稿《现在和将来的日本国防》中说:“满蒙并非汉族之领土,其关系倒与我国密切。……总之,早晚必须领有,这是肯定的。”而在九一八事变前夕,石原制订的《占领满洲计划》中提出:“从历史等观察,满蒙与其说是属于汉族,毋宁说应属于日本民族。”与此同时,日本政友会头目、“满蒙积极政策”的推行者、外务省次官森恪在公开演讲中鼓吹:“满蒙并非中国的领土。满洲作为清朝始祖,即爱新觉罗氏的发祥地,是满族的领土。我们所说的中国,是指中国的十八个省。本土的汉族对满蒙地方历来都是不关心的。”
.
“五族协和”论。

        所谓“五族协和”中的“五族”,指的是日本人、朝鲜族、蒙古族、满族和汉族。在“五族协和”的口号下,日本侵略者及随之而来的日本人都成了中国东北民族的组成部分,而且摇身一变成了“主人”,甚至是“地地道道的满洲主人”,“满洲各民族的核心,天生的指导者”。(引自《吉林文史资料》)
        为了强化在中国东北的殖民统治,日本还制造了一个与“五族协和”论配套的响亮口号叫“王道乐土”论,因为与民族主义问题关系不大,这里就不展开了。“五族协和”论和“王道乐土”论,是伪满洲国“建国精神”的重要组成部分,成为日本在中国东北进行殖民统治的思想基础和奴化教育的核心。
.
“中国非国论”

        “中国非国论”的思想,发端于20世纪20年代,到了20世纪30年代在日本对中国侵略战争中起到了决定性作用。中国非国论是在1921年末由京都大学教授矢野仁一所唱起。矢野自1921年末到1922年9月,前后发表了4篇论文,大唱中国非国论的主张。
        第一篇论文题目为《支那无国境论》,第二篇《西域•蒙古•满洲非中国固有领土论》,第三篇《中国非国论》,第四篇《中国的国家及社会》。
        矢野在第一论文里说:“中国不仅是没有国境,因没有国境的结果,也可以说就是不成为国家。”
        在第二论文里,矢野的理由是:“云水缥缈地带的边疆的满洲•蒙古•西域是假的国境,不是真的国境,也可以说就是不成为中国的领土。”九一八事变时,日本人一般认为东北地方是“无主之地”,这就是日本军人发动九一八事变的一个最大的理论根据。
        矢野在第三论文里继续他的谬论:“中国非放弃满族及其他少数民族的地域,则不能达成为国民革命和民族革命。”中国革命之排除满族政权是缺乏国民统一的原理。
        在第四论文里,矢野既借用了西方近代民族主义的理论,又加上了右翼所固有的对军力、对战争的崇拜:“近代国民国家之最重要的属性之一是有确固的国境”,“军事力也是国民国家存立的最重要的条件”。以和平主义立国的中国不能达成统一的近代国民国家。
        这里插句话,笔者之所以在此前一直强调要剖析中国传统民族主义最重要的成分——儒家文化对尚武精神的影响,原因即在于此。
        矢野仁一的“中国非国论”和“满蒙非中国领土论”一道,对田中义一首相的“对满蒙积极根本策”,产生了很大的影响。在所谓“田中奏折”中,田中义一对矢野备极赞扬:“这所谓满蒙,历史上既不是中国领土,也不是中国特别区域。我国矢野博士努力于中国历史研究,认为满洲绝非中国领土,业经帝国大学公表于世界。我国矢野博士之研究发表极其正当。中国学者对帝国大学的立论,无可反论者也。”
.
“中国政治无能论”

        内藤湖南是日本京都大学教授,系战前日本东洋史学界的代表性人物,其中国论更值得注意。内藤于1914年发表《支那论》,1924年又发表《新支那论》。
        内藤认为中国人缺乏造成国民国家的资质。他在《支那论》一书中说:“中国人应该放弃中国周边的领土,仅保有中国本部就够了”,“因为中国人缺乏国民国家的政治能力,日本人是不能默认英、美人瓜分中国。”内藤的这套“理论”,对日本史学界影响极大。
        内藤在《新支那论》一书中强调的是“文化中心移动说”。所谓“日本是东洋文化的中心”,“是中国文化的一个势力”;日本和中国在政治上成为一体时,文化中心移到日本,“日本人和中国或在政治上和社会上活跃时,中国人一定不会感到不可思议的”。“其现状是日本的经济进出不过是日本国民在中国经济界的运动而已。日本的经济运动,对中国民族之将来的生命的延续,有莫大的效果。要阻止这种运动,中国民族必将衰死。从这种大使命观点来说,日本之对中国的侵略,或日本国主义的议论,就不成为问题了。”也就是说,内藤的主张是日本人代替中国人统治或支配中国政治或在社会上的经济活动,都是有益于中国的,同时也可以解决日本人口爆发的危机。内藤的“东洋文化中心移动说”,也就是“大东亚圣战观”的张本,和战前日本右翼头目内田良平的中国观如出一辙。
鬼子和皇汉的观点很一致啊-_-!-_-!
原帖由 江山我有 于 2008-10-4 15:29 发表
鬼子和皇汉的观点很一致啊-_-!-_-!





是哪条哦?呵呵

有的话,鄙视之;没有的话,鄙视你~~~~~~~~
原帖由 不战屈人 于 2008-10-5 00:23 发表





是哪条哦?呵呵

有的话,鄙视之;没有的话,鄙视你~~~~~~~~

满蒙非中国论除了日本人叫的最响的就是这些人
原帖由 江山我有 于 2008-10-4 15:29 发表
鬼子和皇汉的观点很一致啊-_-!-_-!


呵呵!很是!:handshake
倭贼是在放屁。皇汉亦是放屁。
原帖由 江山我有 于 2008-10-5 13:24 发表
满蒙非中国论除了日本人叫的最响的就是这些人






9楼帖子是说  日本的“满蒙并非中国的领土”论~~~~你近距离纂改了
网上是有部分极汉的,说满出自中国范畴外的西伯利亚

林版贴出倭论有8条,而
阁下的“观点很一致”只是源自这纂改的半条吗

呵呵
原帖由 大老虎 于 2008-10-6 15:03 发表
倭贼是在放屁。皇汉亦是放屁。





看过你在那被锁的“阎遇袭”贴里的表演了
呵呵,老虎你是倭贼还是皇汉哦~~~~~~~~~
看来 伪满和汪伪,都是皇汉~~~~~~~~

佩服下楼上几位的智商和逻辑,呵呵
原帖由 不战屈人 于 2008-10-6 17:25 发表
看来 伪满和汪伪,都是皇汉~~~~~~~~

佩服下楼上几位的智商和逻辑,呵呵

汪伪确实是皇汉,不过他见了日本人就变成皇民了。
;P 真能选择,光天化日的把伪满洲国给无视了;P
原帖由 江山我有 于 2008-10-6 17:52 发表
汪伪确实是皇汉,不过他见了日本人就变成皇民了。





熟悉论坛的且有正常逻辑的应该看得出---你说反了

皇汉们向来是反对秦桧吴三桂施琅汪精卫李登辉之流的,呵呵
原帖由 不战屈人 于 2008-10-6 18:00 发表





熟悉论坛的且有正常逻辑的应该看得出---你说反了

皇汉们向来是反对秦桧吴三桂施琅汪精卫李登辉之流的,呵呵

汪精卫谋刺清摄政王载沣的壮举很符合皇汉的标准哦
现在反日都比反清有意义
原帖由 江山我有 于 2008-10-6 18:30 发表
汪精卫谋刺清摄政王载沣的壮举很符合皇汉的标准哦





一则如同袁世凯反清建民国是符合我的标准,亲日卖国窃取皇权这也要骂的,
    你不能装瞎混淆的;

二则你所说的超大有案例吗?你举证引用下链接让我看看~~~~~

三则再次鄙视下
其实呢,美国不是美国人的。

日本右翼是在为吞并或者说加入美国作准备
原帖由 江山我有 于 2008-10-6 18:32 发表
现在反日都比反清有意义






两码事,你要的历史是只限于这百年吗?
谁说关注台独时,就不能说外兴安岭了~~~~~~~~


何况是你先在这说倭贴里莫名喳喳的,矛盾思维
原帖由 灯塔看守 于 2008-10-6 18:41 发表
其实呢,美国不是美国人的。
日本右翼是在为吞并或者说加入美国作准备





嗯,举国迎合沦丧的千年附庸国,自然有与众不同的观点呵呵
原帖由 不战屈人 于 2008-10-6 18:37 发表





一则如同袁世凯反清建民国是符合我的标准,亲日卖国窃取皇权这也要骂的,
    你不能装瞎混淆的;

二则你所说的超大有案例吗?你举证引用下链接让我看看~~~~~

三则再次鄙视下

一我反感皇汉,因为他们一直纠结于元清不放,他们对元清的观点不管出发点和日本人是否一样但起到效果是一样的。我是汉族人一样有强烈的民族自豪感,一样痛恨伪满之流
二不知道历史版经常捣乱得几个id算什么?
三你继续鄙视我;P ;P
是有些ID捣乱,被禁的原因应该是刷屏和人身攻击,而不是因为和你历史观点相左;

许多人纠结元清那并不违规,阎某人不也是纠结于明清不放的,你反感是你自身性格的问题;

他们对元清的观点起到的效果,至少还能给那些没脊梁的货色于舆论压力~~~记住了,汉奸永远是贬义词
观点不管出发点和日本人是否一样但起到效果是一样的,呵呵

最终,日本人喜欢的还是吴三桂洪承畴汪精卫周佛海李登辉之流

到底是哪种观点更祸国?
日本将中国蔑称为“支那”,与其侵华理论有着强烈连贯的内在逻辑联系。
林苑竹 发表于 2011-3-11 22:37

鬼子认为 崖山之后 再无中国