科技发展由你选择;要载人上天还是要实用的涡扇发动机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:07:15
神七上天,国民的热情也上天了,但如果有选择摆在面前的话,可能就会是另外一种情况了!现在如果有人要问;在载人航天和航空发动机上只能任迁其一,各位会选择那个,航天人可能会选择载人航天,那是他们的利益和荣耀所在,其他的人可能会做出选择实用涡扇发动机来,现在就让我们来看看;选择的结果会怎样?神七上天,国民的热情也上天了,但如果有选择摆在面前的话,可能就会是另外一种情况了!现在如果有人要问;在载人航天和航空发动机上只能任迁其一,各位会选择那个,航天人可能会选择载人航天,那是他们的利益和荣耀所在,其他的人可能会做出选择实用涡扇发动机来,现在就让我们来看看;选择的结果会怎样?
太绝对了,没有太多的假设。水要喝,同样饭也要吃。
作为大国两个当然选了。;P
你认为有能力搞载人航天的国家会没能力搞航空发动机?:L :L :L
]]
13亿人呢,
一样搞两套都有富裕的
当然是两个都要了

能发展这个的都是全活
这个选择题就象逼迫小伙子们选择要老妈还是要媳妇一样无聊
LZ又来了,乃也太卖力了,无不无聊啊![:a13:]
中国改革三十年,现在才明白发展应该是科学有序才对,过去高速发展得到一个大的料滩子,一下子就让全国人民白干了十几年,投资的方向非常重要,发动机上不去,有多方面的原因,没有持续的财政支持是原因之一,有人把发动机上不去说成是体制上的因素造成,但苏联的成功经验说明这还不是关键性的.航天事业是立国之本,但载人航天就多少偏离了这个目标,庞大的航天事业载人航天只是其中一小部分,但花费巨大,收效却非常低微,
官人我要,我都要
中国没有实用的涡扇发动机么?;P
海洋的时代我们慢了,
天空的时代我们也慢了,
我们付出了很大的代价
太空的时代我们还打算再慢多少时间,再付多少代价
原帖由 liubo1977 于 2008-9-28 09:25 发表
这个选择题就象逼迫小伙子们选择要老妈还是要媳妇一样无聊

正解!
绝对的假命题,现在的国力支持搞这些都没有问题,不要刻意引起空粉和天粉的争论,简易锁贴
原帖由 redsock2009 于 2008-9-28 09:29 发表
中国改革三十年,现在才明白发展应该是科学有序才对,过去高速发展得到一个大的料滩子,一下子就让全国人民白干了十几年,投资的方向非常重要,发动机上不去,有多方面的原因,没有持续的财政支持是原因之一,有人把发动机上 ...

建议LZ看些资料后,再来发表这样的评论.
进来拜下子母列车教主,,教主千秋万载,一桶浆糊。:L :L
LZ这恼馋又来这套了,无不无聊
当然让航天的精英人才去搞航空,航空工业就不是现在这样子,因为顶尖的人才都是有数的。
但这个假设不成立,因为航天的重要性也许大于航空
]]
在许多地方都存在着浪费资源的情况,在这个页面上也是一样,整个屏幕显示不少多少内容,每贴都回,个人的分数上去了,就把大家的阅读时间给浪费了,大家觉得是不是应该把版面修改一下,把版面精简一下,争取一下子就能看到更多的回贴内容!大家意下如何?现在扯回来;
太绝对了,没有太多的假设。水要喝,同样饭也要吃。=============这里是出了道选择题,你这等于是答了还是没有?
作为大国两个当然选了。烂 你认为有能力搞载人航天的国家会没能力搞航空发动机==========我烂?你的回答就更烂了,谁都知道英国人搞发动机,难道他们也上天了?
13亿人呢,一样搞两套都有富裕的================看来还是明白涡扇发动机更重要了.
这个选择题就象逼迫小伙子们选择要老妈还是要媳妇一样无聊========这个问题让小伙子为难了,电视上就有类似的节目啊!
LZ又来了,乃也太卖力了,无不无聊啊!========这位也和上面一样,自己也觉得气不粗啊!
是不是把载人航天毙掉,涡扇就能搞出来?实际上是,如果中国没有载人航天,涡扇还是这个样。行不行要靠自己努力,而不是把人家贬低下去自己就强了。==========这位看来是个航天人,火气不小啊,但他头脑非常清楚,也知道涡翼发动机的重要性超过了载人航天也知道,我反对的是载人航天,不是航天事业,
中国的改革到了后期出现的"和谐"的口号,这是一个进步,说明国家对改革的方向有了更深一步的认识,但就口号本身而言,并没有涉及到根本,公平公正才是社会发展的最重要的因素,往小里说,在这里与大家讨论,不官对方是多大的官,做为贴主都应该尽力回答,这是网上的规则,也是做贴主的做人规则,我尽力而为!
从回贴以前可以看出答案了,想必大家心里也是明白的!
空气和水,楼猪要选哪个???;P
我要材料,材料上去了,航空航天很多问题都不是问题
ZB和NC,楼主选哪一个?:D :D :D :D
都得搞,搞不出来是民族的耻辱!
把楼主杀了祭天的话,载人航天和涡扇发动机就都有了

楼主真是一身系天下之安危呀
这里是出了道选择题,你这等于是答了还是没有?

没有回答你的问题,只是对你出的问题做评价。估计跟帖的大多数是对你的问题做的评价。;P
谁会回答这种问题了。感觉就如同是你死还是我亡的问法,汗:L
PS楼主先去看航天科技带来的整个科技进步再说吧。多点资料多点理性。:handshake
这位看来是个航天人,火气不小啊,但他头脑非常清楚,也知道涡翼发动机的重要性超过了载人航天也知道,我反对的是载人航天,不是航天事业,
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看到了没有,楼猪反对的是载人航天,你该先反对美国载人航天!!!航天事业什么时候不包括载人航天????
请楼猪把美国载人航天都炸烂吧,因为美国登月居然花了那么多钱啊!涡翼发动机怎么还没有出来啊????;P ;P 要是没有美国载人航天,就是涡扇发动机都可以早多少年出来啊!!!;P ;P :D
原帖由 颠峰至尊 于 2008-9-28 10:30 发表
把楼主杀了祭天的话,载人航天和涡扇发动机就都有了

楼主真是一身系天下之安危呀

:D :handshake
此乃楼主问题的关键所在呀。:D
官人我要,我都要========打浑插科不要紧,还是能说明他想回答的是什么.
中国没有实用的涡扇发动机么?==========这是地球人都知道的事情,还是说吧,现在还在买毛子发动机吧?
海洋的时代我们慢了,天空的时代我们也慢了,我们付出了很大的代价太空的时代我们还打算再慢多少时间,再付多少代价==============付出代价是一个民族要想崛起必须付出的,重要的是能否达到和怎样达到!不能因为错过了就可以跨越,现在我们能在地面和海上应对威胁吗?
绝对的假命题,现在的国力支持搞这些都没有问题,不要刻意引起空粉和天粉的争论,简易锁贴======这位也和前面那个小伙子一样,心里明白,要让他回答出结果来,除非有奖品.
建议LZ看些资料后,再来发表这样的评论.========这种贴确实感觉是发自内心的.
LZ这恼馋又来这套了,无不无聊==========这位就拎不清醒了,这可是我的贴盘,进来照个面可以选择答或是不答吗?
当然让航天的精英人才去搞航空,航空工业就不是现在这样子,因为顶尖的人才都是有数的,但这个假设不成立,因为航天的重要性也许大于航空===============最有水平的回答,有脑子急转弯的味道很浓,让人受启发!确实是这样,以前看到一个贴子,航天人就是有志气,就是比航空界的那一帮子老爷强得多!
另外,LZ还不如改成“要载人航天还是要无毒牛奶”更煽情些,也更符合某些有良心的理智人士的思维方式===========这个回答就更有探讨价值了,航天员上天了,但中国大多数人还是迅速回到现实中来吧!解决最紧迫的问题!
海洋的时代我们慢了,
天空的时代我们也慢了,
我们付出了很大的代价
太空的时代我们还打算再慢多少时间,再付多少代价!!!!
优先发展航天还是航空这个问题,早在太祖年代就已经做出结论了.当年钱大家说:我们的材料学跟不上,航天所用是一次性的,精益求精好解决,航空的可以慢慢来,先解决国家安全问题是最关键.
原帖由 颠峰至尊 于 2008-9-28 10:30 发表
把楼主杀了祭天的话,载人航天和涡扇发动机就都有了

楼主真是一身系天下之安危呀

善。

送LZ,就当俺人参公鸡封了俺吧,反正俺不常来……
我们要楼猪回答:是生你的公猪更重要,还是生你的母猪更重要????;P ;P

这里是出了道选择题,你是答了还是没有?
原帖由 redsock2009 于 2008-9-28 10:34 发表
中国没有实用的涡扇发动机么?==========这是地球人都知道的事情,还是说吧,现在还在买毛子发动机吧?

买俄国的就意味着自己没有?
有挑逗空天争执的嫌疑
不是YY就是别有用心吧?:D
中国没有实用的涡扇发动机么?==========这是地球人都知道的事情,还是说吧,现在还在买毛子发动机吧?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
太航没装机???
我要问楼主,是你的大脑更重要还是心脏更重要????
LZ的载人航天无用论充斥了CD的各大板块了哇
请问LZ你的JJ重要还要右手重要?
ls诸位就不要费口水了,麻烦移步去交通版看看子母列车那个帖子,就知道lz是屡败屡战,韧劲超强的大能了。[:a5:] [:a5:]