超级军网应诸位要求，奉上mig29A稳/瞬盘包线
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:07:02
具体数据还没有计算。先把包线放上来。具体数据还没有计算。先把包线放上来。
性能还是不错的,但是殴打16还是难说,29A VS 16A还好说.
其实MIG-29是瞄着F-15去的。:D
中型反F-15战机~ 比F-16大上一圈。
中型反F-15战机~ 比F-16大上一圈。
]]
]]
MIG-29性能不比F-16差吧，至少刚开始时是如此，连麻雀都用不了的F-16A怎么能和MIG-29比
而两者都20年内不断改进，现在F-16 BLOCK 60/62和MIG-35比又如何就不知道了
而两者都20年内不断改进，现在F-16 BLOCK 60/62和MIG-35比又如何就不知道了
:D 啥时候Z老大能搞到歼-10和FC-1的飞行包线？
F-16ADF 打麻雀应该比米格-29好.
米格-29 座舱内仪表布置依然杂乱，需要观察很多仪表和简陋的雷达显示屏，做一定的心算，拨动很多开关，才能发射导弹，而不是在西方已经成为标准的手不离杆操作。米格-29 虽然具有中距攻击能力，但和现代水准相比，也只是有这个能力而已，在演习和实战中难以用中距攻击能力击落对方。
米格-29 座舱内仪表布置依然杂乱，需要观察很多仪表和简陋的雷达显示屏，做一定的心算，拨动很多开关，才能发射导弹，而不是在西方已经成为标准的手不离杆操作。米格-29 虽然具有中距攻击能力，但和现代水准相比，也只是有这个能力而已，在演习和实战中难以用中距攻击能力击落对方。
凭着早期米格-29的那个中距攻击能力,能打下F-16A才怪.;P
原帖由 千羽 于 2008-9-27 01:11 发表
前苏联三代机，并没有象美国一样，采用高低搭配，从功能上来说，SU27和MIG29并不是对应着F15和F16。
MIG29装备的是前线航空兵，而SU27装备的是国土防空军（也有部分装备前线航空兵），并不存在高低搭配的关系。 ...
27和29的确不是高低搭配，但他们都是从“反F-15计划”PFI发展起来，只不过后来发现单一战机无法满足PFI的要求，所以分成了轻重的两种TPFI和LPFI。LWF这种当时的美国低档炮灰计划，苏联并没有去针对。只不过后来27 29出来后，人们自然而然的玩起了兵对兵将对将的游戏，把29和16配对。
实际上，29针对的是F-15，而16是朝着“高效屠戮苏联二代”去的，抵消苏联庞大的二代机数量优势。:D
疑问：
众所周知，SU-27虽然理论上机动性能突出，但实际上它有个跨音速过载限制问题的紧箍咒，而严重制约了它的实际机动性能。
那么MIG-29有没有这方面的问题呢？
众所周知，SU-27虽然理论上机动性能突出，但实际上它有个跨音速过载限制问题的紧箍咒，而严重制约了它的实际机动性能。
那么MIG-29有没有这方面的问题呢？
原帖由 veritas 于 2008-9-27 07:51 发表
F-16ADF 打麻雀应该比米格-29好.
米格-29 座舱内仪表布置依然杂乱，需要观察很多仪表和简陋的雷达显示屏，做一定的心算，拨动很多开关，才能发射导弹，而不是在西方已经成为标准的手不离杆操作。米格-29 虽然具有中距攻击能力，但和现代水准相比，也只是有这个能力而已，在演习和实战中难以用中距攻击能力击落对方。 ...
在中东，MIG-23打中距雷达弹玩BVR也不是毫无战果的，MIG-29的BVR能力再差，也肯定要比MIG-23的BVR强吧！所以说，MIG-29的BVR也不是可以当它不存在的。
当然，和F-16A的ADF型的BVR比，MIG-29确实不行。
原帖由 zouyutong 于 2008-9-27 04:05 发表
MIG-29性能不比F-16差吧，至少刚开始时是如此，连麻雀都用不了的F-16A怎么能和MIG-29比
而两者都20年内不断改进，现在F-16 BLOCK 60/62和MIG-35比又如何就不知道了
和mig35比的是F-16block52。
原帖由 zwz 于 2008-9-27 09:45 发表
和mig35比的是F-16block52。
不知大大认为换用了117S矢量发动机并且与30MKI相比取消了鸭翼的新35比起27SK的包线是否会有较大进步？有没有彻底解决掉过载限制的陷阱呢？
原帖由 SSJ100 于 2008-9-27 09:55 发表
不知大大认为换用了117S矢量发动机并且与30MKI相比取消了鸭翼的新35比起27SK的包线是否会有较大进步？有没有彻底解决掉过载限制的陷阱呢？
ms跑题了吧。新35应该能解决强度问题，否则这重量加得也太浪费了