超级军网美国的殖民方法,值的学习
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:54:05
美国打下一个地方,在消灭对方的军队后,直接驻军,但管理权交给该国政府。
日本,伊拉克,等都是这样.本国公司控制该国能源,资源等有价值部分,至于该国国民死活.
那就不是美国的事情了。
如果该国经济还可以,那就直接从该国抽血。
这招学不会,中国很难超美国
美国打下一个地方,在消灭对方的军队后,直接驻军,但管理权交给该国政府。
日本,伊拉克,等都是这样.本国公司控制该国能源,资源等有价值部分,至于该国国民死活.
那就不是美国的事情了。
如果该国经济还可以,那就直接从该国抽血。
这招学不会,中国很难超美国
中国不是殖民主义者，谢谢。
好的， 这招很好， 就用在美国身上。
以其人之道还治其人之身。
以其人之道还治其人之身。
可是这样又和“和平崛起”的理念有冲突，需要顶层设计，简单的照搬肯定不行
好一手黑材料，赶紧发世界人民人手一份吧
天朝。。。可以和任何人做生意，包括别人口中的“魔鬼”
只要能有生意，为什么在乎别人口中是什么主义呢？
楼主说的很好，我很欣赏，咱们的观点基本一致，打猴子就应该照此办理；
先打烂它，然后给它制定和平宪法，扶持亲中政权，然后在其各地驻军，彻底钳制猴子
先打烂它，然后给它制定和平宪法，扶持亲中政权，然后在其各地驻军，彻底钳制猴子
当年女真就是打得这个主意，打下北宋三次，每次设了傀儡后就撤军，结果，没几天傀儡就完蛋，又得回来重新占领一次。最后，终于明白，不自己统治，就没办法真正改变一个民族的敌意。反而是那些被抓到东北去的俘虏，回来后到都成了女真的铁杆粉丝，因为他们总算明白了，女真不杀人而且还给土地还有自由，比北宋生活的还好。后来几个从东北逃回来的都成了铁杆汉奸。
超大二炮 发表于 2014-6-13 10:27
中国不是殖民主义者，谢谢。
理想很丰满，现实很骨感
中国不是殖民主义者，谢谢。
理想很丰满，现实很骨感
还是要先不谈主义，只谈生意。
要谈主义，再等10年吧。
要谈主义，再等10年吧。
shcjdby 发表于 2014-6-13 10:49
当年女真就是打得这个主意，打下北宋三次，每次设了傀儡后就撤军，结果，没几天傀儡就完蛋，又得回来重新占 ...
女真都成历史名词了,把自己玩死了。
不是学习对象
当年女真就是打得这个主意，打下北宋三次，每次设了傀儡后就撤军，结果，没几天傀儡就完蛋，又得回来重新占 ...
女真都成历史名词了,把自己玩死了。
不是学习对象
天空蓝蓝 发表于 2014-6-13 10:54
女真都成历史名词了,把自己玩死了。
不是学习对象
我的意识是，征服和设置傀儡并不能早就一个真正友好的政府，就类似于当年苏联占领阿富汗。而一个国家，只有它真正怀着人文思想，能够让被统治国民享受更高的人性的待遇，那才可能实现长期友好。就拿越南来说，如果中国可以扶植反动势力，推翻越共政权，给越南人民带来福利，说不定可以带来更长久的友好。而前提是，越南人民应当享有比之前更好的人性待遇。但从现在来看，其实很难，因为在中国，就算贵州广西等地区，其民众的福利与自由程度或许还比不上越南， 而中国的产业结构决定了还是越南的一个大的竞争者而不像美国是一个大主顾。所以，想象不出，越南跟了中国，能获得什么好处。
女真都成历史名词了,把自己玩死了。
不是学习对象
我的意识是，征服和设置傀儡并不能早就一个真正友好的政府，就类似于当年苏联占领阿富汗。而一个国家，只有它真正怀着人文思想，能够让被统治国民享受更高的人性的待遇，那才可能实现长期友好。就拿越南来说，如果中国可以扶植反动势力，推翻越共政权，给越南人民带来福利，说不定可以带来更长久的友好。而前提是，越南人民应当享有比之前更好的人性待遇。但从现在来看，其实很难，因为在中国，就算贵州广西等地区，其民众的福利与自由程度或许还比不上越南， 而中国的产业结构决定了还是越南的一个大的竞争者而不像美国是一个大主顾。所以，想象不出，越南跟了中国，能获得什么好处。
文化上有差别。我们一直是：不管你家里怎样，我不去干涉你，不管我家里怎样，你也别来管我的闲事，老死不相往来。在思想和文化上还是处于闭关锁国的状态
我的意识是，征服和设置傀儡并不能早就一个真正友好的政府，就类似于当年苏联占领阿富汗。而一个国家，只 ...
越南从了中国，三沙市可部分放权，靠海洋与石油经济马上会跃入富人区。
越南从了中国，三沙市可部分放权，靠海洋与石油经济马上会跃入富人区。
过去还行，越来越玩不转了。
秋龄 发表于 2014-6-13 11:20
越南从了中国，三沙市可部分放权，靠海洋与石油经济马上会跃入富人区。
我想这是一个梦而已，中国黑龙江、新疆等地区，并没有因为能源致富，大量能源滚滚东流，例如西气东输，对原产地的利益留存很少，这也是近些年新疆事件频发的一个原因。中国的大一统制度下，一切资源都是国家，原产地方获不得什么好处，反而经济发展，倒是完全按照市场手段，土地又是根据人口规模分配，基本上中国就就是为部分地区量身订做的政策，并不能照顾到大多数地区。所以，可以设想，如果越南在中国，石油矿产和土地人口等就要被控制起来支持所谓的全国发展（其实就是发达地区的发展），重点发展农业和低附加值产业，而低附加值产业又面临广东江浙等强大竞争，因为中国的制造业都过剩了，根本不需要越南制造什么东西，就搞搞农业和旅游就行了。所以，是百害而无一利。反而，得罪了中国，可以获得美国的贸易支持，卖东西给美国，支持制造业发展，又能融入西方，何必亲近中国呢？
越南从了中国，三沙市可部分放权，靠海洋与石油经济马上会跃入富人区。
我想这是一个梦而已，中国黑龙江、新疆等地区，并没有因为能源致富，大量能源滚滚东流，例如西气东输，对原产地的利益留存很少，这也是近些年新疆事件频发的一个原因。中国的大一统制度下，一切资源都是国家，原产地方获不得什么好处，反而经济发展，倒是完全按照市场手段，土地又是根据人口规模分配，基本上中国就就是为部分地区量身订做的政策，并不能照顾到大多数地区。所以，可以设想，如果越南在中国，石油矿产和土地人口等就要被控制起来支持所谓的全国发展（其实就是发达地区的发展），重点发展农业和低附加值产业，而低附加值产业又面临广东江浙等强大竞争，因为中国的制造业都过剩了，根本不需要越南制造什么东西，就搞搞农业和旅游就行了。所以，是百害而无一利。反而，得罪了中国，可以获得美国的贸易支持，卖东西给美国，支持制造业发展，又能融入西方，何必亲近中国呢？
越来越玩不转了。
美国人是从道德高地上进攻的
我们中国人从不搞殖民，请你们明白这一点，谢谢。
在国际市场，原始实力取决于第一产业的实力（农业和石油）和人口数量，第一产业完全刚性，可以撬动一切第二和第三产业的发展，是所有财富的原始来源。而美国凭借这个优势，成为国际产业链条的大主顾，先是雇了欧洲来生产，但欧洲本身也是大主顾做的大了要求涨工资分股份；所以美国又雇了日本来压低欧洲的开价；而日本很快也觉得工资低要涨工资涨地位；美国就在80年代雇佣了中国来工作，来压低日本的涨薪气焰；就这样过了二十年，中国也脾气大了，美国就要找其它国家来压低中国的报价了；所以，越南这种国家就进入了美国的视野。
所以，中国要对付这种形势，要么就把自己的需求发展起来，自己给自己做，不要依赖美国的工资；要么就搞得下游国家（主要是越南印度等人口大的穷国）没有能力接班。当然一切的前提，是第一产业一定要保证，否则，有再强大的第二第三产业，在第一产业上被剪羊毛也不可避免，因为石油和农产品是弹性很小的产品，短缺就意味着巨大的涨价空间。中国主要是靠土地政策来压迫部分省份来放弃经济发展来确保农产品产量，而这，又取决于中国的相对来说比较专制统一的管理手段是否能够延续。
所以，中国的未来，第一是保证内部强制人口控制和强制土地控制这种压迫性制度的延续（已经造成了房地产飙升的后果），第二是尽量开发内部市场，以减少对外部市场的依赖，但内部市场的发展又受第一条前提的限制下得不到充分发展。所以，中国目前是一种进退两难的局面。如果不解决，到最后，中国这样一个体系解体，中国各地区将与专制脱钩并自由的按自己的想法发展自己，那么那些身处内地和缺乏资源的人口大省将遭受磨难。所以，目前最急迫延续中国目前政治体制的，是西南中南等这些人口大省，没有了这个国家，估计很多人会退回到很贫穷的状态。
所以，中国要对付这种形势，要么就把自己的需求发展起来，自己给自己做，不要依赖美国的工资；要么就搞得下游国家（主要是越南印度等人口大的穷国）没有能力接班。当然一切的前提，是第一产业一定要保证，否则，有再强大的第二第三产业，在第一产业上被剪羊毛也不可避免，因为石油和农产品是弹性很小的产品，短缺就意味着巨大的涨价空间。中国主要是靠土地政策来压迫部分省份来放弃经济发展来确保农产品产量，而这，又取决于中国的相对来说比较专制统一的管理手段是否能够延续。
所以，中国的未来，第一是保证内部强制人口控制和强制土地控制这种压迫性制度的延续（已经造成了房地产飙升的后果），第二是尽量开发内部市场，以减少对外部市场的依赖，但内部市场的发展又受第一条前提的限制下得不到充分发展。所以，中国目前是一种进退两难的局面。如果不解决，到最后，中国这样一个体系解体，中国各地区将与专制脱钩并自由的按自己的想法发展自己，那么那些身处内地和缺乏资源的人口大省将遭受磨难。所以，目前最急迫延续中国目前政治体制的，是西南中南等这些人口大省，没有了这个国家，估计很多人会退回到很贫穷的状态。
首先，这种山寨美帝路子的办法决定永远超不过美帝，道理瞎子逗知道，得有自己的思路，首先单独的美帝和土共永远没办法一家统治地球，还是我来给土共指一条自创的路吧，那就是和美帝分工，美帝不是喜欢打仗吗，不喜欢生产，那仗美帝去打，维护地球和平交给美帝去做，土共只需要继续世界工厂，土共提供资源给美帝去开辟绿教啥的，形成事实上的G2，不是美帝提的那种G2，为了防止美帝万一打土共，土共一定要发展军事技术，维持最低限度的自卫，但主要不为打仗，和美帝嚷清楚，我只喜欢造东西，可以提供给你去抢世界，也有枪，我不会变成苏联，但也别对我使阴招，我会对抗阴招的
找钱 发表于 2014-6-13 12:08
首先，这种山寨美帝路子的办法决定永远超不过美帝，道理瞎子逗知道，得有自己的思路，首先单独的美帝和土共 ...
扯淡,美国越打越升级,中国永远只能做美国的提款机,和被经济殖民没啥区别
首先，这种山寨美帝路子的办法决定永远超不过美帝，道理瞎子逗知道，得有自己的思路，首先单独的美帝和土共 ...
扯淡,美国越打越升级,中国永远只能做美国的提款机,和被经济殖民没啥区别
天空蓝蓝 发表于 2014-6-13 12:14
扯淡,美国越打越升级,中国永远只能做美国的提款机,和被经济殖民没啥区别
1978年之前中国一分钱都做提款机给美帝，结果和生活还不如非洲，现在被提款30多年，结果成为世界第二经济体，人民买房买车，怎么减肥都是世界难题，到底是当提款机好还是不当提款机好呢？
扯淡,美国越打越升级,中国永远只能做美国的提款机,和被经济殖民没啥区别
1978年之前中国一分钱都做提款机给美帝，结果和生活还不如非洲，现在被提款30多年，结果成为世界第二经济体，人民买房买车，怎么减肥都是世界难题，到底是当提款机好还是不当提款机好呢？
美国共和党众议员埃尔顿近日撰文，要中国偿还国民党政府所欠的超过千亿美元的债务，并扬言将通过施压，“迫使中国履行国际责任”。他突然翻出如此陈旧的问题让很多人感到惊讶。中国政法大学国际公法研究所所长李居迁表示，中美历史遗留债务问题早就彻底解决，而且国际上也有“恶债不偿”的原则，“如此要求毫无道理”。埃尔顿在《华盛顿时报》上发表题为“中国债务综合征”的文章，对自己的观点进行阐述。
该文开头写道：“中国当前的政府在1949年夺取政权后却拒绝偿还从前中华民国继承过来的债务，其中包括中华民国发行的大约2600亿美元的债券。”
该文一开头便写道:“在萨达姆政府被取代后，中国要求伊拉克新政府偿还萨达姆政权欠中国的债务，结果中国如愿以偿，现正在100%地收回伊拉克欠它的100多亿美元的债务。
但是，北洋政府国民政府都是承认旧政府的外债的，就是到了兔子这儿就断了！
在中国军阀混战的时候，西方经济集团以军火为贷款，让各派军阀必须以国家利益为抵押换取军火，当北伐战争开始后，他们又毫不犹豫的命令各国军队直接干涉北伐，制造了南京惨案，直到蒋介石背叛革命，向外国承诺，我的政府可以继承北洋军阀以来所有的外债，这才让西方国家开始放弃他们支持的军阀全力支持蒋介石，而这笔外债有多少呢？折合国币达744447593.98元，从1927年至1933年，对有确实担保的外债，清偿本息达二亿四千九百余万银元，截止至1934年6月，已承认并归入整理的达十亿五千六百万银元。遇上这样一个冤大头，西方的银行家们终于眉开眼笑了，当然，债务是永远还不完的，老蒋的四大家族一面借债务，一面用国家利益来还，直到1949年借债额共达3068000000元，这些债务加上偿还的利息，相信中国人民别想翻身了……
该文开头写道：“中国当前的政府在1949年夺取政权后却拒绝偿还从前中华民国继承过来的债务，其中包括中华民国发行的大约2600亿美元的债券。”
该文一开头便写道:“在萨达姆政府被取代后，中国要求伊拉克新政府偿还萨达姆政权欠中国的债务，结果中国如愿以偿，现正在100%地收回伊拉克欠它的100多亿美元的债务。
但是，北洋政府国民政府都是承认旧政府的外债的，就是到了兔子这儿就断了！
在中国军阀混战的时候，西方经济集团以军火为贷款，让各派军阀必须以国家利益为抵押换取军火，当北伐战争开始后，他们又毫不犹豫的命令各国军队直接干涉北伐，制造了南京惨案，直到蒋介石背叛革命，向外国承诺，我的政府可以继承北洋军阀以来所有的外债，这才让西方国家开始放弃他们支持的军阀全力支持蒋介石，而这笔外债有多少呢？折合国币达744447593.98元，从1927年至1933年，对有确实担保的外债，清偿本息达二亿四千九百余万银元，截止至1934年6月，已承认并归入整理的达十亿五千六百万银元。遇上这样一个冤大头，西方的银行家们终于眉开眼笑了，当然，债务是永远还不完的，老蒋的四大家族一面借债务，一面用国家利益来还，直到1949年借债额共达3068000000元，这些债务加上偿还的利息，相信中国人民别想翻身了……
按照经济学理论，一个国家或地区在理论上的经济发展水平最终取决于两个因素：1、第一产业（石油、矿产和农产品）的资源水平；2、劳动人口数量。所以，美国的政治经济就围绕着这两个要素来发展：1、发展强大的军事实力确保地盘和盟友体系，其实就是确保石油和农产品的稳定供应；2、发展一个强大的普世价值观和改善生活水平来吸引大量的劳动力。只要这两点能够保证傲视全球，那么美国还会活蹦乱跳很多年。而中国坐拥这么多人口，最大的短板就是资源，为了获得资源，需要投入大量的军事成本，需要延展到非常遥远的地区（因为近处的资源都已经抢光了）。所以，中国有可能突破发展的契机：第一是农业革命，因为中国最大的短板是农业，中国强制耕地政策导致国内不满足感飙升，并导致大量地区无法充分发展经济；第二是能源革命，如果有一种新的能源代替石油，那么美帝的地位将大受打击，所以，要上天入海的探索新的能源，甚至迈向太空；第三，要确保人口数量，当然国内其实人口已经过剩了，这就要通过宽松政策尽量吸引人才，提高教育水平。
结构科技 发表于 2014-6-13 10:50
理想很丰满，现实很骨感
这句话回送给您，什么含义，自己理解。
理想很丰满，现实很骨感
这句话回送给您，什么含义，自己理解。
找钱 发表于 2014-6-13 12:46
1978年之前中国一分钱都做提款机给美帝，结果和生活还不如非洲，现在被提款30多年，结果成为世界第二经济 ...
1978年,中国有啥钱?
现在有钱,就该给美国用?
1978年之前中国一分钱都做提款机给美帝，结果和生活还不如非洲，现在被提款30多年，结果成为世界第二经济 ...
1978年,中国有啥钱?
现在有钱,就该给美国用?
lz你拿什么说都行，别拿伊拉克行不行？美帝化了九牛二虎之力扶持伊拉克官军，3万打不过8百叛军，打了没几天，丢了三分之一的国土，这两天都在叫救命……想当年，国军输了三大战役、丢了半壁江山，那也打了半年多……
反对一切形式的殖民主义
酒中人 发表于 2014-6-13 12:56
美国共和党众议员埃尔顿近日撰文，要中国偿还国民党政府所欠的超过千亿美元的债务，并扬言将通过施压，“迫 ...
马阴九打了一个冷颤
美国共和党众议员埃尔顿近日撰文，要中国偿还国民党政府所欠的超过千亿美元的债务，并扬言将通过施压，“迫 ...
马阴九打了一个冷颤
给所有的邻国都挖坑，绝不放过任何打击对手的机会。
理想很丰满，现实很骨感
理想很丰满，现实很骨感。这句话原样送给你
理想很丰满，现实很骨感。这句话原样送给你
美帝殖民？霸权而已。美帝还经常吐糟:老子把独裁政权赶走，土鳖进来抢生意，挖矿修路，赚小钱钱，还要美帝出钱给予安全保护。
我想这是一个梦而已，中国黑龙江、新疆等地区，并没有因为能源致富，大量能源滚滚东流，例如西气东输，对 ...
多虑了，TG会看得到这些的，哈哈当然还是在我们YY的结果有能够实现的时候，把它养肥了他就不会吵吵的。
多虑了，TG会看得到这些的，哈哈当然还是在我们YY的结果有能够实现的时候，把它养肥了他就不会吵吵的。
原来你对美帝的殖民手段仅停留在这个层面,根本就没找对点.
超大二炮 发表于 2014-6-13 13:06
这句话回送给您，什么含义，自己理解。
可能殖民这个字眼不好听，但可以改良一下，不需要那么血腥！事实上中国人也没有残暴，要知道，日本和越南是世界上典型的人小心大，极度无耻的几个国家之一！对于一个教科书上写着2000多年大中华入侵历史、一直喊着要西沙南沙的国家来说，如何摆平它，使它回到和平与发展的轨道上来，而不是一个麻烦制造者，始终是一个不容回避的课题！我们的历代统治者，为此探索了2000多年，直到现在都还没有公开的可行的答案！楼主和我都试着给出了自己的方法，你不同意，你也可以说出你的方法和建议嘛，而不是简单的在一旁表示yes or no ！这样没有任何建设性可言，也没有任何意义！
这句话回送给您，什么含义，自己理解。
可能殖民这个字眼不好听，但可以改良一下，不需要那么血腥！事实上中国人也没有残暴，要知道，日本和越南是世界上典型的人小心大，极度无耻的几个国家之一！对于一个教科书上写着2000多年大中华入侵历史、一直喊着要西沙南沙的国家来说，如何摆平它，使它回到和平与发展的轨道上来，而不是一个麻烦制造者，始终是一个不容回避的课题！我们的历代统治者，为此探索了2000多年，直到现在都还没有公开的可行的答案！楼主和我都试着给出了自己的方法，你不同意，你也可以说出你的方法和建议嘛，而不是简单的在一旁表示yes or no ！这样没有任何建设性可言，也没有任何意义！
岳麓惊行 发表于 2014-6-13 13:35
理想很丰满，现实很骨感。这句话原样送给你
鹦鹉学舌，这句话也送给你
理想很丰满，现实很骨感。这句话原样送给你
鹦鹉学舌，这句话也送给你
结构科技 发表于 2014-6-14 13:44
可能殖民这个字眼不好听，但可以改良一下，不需要那么血腥！事实上中国人也没有残暴，要知道，日本和越南 ...
我没有say no 的权利吗？敢情您已代入殖民者的角色？呵呵
再重申一遍：中国不是殖民主义者，谢谢。
前提都不存在，讨论啥，可笑不？
可能殖民这个字眼不好听，但可以改良一下，不需要那么血腥！事实上中国人也没有残暴，要知道，日本和越南 ...
我没有say no 的权利吗？敢情您已代入殖民者的角色？呵呵
再重申一遍：中国不是殖民主义者，谢谢。
前提都不存在，讨论啥，可笑不？
鹦鹉学舌，这句话也送给你
呵呵，我用手机回的帖，看到你的话直接回了，还真没想到下面有人意见跟我一样。我现在还是用着手机回帖，不想打太多字，你先自己体会一下吧
呵呵，我用手机回的帖，看到你的话直接回了，还真没想到下面有人意见跟我一样。我现在还是用着手机回帖，不想打太多字，你先自己体会一下吧