砺兵2008红军士兵用火箭筒炸药包击毁蓝军坦克

　　中国军网9月24日电　题：《从“砺兵-2008”演习看突破》系列报道之三:演习评估开出单车单兵“成绩单”

　　对抗性演习如同打仗，总需分个高低，判个胜负。因此，这裁判一职，担当起来颇来不易。前些年演习评估，一无数据验证，二无量化打分，要么凭“印象”给分，要么看“表现”定绩，成绩是感性的，胜负也往往是感性的。

　　参加“砺兵-2008”演习，看着漫山遍野的信息采集车往来穿梭于对抗双方的阵营之中，谁是谁非，谁存谁亡，早有量化标准，早有评定细则。

　　演习场透明了。透明的演习场也令每一个官兵都不敢在对抗中“旁若无人”。

　　9月20日晚，某机步旅指挥帐篷里，装步一营营长鄢庆国拿着一份导调部给出的《演习评判一览表》，正在向旅领导汇报上次演练中的得失：“这次对抗，虽然我们营完成了前沿攻击任务，但是因为有一辆步战车偏离行进路线，提前暴露进攻企图，导致我们一个排被裁掉。后经了解，主要是因为那辆步战车的车长对敌前沿配置判断失误，错误指挥造成的。”

　　在两天前的那次实兵对抗演练中，记者亲眼看到，一营打得坚决果断、勇敢顽强，为“红军”胜利立了大功。既然胜利了，为什么还要对“白玉”中的那一点点“瑕疵”深追细究呢？

　　“这是本次实兵对抗演习的要求，也是先进的评估系统给我们提供的一个新平台。”正在观看演练视频回放的该旅旅长唐岩峰说，“这些重要镜头，是由布设在各个重要部位的战场监控分系统拍摄到的。既能让导演部清晰地看到战场细节，也能帮助他们精确地对各个元素作出评判。上次演练，就对我们的单车单兵开出了‘成绩单’，不认真对待哪成？”

　　以往演习，记者所知，多是营连作战单元进行数据评估，且不乏人为的概略评判、经验评判。像这样能够评判到单车单兵还是很少见的，特别是在实兵对抗演习中，对抗态势和战场元素千变万化，能够即时导调、评判到每个作战单元，不能不说又是一个突破。

　　9月23日，又一次实兵对抗演练展开了。记者在某基地导调大厅大型屏幕墙上看目睹着双方交战的实况，只见工作人员正依据战场传回的一组组影像和数万个数据，忙碌地进行实时评估。演习执行导演、某基地副司令员刘峰介绍说，这套花费十多年心血研发的“陆军部队战术演习评估系统”，主要由导调监控、战场仿真、辅助评估等分系统组成，把各种动态和静态活动全部列入评估范围，引入战术计算模块和数学模型，对演习中各层次指挥决策和战斗行动等难以量化的因素进行量化分析，再以导调人员的定性判断相补充，有效解决了实兵对抗中态势难分辨、评判难具体的问题。

　　在激战正酣的演习场，记者看到：配带着单兵作战模拟器的“红军”官兵，正以逼真的战术动作向“蓝军”阵地发起进攻；十几辆加装了单车模拟系统的“蓝军”坦克，在一阵炮火压制后，冒起股股红烟后便自动切断油路、电路，“瘫痪”在原地。此时，导演部立即传来“‘红军’已突破敌前沿，演习转入纵深攻击阶段”的判定。

　　有了这些安装在单车、单兵上的激光模拟系统，就使这样的评判更加形象、直观，让人信服。但接下来的一次评判，却让参演者出乎意料。

　　“红军”一辆步战车被“蓝军”坦克击中后，战士们立即下车对坦克实施围攻，该战损坦克则利用机枪进行扫射。这时，导调突然宣布“蓝军坦克已失去战斗力”。

　　为什么“蓝军”坦克正在“发威”时，却被判定输了？一位导调人员告诉记者，表面看坦克正占据优势，但从监控系统采集的数据看，刚才坦克只是对步战车造成了“轻伤”，“红军”战士在机枪扫射前就已经利用火箭筒、炸药包对坦克进行了有效打击。综合整个交战过程和单兵、火器的打击效果，评估系统才作出了此番评判。

　　虽然对败果感到很遗憾，但“蓝军”坦克车长看到这份“成绩单”后，还是信服地点了点头。

　　不仅如此，还有一些敌情观念不强、冲杀起来顾头不顾腚的“楞头青”们，虽然在战场上如入无人之境，可很快便被现场裁判裁定“牺牲”，只好悻悻退场。

　　“战争年代，部队的训练水平靠实战来检验；和平建设时期，就要靠定性和定量相结合的评估系统，评判作战的能力和效果。评判越精细、越具体，演习就越有实效。”指导演练的某集团军政委杨玉文说，“只有大力发展科学评估的‘细’，破除人为评估的‘粗’，才能让赢者真正知道赢在哪，输者真正明白哪输了。”

　　这天晚上，记者又见到了刚从演习场打胜归来的一营长鄢庆国。一见面，他就兴冲冲地说：“要不是上次评判给我们挑了那么多‘瑕疵’，让我们意识到单车单兵上存在的问题，说不定今天的演练还会重蹈覆辙呢！”
http://mil.news.sina.com.cn/2008-09-25/0734523023.html中国军网9月24日电　题：《从“砺兵-2008”演习看突破》系列报道之三:演习评估开出单车单兵“成绩单”

　　对抗性演习如同打仗，总需分个高低，判个胜负。因此，这裁判一职，担当起来颇来不易。前些年演习评估，一无数据验证，二无量化打分，要么凭“印象”给分，要么看“表现”定绩，成绩是感性的，胜负也往往是感性的。

　　参加“砺兵-2008”演习，看着漫山遍野的信息采集车往来穿梭于对抗双方的阵营之中，谁是谁非，谁存谁亡，早有量化标准，早有评定细则。

　　演习场透明了。透明的演习场也令每一个官兵都不敢在对抗中“旁若无人”。

　　9月20日晚，某机步旅指挥帐篷里，装步一营营长鄢庆国拿着一份导调部给出的《演习评判一览表》，正在向旅领导汇报上次演练中的得失：“这次对抗，虽然我们营完成了前沿攻击任务，但是因为有一辆步战车偏离行进路线，提前暴露进攻企图，导致我们一个排被裁掉。后经了解，主要是因为那辆步战车的车长对敌前沿配置判断失误，错误指挥造成的。”

　　在两天前的那次实兵对抗演练中，记者亲眼看到，一营打得坚决果断、勇敢顽强，为“红军”胜利立了大功。既然胜利了，为什么还要对“白玉”中的那一点点“瑕疵”深追细究呢？

　　“这是本次实兵对抗演习的要求，也是先进的评估系统给我们提供的一个新平台。”正在观看演练视频回放的该旅旅长唐岩峰说，“这些重要镜头，是由布设在各个重要部位的战场监控分系统拍摄到的。既能让导演部清晰地看到战场细节，也能帮助他们精确地对各个元素作出评判。上次演练，就对我们的单车单兵开出了‘成绩单’，不认真对待哪成？”

　　以往演习，记者所知，多是营连作战单元进行数据评估，且不乏人为的概略评判、经验评判。像这样能够评判到单车单兵还是很少见的，特别是在实兵对抗演习中，对抗态势和战场元素千变万化，能够即时导调、评判到每个作战单元，不能不说又是一个突破。

　　9月23日，又一次实兵对抗演练展开了。记者在某基地导调大厅大型屏幕墙上看目睹着双方交战的实况，只见工作人员正依据战场传回的一组组影像和数万个数据，忙碌地进行实时评估。演习执行导演、某基地副司令员刘峰介绍说，这套花费十多年心血研发的“陆军部队战术演习评估系统”，主要由导调监控、战场仿真、辅助评估等分系统组成，把各种动态和静态活动全部列入评估范围，引入战术计算模块和数学模型，对演习中各层次指挥决策和战斗行动等难以量化的因素进行量化分析，再以导调人员的定性判断相补充，有效解决了实兵对抗中态势难分辨、评判难具体的问题。

　　在激战正酣的演习场，记者看到：配带着单兵作战模拟器的“红军”官兵，正以逼真的战术动作向“蓝军”阵地发起进攻；十几辆加装了单车模拟系统的“蓝军”坦克，在一阵炮火压制后，冒起股股红烟后便自动切断油路、电路，“瘫痪”在原地。此时，导演部立即传来“‘红军’已突破敌前沿，演习转入纵深攻击阶段”的判定。

　　有了这些安装在单车、单兵上的激光模拟系统，就使这样的评判更加形象、直观，让人信服。但接下来的一次评判，却让参演者出乎意料。

　　“红军”一辆步战车被“蓝军”坦克击中后，战士们立即下车对坦克实施围攻，该战损坦克则利用机枪进行扫射。这时，导调突然宣布“蓝军坦克已失去战斗力”。

　　为什么“蓝军”坦克正在“发威”时，却被判定输了？一位导调人员告诉记者，表面看坦克正占据优势，但从监控系统采集的数据看，刚才坦克只是对步战车造成了“轻伤”，“红军”战士在机枪扫射前就已经利用火箭筒、炸药包对坦克进行了有效打击。综合整个交战过程和单兵、火器的打击效果，评估系统才作出了此番评判。

　　虽然对败果感到很遗憾，但“蓝军”坦克车长看到这份“成绩单”后，还是信服地点了点头。

　　不仅如此，还有一些敌情观念不强、冲杀起来顾头不顾腚的“楞头青”们，虽然在战场上如入无人之境，可很快便被现场裁判裁定“牺牲”，只好悻悻退场。

　　“战争年代，部队的训练水平靠实战来检验；和平建设时期，就要靠定性和定量相结合的评估系统，评判作战的能力和效果。评判越精细、越具体，演习就越有实效。”指导演练的某集团军政委杨玉文说，“只有大力发展科学评估的‘细’，破除人为评估的‘粗’，才能让赢者真正知道赢在哪，输者真正明白哪输了。”

　　这天晚上，记者又见到了刚从演习场打胜归来的一营长鄢庆国。一见面，他就兴冲冲地说：“要不是上次评判给我们挑了那么多‘瑕疵’，让我们意识到单车单兵上存在的问题，说不定今天的演练还会重蹈覆辙呢！”
http://mil.news.sina.com.cn/2008-09-25/0734523023.html