分析称中国军力发展有机会令美空海一体战失效

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 02:32:10
分析称中国军力发展有机会令美空海一体战失效

http://www.chinareviewnews.com   2011-11-15   


  中评社北京11月15日电/《环球时报》发表文章,美国五角大楼被曝正在谋划“空海一体战”,《华尔街日报》等11日分析说,这个概念实际是压制中国“反介入武器”的路线图。后者通常是指台海等地一旦冲突时,可以限制美国海军进入中国近海的反舰弹道导弹等。

  美军的这个动向将增加西太平洋的战略警觉,《华盛顿邮报》援引奥巴马政府一名官员的话说,这个构想是“用新冷战方式应对中国的重要里程碑”。

  中美之间“新冷战”的说法长期挥之不去。但美国官员这样说,非同寻常。这是要恐吓中国人吗?中美的接触如此密切,凭什么要中国一方担心 “新冷战”把亚太搞乱?

  如果美国认真构筑“空海一体战”体系,中国被迫将“反介入武器”系统升级是可以预见的。问题的核心是,中国是否应当拥有在家门口确保自身战略安全,对任何外来“干涉力量”进行威慑的能力。中国人认为这是天经地义的,但美国人认为这“对美国构成威胁”。

  辩论中美谁的安全利益“更高尚”毫无意义。但应指出,中国一方面无意将美国“赶出亚洲”,一方面中国人的确有意不让美国在一旦发生台海等中国“内政”的危机时,有对中国进行“任意处置”的权力。这个“反介入”不是没有界限的,它不会从中国的内政任意扩大到世界的事务上去。美国对华战略也应当有边界:它不应通过追求并保持在中国近海的绝对军事优势,通过威胁中国自身安全,来要求中国对其全球战略的配合。

  中国的力量增长趋势大概会保持下去,各种资源源源不断流向“反介入能力”的构建,这是中国确保自身安全的唯一选择。“空海一体战”的出现也不应被视为意外,但它不会给亚太的21世纪定调。它或许会成为很先进的作战系统,但越往后,它越会漏洞百出。只要中国不断发展,并且中国的愿望是正当的,历史就会为“空海一体战”的失效提供无数机会。

  值得一提的是,中美之间的这个争执是围绕中国“反对外部力量介入”展开的,这与美苏当年发展相互摧毁对方国家的力量,是截然不同的。

  美国人现在有一个姿态,亚太要稳定,需要中国不断拿出利益做亚太“维稳”的成本。除了在涉中国的海上争端中,华盛顿几乎无一例外都对着中国“拉偏手”外,美国还要求在各方缺少战略互信时,中国带头牺牲安全感。在与小国和美国这样军事巨人的安全互动中,中国都应带这个头。

  中美关系的健康,取决于两国能否一起站到高处,理解中国崛起与以往大国崛起不同的本质。其实阻止中国崛起没什么现实工具,就是中国自己的领导集团想把发展停下来,大概也做不到,除非中国自己“崩溃”。美国在西太平洋相对于中国的绝对军事优势逐渐发生改变,也将是个自然的过程,它不需要军备竞赛。

  中国应当就这样“自然地”走下去,是合理的目标就坚持追求,理解美国的感受,但也不能一味迁就它,用单方面让出利益稳定两国关系。在对美关系中不主动走极端,也不被美国的某个极端做法牵着鼻子走。我们需要自信,团结,还需要战略豁达。这样,什么样的中美关系我们都能应对。





http://www.zhgpl.com/doc/1019/0/ ... mp;mdate=1115141856分析称中国军力发展有机会令美空海一体战失效

http://www.chinareviewnews.com   2011-11-15   


  中评社北京11月15日电/《环球时报》发表文章,美国五角大楼被曝正在谋划“空海一体战”,《华尔街日报》等11日分析说,这个概念实际是压制中国“反介入武器”的路线图。后者通常是指台海等地一旦冲突时,可以限制美国海军进入中国近海的反舰弹道导弹等。

  美军的这个动向将增加西太平洋的战略警觉,《华盛顿邮报》援引奥巴马政府一名官员的话说,这个构想是“用新冷战方式应对中国的重要里程碑”。

  中美之间“新冷战”的说法长期挥之不去。但美国官员这样说,非同寻常。这是要恐吓中国人吗?中美的接触如此密切,凭什么要中国一方担心 “新冷战”把亚太搞乱?

  如果美国认真构筑“空海一体战”体系,中国被迫将“反介入武器”系统升级是可以预见的。问题的核心是,中国是否应当拥有在家门口确保自身战略安全,对任何外来“干涉力量”进行威慑的能力。中国人认为这是天经地义的,但美国人认为这“对美国构成威胁”。

  辩论中美谁的安全利益“更高尚”毫无意义。但应指出,中国一方面无意将美国“赶出亚洲”,一方面中国人的确有意不让美国在一旦发生台海等中国“内政”的危机时,有对中国进行“任意处置”的权力。这个“反介入”不是没有界限的,它不会从中国的内政任意扩大到世界的事务上去。美国对华战略也应当有边界:它不应通过追求并保持在中国近海的绝对军事优势,通过威胁中国自身安全,来要求中国对其全球战略的配合。

  中国的力量增长趋势大概会保持下去,各种资源源源不断流向“反介入能力”的构建,这是中国确保自身安全的唯一选择。“空海一体战”的出现也不应被视为意外,但它不会给亚太的21世纪定调。它或许会成为很先进的作战系统,但越往后,它越会漏洞百出。只要中国不断发展,并且中国的愿望是正当的,历史就会为“空海一体战”的失效提供无数机会。

  值得一提的是,中美之间的这个争执是围绕中国“反对外部力量介入”展开的,这与美苏当年发展相互摧毁对方国家的力量,是截然不同的。

  美国人现在有一个姿态,亚太要稳定,需要中国不断拿出利益做亚太“维稳”的成本。除了在涉中国的海上争端中,华盛顿几乎无一例外都对着中国“拉偏手”外,美国还要求在各方缺少战略互信时,中国带头牺牲安全感。在与小国和美国这样军事巨人的安全互动中,中国都应带这个头。

  中美关系的健康,取决于两国能否一起站到高处,理解中国崛起与以往大国崛起不同的本质。其实阻止中国崛起没什么现实工具,就是中国自己的领导集团想把发展停下来,大概也做不到,除非中国自己“崩溃”。美国在西太平洋相对于中国的绝对军事优势逐渐发生改变,也将是个自然的过程,它不需要军备竞赛。

  中国应当就这样“自然地”走下去,是合理的目标就坚持追求,理解美国的感受,但也不能一味迁就它,用单方面让出利益稳定两国关系。在对美关系中不主动走极端,也不被美国的某个极端做法牵着鼻子走。我们需要自信,团结,还需要战略豁达。这样,什么样的中美关系我们都能应对。





http://www.zhgpl.com/doc/1019/0/ ... mp;mdate=1115141856
说的明白也没用,白皮猪就认拳头,打不过爆你菊,打得过你是爷。
你打你的 我打我的!其实 MD还是在战略上处于优势啦!!MD有能力把兵力投送 到咱们土地上 咱们确没实力把兵力投送到MD土地上!!现在防御是够了 但是还是打不着人家啊!不过长程攻击的蛋蛋除外
海空一体战,美帝需要绝对技术优势和绝对装备优势以及绝对数量优势,才能够威慑到中国,可惜这三个绝对放到中国国境上,都能够被相对技术优势、相对装备优势和相对数量优势克制。
这星球又不是妳美国人的..凭啥指三划四.