超级军网请《国际展望》的编辑来对广大读者做一个解释！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 05:26:38
不知道为什么这期《国际展望》（8期）上的一篇V1导弹袭击英国的文章和《兵工科技》的差不多啊？有人出来说明一下么？
这是严重不尊重读者的行为！！不知道为什么这期《国际展望》（8期）上的一篇V1导弹袭击英国的文章和《兵工科技》的差不多啊？有人出来说明一下么？
这是严重不尊重读者的行为！！
这是严重不尊重读者的行为！！不知道为什么这期《国际展望》（8期）上的一篇V1导弹袭击英国的文章和《兵工科技》的差不多啊？有人出来说明一下么？
这是严重不尊重读者的行为！！
《国际展望》好象原来就出过这个问题？
不知道为什么这期《国际展望》上的一篇V1导弹袭击英国的文章和《兵工科技》的差不多啊？有人出来说明一下么？
上SB上面去问啊~！这里人不多。
哎，看来现在的杂志也是越来越不值钱了，也就是片一片小弟弟们的MONEY了！
还说呢，上次也发现国展的一篇介绍现代的文章和兵器上的严重雷同，不知是谁抄谁的
第4楼兄弟言：上SB上面去问啊~！这里人不多。
我也想上SB上面去问啊~！但苦于没有手机！无法注册！
还望有SB帐号“超大”的兄弟帮我转到SB上去！
多谢！
我也想上SB上面去问啊~！但苦于没有手机！无法注册！
还望有SB帐号“超大”的兄弟帮我转到SB上去！
多谢！
这也是为了广大读者的利益啊！！
希望哪位大侠挺身而出，帮帮忙！
希望哪位大侠挺身而出，帮帮忙！
已通过短消息发过去了
我是国际展望的编辑，但是手头没有兵工科技4的书，请具体说明一下
以下是引用宋东风在2004-4-17 10:59:00的发言：
不知道为什么这期《国际展望》（8期）上的一篇V1导弹袭击英国的文章和《兵工科技》的差不多啊？有人出来说明一下么？
这是严重不尊重读者的行为！！
另外，本刊第8期在3月就完成定稿，月初就已经印刷完毕，至少从我们所知的市面上讲，也是先见到我们的第8期再看见兵工科技4的，如果读者真作为读者的立场，应该首先质问两家或者作者，为何帖子一开就锋芒直指我刊？
以下是引用编辑先生2004-4-20 14:56:00的发言：
从我们所知的市面上讲，也是先见到我们的第8期再看见兵工科技4的
不对啊！明明是《兵工科技》比《国际展望》早上市吗！！！！！
至少早半个月！！！
从我们所知的市面上讲，也是先见到我们的第8期再看见兵工科技4的
不对啊！明明是《兵工科技》比《国际展望》早上市吗！！！！！
至少早半个月！！！
的确是《兵工科技》比《国际展望》早上市！
编辑先生明显把时间搞错了！
编辑先生明显把时间搞错了！
我绝对相信宋兄说的，国展出这种事也不是第一次了，那个小编是真的假的，说话也不过过大脑，我门花钱可不想买垃圾
以下是引用津门少侠在2004-4-20 18:53:00的发言：
我绝对相信宋兄说的，国展出这种事也不是第一次了，那个小编是真的假的，说话也不过过大脑，我门花钱可不想买垃圾
本着商讨事情的出发点
请大家不要骂人
国展的人员肯出来答话，就是一种对超大，对我们的尊重
大家也要同样尊重他们
在友好的气氛下讨论问题
问题的接决的可能会更大
超大一惯不支持无理由的骂人
请大家见谅
我打电话问问赵楚吧
反正现在的军事杂志也就随手翻翻的，真的值得买的并不多啊……
国展随便从网上引用别人图片的现象也很严重
以下是引用北军在2004-4-20 22:34:00的发言：
我打电话问问赵楚吧
谢谢北军
允许置疑，但不要骂人！
建议斑竹封了“津门少侠 ”的ID。
建议斑竹封了“津门少侠 ”的ID。
哈哈！
国展编辑真是”越描越黑“了！
《兵工》是3月底出的！
《国展》是4月中旬出的！
国展编辑居然颠倒黑白！说什么《国展》比《兵工》先上市！
”越描越黑“啊！
国展编辑真是”越描越黑“了！
《兵工》是3月底出的！
《国展》是4月中旬出的！
国展编辑居然颠倒黑白！说什么《国展》比《兵工》先上市！
”越描越黑“啊！
我来说两句吧：
首先：错误人人都会有，请广大读者宽容一点！尤其不要动不动就骂人！
其次：作为杂志的编辑也要更加严谨！最好以后不要出现这类事情！
最后：我希望大家还是一如即往的支持军事杂志！毕竟他们是我们的杂志啊！
首先：错误人人都会有，请广大读者宽容一点！尤其不要动不动就骂人！
其次：作为杂志的编辑也要更加严谨！最好以后不要出现这类事情！
最后：我希望大家还是一如即往的支持军事杂志！毕竟他们是我们的杂志啊！
早半个月？如果按照印刷完就上市的话，我们提前八天十天也完全是很容易做到的事情。更何况我们印刷完的时候，上海满大街还没见着兵工4的模样呢。
至于说到出现这样的问题，我们会联系投稿作者，给大家一个说法
至于说到出现这样的问题，我们会联系投稿作者，给大家一个说法
以下是引用编辑先生在2004-4-21 14:24:00的发言：
如果按照印刷完就上市的话，我们提前八天十天也完全是很容易做到的事情。更何况我们印刷完的时候，上海满大街还没见着兵工4的模样呢。
如果是如果!但事实就是4期<<兵工科技>>比国际展望早上市半个月!
读者又不是没长眼睛!
我可以告诉你:我的一个朋友就是上海人,他告诉我他3月底就在上海买到4期<<兵工科技>>了!
很遗憾,编辑先生的观点没有一个是站的住脚的!
“编辑先生” 怎么沉默了！
是不是理亏啊！！
哈哈哈！读者的眼睛是雪亮的！欺骗读者就是欺骗自己！！！！！！！！
是不是理亏啊！！
哈哈哈！读者的眼睛是雪亮的！欺骗读者就是欺骗自己！！！！！！！！
“编辑先生” 怎么沉默了！
是不是理亏啊！！
哈哈哈！读者的眼睛是雪亮的！欺骗读者就是欺骗自己！！！！！！！！
是不是理亏啊！！
哈哈哈！读者的眼睛是雪亮的！欺骗读者就是欺骗自己！！！！！！！！
说得好，我也发现了，还有和兵器知识上的也有雷同！！！
以下是引用真楚再战风云在2004-4-21 10:57:00的发言：
[quote]以下是引用北军在2004-4-20 22:34:00的发言：
我打电话问问赵楚吧
谢谢北军
[/quote]
客气了，天下军迷都是一家人，国内军事杂志基本上都给我三分面子的，呵呵。
打了二次手机，都关机了，打到编辑部，说人不在。可能比较忙吧
有啥奇怪的内容冲突有不是一次两次了，楼主就凭兵工比国际早出就断定是后者抄前者？这也太没根据了吧，现在有些作者吧内容稍微改下一稿两投多的是
搞不清
说句公道话，我也是做杂志的，文章不是编辑写的，编辑只是负责组稿，编辑，校对和修改，我们最恨的就是有些作者一稿多投，结果新的杂志一出来，发现和有些其他杂志的文章一模一样，我们也会被领导批得很惨。而且一个杂志的编辑和出版间隔一般都比较长，一旦定版交付印刷厂，再改动或者撤稿，几乎就是不可能了，所以说，唉，同情国际展望。
楼上31楼说的比较中肯。客观地说，广大军友不能以谁先出来简单判断谁是抄袭。
我对杂志多少有些了解，他们稿子多了去了，每期只是上谁不少谁，而且也不能排除作者一稿多投的问题。
不知道该同情谁，但是要象前面有些朋友提到的，不是一次两次了的情况，那就有问题了。
我对杂志多少有些了解，他们稿子多了去了，每期只是上谁不少谁，而且也不能排除作者一稿多投的问题。
不知道该同情谁，但是要象前面有些朋友提到的，不是一次两次了的情况，那就有问题了。
建议对一搞多投的人，以后一律封杀！
只能说是无良的作者为了银子在捣鬼。
*快速回复：请《国际展望》的编辑来对广大读者做一个解释！
兵工科技抄袭的可能大吧。
我是兵工科技的编辑，我可以让作者提供该文的英文原文，我也不认为国际展望抄袭了我们，两种杂志在国内的影响都比较大，不可能相互抄袭。
至于楼上的朋友说"兵工科技抄袭的可能大吧",不知根据何在？
至于楼上的朋友说"兵工科技抄袭的可能大吧",不知根据何在？
搞半天都是抄外国的，为什么不写明是某某译呢？
以下是引用帝国参谋总长在2004-5-9 14:34:00的发言：
搞半天都是抄外国的，为什么不写明是某某译呢？
楼上的说的不对！
我就是一个翻译工作者。翻译实际上是一个再创作的过程，我们的原则是要让译作看上去不是外国人写的————即要符合中国人的阅读习惯！如果作到的这一点就不叫抄！
另外，对于外国历史，我们谁也没有经历过，要想得到一手的资料，只有翻译了！这比某些人胡吹强的多！！
以下是引用aqct在2004-5-9 10:41:00的发言：
兵工科技抄袭的可能大吧。
你要搞清楚<<兵工科技>>是先上市的!!!我们总不能说先上市的抄后上市的吧!