超级军网有没有人想过，如果日本真的发展军工市场，又会怎样
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:52:18
经常有人嘲笑日本的军火售价高昂，的确，日本自行研制生产的几乎每一项武器，造价都高得吓人，甚至是同等发达国家产品的几倍。
但是有没有人想过这么一个问题，造价高，到底是因为日本人水平低，控制不了成本，还是因为迫于政治压力，无法真正推向市场，只能停留在低产的状态。
就我所知的，日本人恰恰在成本／质量控制上做的是全世界最好的，比欧美强。
我觉得如果有一天日本能真的开动自己的军工行业，那他将是国际军火市场中一个强有力的竞争者。经常有人嘲笑日本的军火售价高昂，的确，日本自行研制生产的几乎每一项武器，造价都高得吓人，甚至是同等发达国家产品的几倍。
但是有没有人想过这么一个问题，造价高，到底是因为日本人水平低，控制不了成本，还是因为迫于政治压力，无法真正推向市场，只能停留在低产的状态。
就我所知的，日本人恰恰在成本／质量控制上做的是全世界最好的，比欧美强。
我觉得如果有一天日本能真的开动自己的军工行业，那他将是国际军火市场中一个强有力的竞争者。
但是有没有人想过这么一个问题，造价高，到底是因为日本人水平低，控制不了成本，还是因为迫于政治压力，无法真正推向市场，只能停留在低产的状态。
就我所知的，日本人恰恰在成本／质量控制上做的是全世界最好的，比欧美强。
我觉得如果有一天日本能真的开动自己的军工行业，那他将是国际军火市场中一个强有力的竞争者。经常有人嘲笑日本的军火售价高昂，的确，日本自行研制生产的几乎每一项武器，造价都高得吓人，甚至是同等发达国家产品的几倍。
但是有没有人想过这么一个问题，造价高，到底是因为日本人水平低，控制不了成本，还是因为迫于政治压力，无法真正推向市场，只能停留在低产的状态。
就我所知的，日本人恰恰在成本／质量控制上做的是全世界最好的，比欧美强。
我觉得如果有一天日本能真的开动自己的军工行业，那他将是国际军火市场中一个强有力的竞争者。
首先它主子就不会同意。
他是个太监不是正常人啊！！！
]]
国际上的军火销售与政治是密不可分的。
那些明目张胆与美国对抗的国家你不敢卖，
而其他的国家你在国际上又无法为他撑腰。
那些明目张胆与美国对抗的国家你不敢卖，
而其他的国家你在国际上又无法为他撑腰。
不怎么样，军火生意重来就不是单纯的贸易，日本这种外交侏儒做不了这种政治买卖。
]]
日本的國防預算控制在GDP 1%時
在裝備堅持國產以致於幾乎造價是美國同級裝備的3倍時
軍力就這樣了
如果把國防預算提升到GDP 3%
放棄一些無謂的國產堅持
又會怎樣??:D
在裝備堅持國產以致於幾乎造價是美國同級裝備的3倍時
軍力就這樣了
如果把國防預算提升到GDP 3%
放棄一些無謂的國產堅持
又會怎樣??:D
原帖由 biermann 于 2008-9-14 12:39 发表
经常有人嘲笑日本的军火售价高昂，的确，日本自行研制生产的几乎每一项武器，造价都高得吓人，甚至是同等发达国家产品的几倍。
但是有没有人想过这么一个问题，造价高，到底是因为日本人水平低，控制不了成本，还是 ...
原帖由 母鹿 于 2008-9-14 13:12 发表
国际上的军火销售与政治是密不可分的。
那些明目张胆与美国对抗的国家你不敢卖，
而其他的国家你在国际上又无法为他撑腰。
也没那么极端，瑞典照样卖的不错。
日本主要是军事外交上不能自主，又被不战宪法等等捆住了手脚
我们要是提高到3%
又没有军售限制的话
又会怎样？
又没有军售限制的话
又会怎样？
另外
軍售是外交的延長
美國這幾年在軍火市場的強勢
除了技術底子真的有料
背後的政經實力也是重點之一
如果日本還是美國的小弟國
那只能走韓國金鷹的路子
找美國沒挖到的市場區隔發展
如果硬要自己搞
法國是個好參考例子
無論正面或反面...;P
軍售是外交的延長
美國這幾年在軍火市場的強勢
除了技術底子真的有料
背後的政經實力也是重點之一
如果日本還是美國的小弟國
那只能走韓國金鷹的路子
找美國沒挖到的市場區隔發展
如果硬要自己搞
法國是個好參考例子
無論正面或反面...;P
原帖由 biermann 于 2008-9-14 12:39 发表
经常有人嘲笑日本的军火售价高昂，的确，日本自行研制生产的几乎每一项武器，造价都高得吓人，甚至是同等发达国家产品的几倍。
但是有没有人想过这么一个问题，造价高，到底是因为日本人水平低，控制不了成本，还是 ...
你可以另外開一個討論題討論這個阿
還是你誤解了我是來宣揚日本多好多強大...?
解除GDP 1%限制的議題前幾年日本已經討論過一次
國產化的堅持也完全是掌握在日本自己手中
這可不是多麼遙遠虛幻的議題吧
還是你誤解了我是來宣揚日本多好多強大...?
解除GDP 1%限制的議題前幾年日本已經討論過一次
國產化的堅持也完全是掌握在日本自己手中
這可不是多麼遙遠虛幻的議題吧
原帖由 yangroufen 于 2008-9-14 13:22 发表
我们要是提高到3%
又没有军售限制的话
又会怎样？
]]
不可小觑，尤其是战略上！毕竟他还跟米帝单挑过~~~~
]]
暑假党远去,中秋党归来
大哥...
F2性能比BLOCK52好(當然是指雷達及機翼的瑕疵改正後)
只是日本認為以他的造價得到這種性能不划算
價格想低過BLOCK52 20%那等下輩子吧
以F-16系列那種產量
單單攤平研發成本就不知贏多少了
F2性能比BLOCK52好(當然是指雷達及機翼的瑕疵改正後)
只是日本認為以他的造價得到這種性能不划算
價格想低過BLOCK52 20%那等下輩子吧
以F-16系列那種產量
單單攤平研發成本就不知贏多少了
原帖由 biermann 于 2008-9-14 13:40 发表
日本人要是能有机会放开手脚，我估计最高端的他做不出来，但很可能出现这种情况，日本出口的Ｆ２改战斗机性能达到Ｆ１６ BLOCK５２的水平，价格比Block52低２０％:D
原帖由 雨滴 于 2008-9-14 13:47 发表
大哥...
F2性能比BLOCK52好(當然是指雷達及機翼的瑕疵改正後)
只是日本認為以他的造價得到這種性能不划算
價格想低過BLOCK52 20%那等下輩子吧
以F-16系列那種產量
單單攤平研發成本就不知贏多少了
从其它工业产品的表现来看，美国人和日本人拼价格，恐怕没什么胜算，小日本在成本和质量的控制上太厉害了。
想拼日本货，还得靠三无企业和血汗工厂们。但是在飞机上，这两招恐怕行不通
原帖由 haidi 于 2008-9-14 13:46 发表
暑假党远去,中秋党归来
这也不确切，假如，也许，如果....,这类梦寐YY冠词是Sonicbbs公图，灌水，架空区的排放产物。只可惜CD没有这类回收版块，来收容这些“气味逼人”的ID
就算日本的东西比天顶星科技还好，只要有老美一天在，根本不存在军售的可能性！别以为这些年老美和它好点就在这YY，只要敢触动老美这一根神经，经对会把小日一枪爆头！
不是“有没有人想过”，而是早有人想得再明白不过，所以，才有了将其阉割以后，尽管放心催肥的政策啦——你以为美国人轻易就忘记了珍珠港？:D
]]
这个如果没这么多限制小日本应该可以有一番做为
贵啊:b :b :b
原帖由 chinesefox 于 2008-9-14 13:53 发表
这也不确切，假如，也许，如果....,这类梦寐YY冠词是Sonicbbs公图，灌水，架空区的排放产物。只可惜CD没有这类回收版块，来收容这些“气味逼人”的ID
乃对SC63区有很偏见哦。
中秋快乐。
有可能高不成低不就。
]]
首先，美帝是在完全控制日本的前提下才放心的给日本技术输出的，如果要日本打开国际军火市场，那么美帝就不可能存在，那么小日本的技术水平现在连中国都不如。
原帖由 biermann 于 2008-9-14 13:52 发表
从其它工业产品的表现来看，美国人和日本人拼价格，恐怕没什么胜算，小日本在成本和质量的控制上太厉害了。
想拼日本货，还得靠三无企业和血汗工厂们。但是在飞机上，这两招恐怕行不通
期待山寨版爱抚16。
日本人可以把某一项前人有的东西发挥到极致，但缺乏原创的
原帖由 biermann 于 2008-9-14 13:21 发表
也没那么极端，瑞典照样卖的不错。
日本主要是军事外交上不能自主，又被不战宪法等等捆住了手脚
瑞典是坚持政治军事自主的中立国，日本是美国驻军”保护“的Puppy Country
Japanese like make a exquisite produce, useing less material and fitting more kind of functiones like their car, but the military produce unlike Japanese idear, it must use more material
原帖由 雨滴 于 2008-9-14 13:18 发表
日本的國防預算控制在GDP 1%時
在裝備堅持國產以致於幾乎造價是美國同級裝備的3倍時
軍力就這樣了
如果把國防預算提升到GDP 3%
放棄一些無謂的國產堅持
又會怎樣??:D
军费1%的时候，养老金的窟窿都补不起，如果加到3%，唯一的结果就是，日本经济大倒退
架空一下，如果日本从50年代开始国防独立化，会对他的经济发展有多大影响？
原帖由 罗大佐被封 于 2008-9-14 17:20 发表
架空一下，如果日本从50年代开始国防独立化，会对他的经济发展有多大影响？
恐怕没什么影响,台湾\韩国\以色列的军费比重都很高,新加坡也不低.
不过那样的话国际形势就复杂了,看来老美还是不放心日本阿,黄种人和白人还是隔心的,德国可以自主,日本就不行.
原帖由 jbyyyy 于 2008-9-14 16:01 发表
军费1%的时候，养老金的窟窿都补不起，如果加到3%，唯一的结果就是，日本经济大倒退
也要换个角度看问题嘛,军工采购可以创造就业机会,再出口出口,不就是新的经济增长点了:D
]]
只有在军用皮卡、舰艇毛坯上倾销了，其他东西没有竞争力。德国基佬不也给老美管着、压着，但却有豹2、美洲狮、214、K130、G36众多精品。没有认真研究就没有知识产权那里卖的掉。
原帖由 biermann 于 2008-9-14 13:21 发表
也没那么极端，瑞典照样卖的不错。
日本主要是军事外交上不能自主，又被不战宪法等等捆住了手脚
瑞典能卖得都是美国看不上，不生产得，否则一旦和美国产品冲突，政治压力总能让招标方转向自己得
原帖由 biermann 于 2008-9-14 13:52 发表
从其它工业产品的表现来看，美国人和日本人拼价格，恐怕没什么胜算，小日本在成本和质量的控制上太厉害了。
想拼日本货，还得靠三无企业和血汗工厂们。但是在飞机上，这两招恐怕行不通
你好象有个误解，好象认为美国工业产品的价格比日本高，是因为他们成本和质量控制不好，实际情况是，比如汽车，美产的和日产的，是一个质量等级吗？日产的价格低，很大程度上，是因为日本将产品的质量控制降低到了质量标准的边缘。
在研发费用所占比例极高，而生产成本极低的高科技领域，日本这种做法，会没有什么效果，更不要说在军工高科技领域。