超级军网054=PERRY
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 14:02:23
]]
原帖由 Stlaurent 于 2008-9-11 11:00 发表
和湾湾说了一会大陆海军，
结论，54A=Perry,不如成功，人家雄三能打到上海哦。。。
不过人家也很紧张，毕竟后面的小神盾没有造出来，船也多年没有新的了。
可怜的台巴子;P
Perry是什么东西啊？FFG7近防有致命缺陷！:L
我很佩服的是居然是单轴......:L
怕什么...沦家有鸡的..
;P 按他们那些理论.佩里>康定!
]]
呵呵，上层建筑侧面面积过大，容易产生横摇
反舰导弹不可靠，单轴单浆
不过拿92年的成功与接近15年后的054A比，确实不厚道
成功的动力和反潜好像054A还不一定拼得过啊
反舰导弹不可靠，单轴单浆
不过拿92年的成功与接近15年后的054A比，确实不厚道
成功的动力和反潜好像054A还不一定拼得过啊
想想F100上位之前西班牙海军三大主力护卫舰都是单轴。。。。;funk ;funk
54A要攀血缘关系，跟拉斐特也比较近。
Perry从纸面设计就落实了「偷工减料」的精神，
人家原始计画的名号是DE，廉价品次的代名词，
所以不仅许多关键系统（推进、发电）只有单一配置，
舰体结构也能省则省，服役后一下舯拱，一下子
上层船楼甲板受力过大导致结构疲乏。不过美帝有的是钱，
主战舰艇都是八千吨起跳的大家伙，三千多吨对美帝而言
是二线船；反观欧洲国家这个量级往往就是主战舰艇，
自然造得比较皮实。解放军显然不会用Perry的标准来
看待054A的舰体，势必比较坚固耐用。
以Perry的吨位，她的装备还不算含糊，跟054A相比，
最大的技术亮点大概是燃气涡轮主机。但是成功级相较於054A，
最有可能取得优势的东西，是看不到的电子系统软硬件，
上面导弹、近迫防御、火控、电战、雷达系统经过老美数十年除错与
升级，都是长年测试或实战历练的心血结晶，而最初色的
就是SYS-2，集成MK-92、SPS-49、SPS-55等舰上所有
雷达资讯成为单一追踪图像，这种技术在很长一段时间
都独步全球。后来SYS-2还有经过TMS现场升级方案改良，
把SYS-2的软硬件整个升级一次，并且把电子截收、IFF
或光电系统的情资一并集成进来，不过我不清楚成功级
有没有跟进。老美的武器的升级最为充裕频繁，这是美系武器
最大的优势。
Perry本身没有太多反潜能力，就一具反潜火控计算机，
加上两个鱼雷发射器，最主要的还是靠那架性能卓越的
海鹰系列反潜直升机。Perry只有舰艏一个中频声纳，
它的特性比较适合在近岸操作；成功的舰尾预留拖曳声纳
的空间，但是老美没卖。
Perry从纸面设计就落实了「偷工减料」的精神，
人家原始计画的名号是DE，廉价品次的代名词，
所以不仅许多关键系统（推进、发电）只有单一配置，
舰体结构也能省则省，服役后一下舯拱，一下子
上层船楼甲板受力过大导致结构疲乏。不过美帝有的是钱，
主战舰艇都是八千吨起跳的大家伙，三千多吨对美帝而言
是二线船；反观欧洲国家这个量级往往就是主战舰艇，
自然造得比较皮实。解放军显然不会用Perry的标准来
看待054A的舰体，势必比较坚固耐用。
以Perry的吨位，她的装备还不算含糊，跟054A相比，
最大的技术亮点大概是燃气涡轮主机。但是成功级相较於054A，
最有可能取得优势的东西，是看不到的电子系统软硬件，
上面导弹、近迫防御、火控、电战、雷达系统经过老美数十年除错与
升级，都是长年测试或实战历练的心血结晶，而最初色的
就是SYS-2，集成MK-92、SPS-49、SPS-55等舰上所有
雷达资讯成为单一追踪图像，这种技术在很长一段时间
都独步全球。后来SYS-2还有经过TMS现场升级方案改良，
把SYS-2的软硬件整个升级一次，并且把电子截收、IFF
或光电系统的情资一并集成进来，不过我不清楚成功级
有没有跟进。老美的武器的升级最为充裕频繁，这是美系武器
最大的优势。
Perry本身没有太多反潜能力，就一具反潜火控计算机，
加上两个鱼雷发射器，最主要的还是靠那架性能卓越的
海鹰系列反潜直升机。Perry只有舰艏一个中频声纳，
它的特性比较适合在近岸操作；成功的舰尾预留拖曳声纳
的空间，但是老美没卖。
比较也要有个比法，我总不好拿051的主炮火力远远强于FFG7来吹吧。
可怜的WW
可怜的WW
管他对应什么，反正现在有6艘了，接下来还有
单舰比较有何意义
单舰比较有何意义
]]
单桨，大桨
佩里即将步入退役期，不知道替代者是谁:o
054A也是可变距螺桨，是Rolls Royce的产品。
当初美国为了控制成本
Perry推进系统采用单轴、单桨
Perry美国海军第一种按“费用限定”原则进行设计的水面舰只
054A的动力系统不如Perry/成功
Perry推进系统采用单轴、单桨
Perry美国海军第一种按“费用限定”原则进行设计的水面舰只
054A的动力系统不如Perry/成功
第一张图的舰皮好皱:)
]]
原帖由 Stlaurent 于 2008-9-11 11:00 发表
和湾湾说了一会大陆海军，
结论，54A=Perry,不如成功，人家雄三能打到上海哦。。。
不过人家也很紧张，毕竟后面的小神盾没有造出来，船也多年没有新的了。
可怜的台巴子;P
人家有无敌的纪德
WW够恶心的！
我在飞扬看到一帖子
比政治比经济比军事比文化
什么都比不过大陆
就不知道哪里来的优越感！
都BC一样！
我在飞扬看到一帖子
比政治比经济比军事比文化
什么都比不过大陆
就不知道哪里来的优越感！
都BC一样！
原帖由 fig 于 2008-9-11 15:03 发表
WW够恶心的！
我在飞扬看到一帖子
比政治比经济比军事比文化
什么都比不过大陆
就不知道哪里来的优越感！
都BC一样！
你这样的ID除了乱喷就没别的事可做了吗？
原帖由 邦德 于 2008-9-11 15:04 发表
你这样的ID除了乱喷就没别的事可做了吗？
哦
哦
我违反版规了么？
没有的话请闭嘴！
原帖由 fig 于 2008-9-11 15:05 发表
哦
哦
我违反版规了么？
没有的话请闭嘴！
你有让别人闭嘴的资格吗？不是偶小瞧你哦[:a4:]
原帖由 邦德 于 2008-9-11 15:08 发表
你有让别人闭嘴的资格吗？不是偶小瞧你哦[:a4:]
你小瞧我？
你算老几？
回你的体育版去吧！
这里是论坛吧？
这论坛不是你开的吧？
我说什么还用不着你批准！
更何况你小不小瞧我
我在意吗？
CD滴FF也多了:L
原帖由 邦德 于 2008-9-11 15:04 发表
你这样的ID除了乱喷就没别的事可做了吗？
如果动怒的话不妨举报。某人攻击亲爱的台湾同胞，实在该处理。
perry的单轴推进系统就相当于四普伦斯的一半，直接照搬过来，省钱又省事。
]]
原帖由 碧海云帆 于 2008-9-11 11:05 发表
Perry是什么东西啊？FFG7近防有致命缺陷！:L
054防空就好吗？单舰的综合作战能力和PERRY相比差远了，反潜固然是差距巨大，防空能力也不如PERRY，事实上，PERRY所具备的区域防空能力甚至和某些大型驱逐舰相当，在作战使用上相当灵活，价格又低廉，虽然各项性能都很平庸，但综合来看还是非常实用的多用途护卫舰。
怎么可能？？？
原帖由 greyhond 于 2008-9-11 19:18 发表说佩里防空问题要考虑佩里使用的标一及其增程型与标二间的很大差别
054防空就好吗？单舰的综合作战能力和PERRY相比差远了，反潜固然是差距巨大，防空能力也不如PERRY，事实上，PERRY所具备的区域防空能力甚至和某些大型驱逐舰相当，在作战使用上相当灵活，价格又低廉，虽然各项性 ...
同时要考虑佩里对空制导信道数量问题 这几点就是继续使用佩里的国家也没有几个真正舍得拿钱去改的
证明人家还是保持着心里上的优越感嘛
你水面先进，我水下老美也不敢小瞧么。打仗么，有什么用什么。照WW的纸面兵推，这个世界上的国家，见了米帝直接投降算了。
原帖由 greyhond 于 2008-9-11 19:18 发表
054防空就好吗？单舰的综合作战能力和PERRY相比差远了，反潜固然是差距巨大，防空能力也不如PERRY，事实上，PERRY所具备的区域防空能力甚至和某些大型驱逐舰相当，在作战使用上相当灵活，价格又低廉，虽然各项性 ...
瞎扯淡，连三坐标雷达都没有的单通道火控，也来比防空能力？
正如EVAF斑竹和ONEPIECE所说的PERRY和54A在舰队中的地位不一样，PERRY最多是个杂兵的角色，54A可是主力呀，而且相差几十年，这样比不太公平吧。
还有讨论可以，口水就免了。
还有讨论可以，口水就免了。
几十年的老舰能跟咱们比
054A比PERRY强多了
原帖由 我心飞扬1234 于 2008-9-12 11:09 发表
054A比PERRY强多了
反潜强多了，还是动力强多了？
]]
原帖由 我爷爷 于 2008-9-11 13:56 发表
ww的优越感到现今还没有消退 常带着一种俯视的眼光去看待别人 从这点来说ww和棒子的区别不太大 ;P
福摩沙湾豚本来就和韩棒无二
下等且嘴炮着