超级军网女子跆拳道裁判改判陈中无缘半决赛
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:28:48
腾讯体育讯 8月23日 跆拳道67公斤以上级1/4决赛中，在最后时刻英国选手萨拉·史蒂文森一个有争议的得分被判无效后，随即英国队提出了上诉。最终裁判改变了判罚，宣布陈中负于萨拉·史蒂文森。腾讯体育讯 8月23日 跆拳道67公斤以上级1/4决赛中，在最后时刻英国选手萨拉·史蒂文森一个有争议的得分被判无效后，随即英国队提出了上诉。最终裁判改变了判罚，宣布陈中负于萨拉·史蒂文森。
日！！！
主场都能这么玩···操···
我看了整场比赛，就算最后那个动作是有效，也只是1比1啊！怎么中国就算负了！搞什么啊！
C...............
原帖由 zzz900797 于 2008-8-23 17:43 发表
我看了整场比赛，就算最后那个动作是有效，也只是1比1啊！怎么中国就算负了！搞什么啊！
劈头2分。
陈中太保守了。:L 满以为不出全力就能取得胜利。
主场优势就这么没了
可惜了，陈中制定的战术保守了点
靠，应该是重赛，怎么能事后改判。
看了比赛,个人觉得那一脚有比较大的争论.
回看重播,不觉得全中了护具.难说是有效的得分.
重打一场可能更公平.不过没有重打的.
回看重播,不觉得全中了护具.难说是有效的得分.
重打一场可能更公平.不过没有重打的.
体育当局实在太懦弱了，黑人咱不干，可连维护自身合法权益的事都不做，说的过去嘛？
TMD
应该问问英国队“公平与金牌他们要哪个？”:@
应该问问英国队“公平与金牌他们要哪个？”:@
按通常的习惯，竞技比赛不带赛后改判结果的，即使是明显的错判。
因为谁领先先谁落后战术会不一样，处于领先的通常会选择保守打法，落后的会狠冲狠打，如果赛后改判，会对领先的那个人很不公平。
因为谁领先先谁落后战术会不一样，处于领先的通常会选择保守打法，落后的会狠冲狠打，如果赛后改判，会对领先的那个人很不公平。
原帖由 哦皑皑系 于 2008-8-23 18:12 发表
TMD
应该问问英国队“公平与金牌他们要哪个？”:@
话语权不在俺们手上。
原帖由 lqvod 于 2008-8-23 18:14 发表
按通常的习惯，竞技比赛不带赛后改判结果的，即使是明显的错判。
因为谁领先先谁落后战术会不一样，处于领先的通常会选择保守打法，落后的会狠冲狠打，如果赛后改判，会对领先的那个人很不公平。
可惜啊！
话说,当年跆拳道刚成立时.都是棒子做裁判的.比较黑.
所以就有这个制度了.但在奥运会上改判据说是第一次.
个人觉得这种上诉制度就象网球的鹰眼,就算错了.也应该重赛,比较公平点.
直接判胜负,对另一方很不公平的.因为这不是选手的错.不应该让选手来负这个责!
所以就有这个制度了.但在奥运会上改判据说是第一次.
个人觉得这种上诉制度就象网球的鹰眼,就算错了.也应该重赛,比较公平点.
直接判胜负,对另一方很不公平的.因为这不是选手的错.不应该让选手来负这个责!
此风一开,日后恐怕会有更多的上诉和改判的.
对这项运动很不利的.赛果会变成了裁判决定了.而不是选手来比拼的.
对这项运动很不利的.赛果会变成了裁判决定了.而不是选手来比拼的.
陈中输在保守。保守也是中国跆拳道队的死敌！2000年贺璐敏在此级别如日中天，韩国队甚至因此不参加此级别的比赛，但就是这样一个人物在悉尼奥运会决赛中在领先较大的情况下，因为保守消极防守，被这个斯蒂文森翻盘。今天又是这个斯蒂文森在同样的情况下翻盘获胜，并在以前多次击败中国顶尖选手，她是真正的找到了中国队员的死穴－－保守！陈中失败也不冤。:@
PS：实际上跆拳道的比赛规则容易导致消极，一点也不精彩，实在是没意思。:Q
PS：实际上跆拳道的比赛规则容易导致消极，一点也不精彩，实在是没意思。:Q
输是应该服气的，输在心态，输在战术。这个无聊的项目都这么消极的话，趁早离开AY！
无聊，跆拳道早该滚出奥运了，棒子自己去玩儿吧 [:a12:]
不改判，才是真正令人不齿
输就输了。这种是输是赢说不清楚要靠裁判才能决定胜负的，就算赢下了也会有人说裁判帮忙。还是要像吴MM那样，以10倍于对手的实力赢的无可争议才过硬。
我们的官员只会说“好肚肚”“三Q儿”“古得儿白”
吵架人家不会。
吵架人家不会。
此次陈中被改判事件，开了奥运会一个先例。赛后这么久又改判的事情出了，输掉比赛我个人认为不冤，输在心态，输在战术而不是实力。也让我们看到这个项目的很多问题，观赏性不高、规则容易有争议，离IOC说的离开AY的条件不远了。
又想到上次的那个击剑金牌，中国奥委会应该正式上书国际奥委会，就那面金牌提出正式追诉，拿这个跆拳道做例子，看IOC有啥说法，就算不能实现也要争争面子。
又想到上次的那个击剑金牌，中国奥委会应该正式上书国际奥委会，就那面金牌提出正式追诉，拿这个跆拳道做例子，看IOC有啥说法，就算不能实现也要争争面子。
原帖由 造汽 于 2008-8-23 18:50 发表
我们的官员只会说“好肚肚”“三Q儿”“古得儿白”
吵架人家不会。
骂街不更简单。。。一教就会。法克。多简单。
现场直播，结结实实踹脸上。如果不改判，估计从今天开始到伦敦奥运会，英国的电视台会反复播放这脚。
不过看了今天的比赛，同意把跆拳道赶出奥运。别人拳击、柔道、摔跤，几分钟下来，一个个累得半死。跆拳道倒好，打完比赛，神定气闲。
昨天台湾那个mm更搞笑，只剩一条腿站着，愣是能顶到加时。
不过看了今天的比赛，同意把跆拳道赶出奥运。别人拳击、柔道、摔跤，几分钟下来，一个个累得半死。跆拳道倒好，打完比赛，神定气闲。
昨天台湾那个mm更搞笑，只剩一条腿站着，愣是能顶到加时。
我们的奥会只会迎合．算了．不起我们牌太多了
原帖由 光荣的寒假党 于 2008-8-23 19:08 发表
现场直播，结结实实踹脸上。如果不改判，估计从今天开始到伦敦奥运会，英国的电视台会反复播放这脚。
不过看了今天的比赛，同意把跆拳道赶出奥运。别人拳击、柔道、摔跤，几分钟下来，一个个累得半死。跆拳道倒好 ...
真不知跆拳道体现了更高、更快、更强的那一点。:L
更消极，更无聊，更软弱
改判是一件好事。现在都是拼铜牌。没事争什么金牌。:victory:
改判结果都莫名其妙，只判英国那个赢，没有比分……只说是裁判问题……[:a1:]
中国队也申诉了 结果还是判陈中输
可惜我不懂规则。:Q :(
只能说太可惜，太遗憾了。:') :') :') :')
只能说太可惜，太遗憾了。:') :') :') :')
虽然我认为这2分应该给，但是直接判陈中输很不合理，重赛才是最合适的办法。
这件事充分暴露了跆拳道项目的问题，观赏性不高，规则漏洞多，得分判定难。我有个小小预感：这会不会是把跆拳道赶出奥运的导火索呢？
这件事充分暴露了跆拳道项目的问题，观赏性不高，规则漏洞多，得分判定难。我有个小小预感：这会不会是把跆拳道赶出奥运的导火索呢？
真是危险的先例啊
如果能改判也是应该即时的吧，这样对另外一方很不公平
如果这一脚没有“错判”，那么陈中可以调整比赛策略再赢回来，现在什么机会都没有
如果能改判也是应该即时的吧，这样对另外一方很不公平
如果这一脚没有“错判”，那么陈中可以调整比赛策略再赢回来，现在什么机会都没有
领先的时候的战术当然不一样
娘的，刚好是最后几秒钟了，太冤了
据说现代跆拳道是韩国人根据搏击发展来的，可满眼的飞腿背身踹，哪里的搏击会让人这么干？
的确是被人家打中了，而且好象只有几秒时间了，就是现场判得分，
也来不及反击了。
也来不及反击了。