超级军网二战末期，纳粹德国的秘密武器为何如此牛B？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:36:54
]]
当时美国戈达德的也不差吧?
而且不停地被赶来赶去
我更欣赏他们的防空导弹、反舰导弹和反坦克导弹（尽管有些仅是个雏形）
德国的那些东西根本就没有超前时代，超前时代的东西是造不出来的，除非外星人给我们
]]
哦哦。。。。。原子弹和雷达应该说还是美国的先进的。
航母和战列舰实际上德国也确确实实比不上英美的。
各国有各国下功夫的方面，自然会在这些方面上领先。德国的东东是有
领先的方面的，喷气机，导弹。。。。可惜国力不支，最后变成
救命稻草的时候就什么都救不了了。
航母和战列舰实际上德国也确确实实比不上英美的。
各国有各国下功夫的方面，自然会在这些方面上领先。德国的东东是有
领先的方面的，喷气机，导弹。。。。可惜国力不支，最后变成
救命稻草的时候就什么都救不了了。
]]
因为是秘密武器，所以怎么吹都可以。
原帖由 SaturnV 于 2008-8-18 14:48 发表
众所周知，二战末期的纳粹德国在秘密武器的研制上超前当时的人类科技不是一、二十年的问题。先不说那些图纸上的东西，譬如：A9/A10洲际导弹、银鸟空天轰炸机。就说那些现实的东东，譬如：V1巡航导弹、V2弹道导弹、梅 ...
原子弹才是天顶星科技 在原子弹面前 这些东西都是渣
]]
]]
]]
原帖由 SaturnV 于 2008-8-18 20:21 发表
20#的内容只是转载之文，我的打字速度是很慢的:D
我也是针对转载之文，我还以为土星也相信这文章呢;P
关于银鸟的故事，有机会在谈。Sänger在银鸟设计上出现的错误，是根本性的失败。一个火箭技术专家在某些方面几乎一无所知的情况下（而恰好这些方面是银鸟能否成功的另外50％）提出这样一种概念，是超前的、伟大的、牛人的；搞出一堆漏洞百出的图纸并且宣称我能搞定，是疯狂的、不可思议的、违反科学规律的。
另外，所谓的哈德们，一般都是设想银鸟飞到曼哈顿、悉尼怎样怎样，早已经超越了我们这些感兴趣的人对德国科学家们大胆的创新思想给予尊敬的地步了。
因为有元首的英明领导!;P
以前国内的杂志登过，说是纳粹在二战末期研制出一种外形像飞碟的飞行器，时速超过2000公里，用水和空气作为燃料。后来为了防止苏联得到它就把这玩意炸掉了，我想问一下从技术的角度看这有可能吗？
绘图板科技自然不会有错，停留在纸上的东西什么问题都不可能出
这种东西最多说是想法不错，作为技术么，大概没什么指望
这种东西最多说是想法不错，作为技术么，大概没什么指望
设计出来，或者是造出来都可能，达到以上指标除非把度量衡改掉
如果真是能用水和空气作为燃料的话，那为什么相应的技术没有推广？
确实先进,但这些东西不够成熟,可靠性低,无法进行大批量工业化生产,耗费了大量原材料,但作用不大,准确地说是费效比低.
原帖由 SaturnV 于 2008-8-18 22:42 发表
在20世纪30年代，奥地利发动机设计师弗·绍贝格尔发明了无烟、无火焰、爆炸式“绍贝格尔”型发动机。这种新型发动机只需用水和空气作燃料，发动机本身具有反磁力性能，它借助反磁力漂浮升腾法使飞碟飞行和悬空。纳粹 ...
只用水和空气做燃料...
反磁力....
一看就知道是小报记者瞎编的
这个MS有点玄....
比那个电容反重力还玄....
那位研究一下
因为只需要画张图描上铁十字就成了，哪像其他国家那么傻乎乎的还要做先做可行性论证，后做各种技术验证到试验到装备一系列工序
原帖由 wenci 于 2008-8-18 19:30 发表
个人以为，陈君CT看了后应该高兴。小胡子是历史罪人，但其想法之疯狂、眼光之长远、敢想敢为……其实都是所有心怀抱负的人要学习的，从某种意义上说，历史虽然自有其规律，但是在历史转折点的走向却是人为的，或 ...
NASA虽然50年代才有，但是前身在火箭技术上并不比德国差什么。
不过没有nazi火箭技术会滞后倒未不是天方夜谭，没有nazi灭亡后苏联获得积累，没有第一颗人造卫星和加加林，美国人不会那么热衷加大投入航天工业，火箭技术的确会滞后很多。
原帖由 SaturnV 于 2008-8-19 11:25 发表
我说你不YY会死啊！如果美国人自己的火箭技术不落后，干嘛大老远的跑到佩内明德、诺德豪森去抢V2？战后，由冯.卡门、马林娜、钱学森组成的专家组前往德国考察火箭技术并得出了德国已领先美国十年的结论，难道这是假 ...
印象中，用德国人的最主要理由是工资低，米国没你想象那么差。德国人可以吹的，就是不惜成本和不顾可靠性，把东西成批做出来了，单论技术上还真没啥可吹的
原帖由 SaturnV 于 2008-8-19 11:41 发表
二战结束时，美苏两国在大型火箭技术上落后与纳粹德国这是不争的事实。1942年，V2导弹首次试验成功。那时，美国的擀面杖火箭“女兵下士”还TM不知道在哪儿呢！美国军方的火箭也仅仅停留在无控火箭筒的水平。至于苏联 ...
我觉得液体火箭是纳粹德国唯一领先的地方
原帖由 SaturnV 于 2008-8-19 12:17 发表
印象中:o.......................................................在我的印象中，第一颗卫星还是爱斯基摩人发射的呢;P印象中事情也能当真？
让我来告诉你吧！美国海军用于发射第一颗卫星的“先锋号”火箭就是土生 ...
然后呢 你举出这么多末日武器 其中就一个还算技术领先的
而且在实战中 没有核弹头 作用还不如战略轰炸机...
原帖由 SaturnV 于 2008-8-19 15:46 发表
就一个:o我问你(梅塞施密特)Me-262、Me-163、Ta-183、Go-229呢？这些划时代的航空武器都被无视了！别跟我说什麽实际使用问题啊，F-22在试飞时还坠毁过呢！
Me-262的发动机还没流星的好 飞行性能也不比流星强到哪里去
Me-163是个粗制滥造的垃圾 火箭飞机注定没有前途 战后没有人再发展这种东西
Ta-183算是个先进一两年的玩意 可惜都没首飞 XP-80首飞的时候 它还在绘图板上 德国投降后两年多 F-86就试飞了
在电传出来之前 Go-229这样的飞翼构型是没有前途的 看看诺斯罗普后来造的飞翼就知道了
不过也就是没实用的东西才容易吹 反正就靠一张嘴
因为德国在穷途末路的时候，由于资源的限制，无法靠成熟的武器，只能指望靠一些在技术上占据压倒优势的武器扭转战局，所以就开发一些在概念上、理论上十分先进，有很大发展前景，却无法在短期成熟的武器。说白了，这就是一种赌博，而且是绝望的赌博。
美国在稳操胜券的情况下，自然不需要做这种赌博，尽管他们有这样做的能力。美国其实在武器发展上相当稳健，注重实用。因为是资源丰富的大国，不需要拼死一搏。等到了冷战时代，有很变态的东西出现，比如阿波罗计划，女武神，黑鸟……
美国在稳操胜券的情况下，自然不需要做这种赌博，尽管他们有这样做的能力。美国其实在武器发展上相当稳健，注重实用。因为是资源丰富的大国，不需要拼死一搏。等到了冷战时代，有很变态的东西出现，比如阿波罗计划，女武神，黑鸟……
先锋火箭的问题不在于是否是美系火箭，而在于它本质上是从探空火箭发展而来的，探空火箭和运载火箭技术要求不同。即便如此，先锋也不是绝对不能把微型载荷送上天，第三次携带载荷的发射TV-4（前两次是TV-3和TV-3BU）于1958年3月17日成功，由于轨道高度较高（3966km X 653km），这颗卫星据信海运性在轨道上。如果不是控制系统故障，TV-3BU应当能够成功，赶在Juno I/Jupiter C前面。
原帖由 SaturnV 于 2008-8-19 16:34 发表
我说你这不是胡扯八道吗！Me-262是二战期间飞行速度最快的喷气式战斗机，它的时速比盟军最快的战斗机还要快100英里以上。Me-163火箭动力飞机的飞行稳定性较差，就不讨论了。没有福克·武尔夫的Ta-183，哪儿来的苏联 ...
XP-80 1944年1月首飞，德哈维兰吸血鬼1943年9月20日首飞，都不比Me 262慢
原帖由 SaturnV 于 2008-8-19 16:34 发表
我说你这不是胡扯八道吗！Me-262是二战期间飞行速度最快的喷气式战斗机，它的时速比盟军最快的战斗机还要快100英里以上。Me-163火箭动力飞机的飞行稳定性较差，就不讨论了。没有福克·武尔夫的Ta-183，哪儿来的苏联 ...
你也胡扯得厉害，众所周知F-86起源于海军直翼的FJ-1，XP-86则是基于北美公司的NA-140方案，机身基本构型已经事先确定好了。后来为了改善高速性能引入了德国的后掠翼概念，但这也是在NAA的风洞里1/23模型吹了好几个月的结果。
原帖由 SaturnV 于 2008-8-19 16:56 发表
别说那个让人恶心的先锋火箭啦！直到1958年3月17日才把土豆大小的“先锋一号”送上天，你也不看看它都失败多少次啦！再不成功的话那还不把赫鲁晓夫给乐死，真不要脸啦！要不是因为五角大楼拼命阻拦布劳恩的“木星— ...
没什么恶心不恶心的，赶鸭子上架的东西都不会可靠，N1如此，Vanguard也一样，V-2/A-4之前的试射成绩很可怜，V-2本身的试射成功率同样不高
原帖由 SaturnV 于 2008-8-19 17:19 发表
在1945年，美军攻占了由德国空军设在布伦瑞克的空气动力研究所并俘虏了该研究所的领导人，著名的空气动力学专家——阿道夫-布兹曼教授(此人也算是冯-卡门的师弟)运走了上千吨的设备和后掠翼飞行器的研究资料，这才 ...
美国佬已经有超音速风洞了 后掠翼也就是几个月的事情 窗户纸 不存在壁垒的
原帖由 dark_knight 于 2008-8-18 15:43 发表
...超前时代的东西是造不出来的，...
假如我赞同了你的这一句观点, 那我会不知道该如何去面对一些历史现象:
1 墨子,达芬奇这些人, 假如他们提前在历史上湮没--那难觅那几百年后都无法重现--那这能否算是"超前时代"?...(假如所有的实例都和现代"很多发现同时, 或相继由多人独立作出,..."的情况一样的话, 那你的观点就成立了; 但达芬奇这样的例子却否证了它)
2 寒武纪大爆发--物种种类暴增若干个数量级, 那在其前夜, 该如何理解"超前时代"这个字眼?...难道在此前观察者的眼里, 随后骤然出现的事物--不算是超前时代?
原帖由 SaturnV 于 2008-8-19 17:19 发表
在1945年，美军攻占了由德国空军设在布伦瑞克的空气动力研究所并俘虏了该研究所的领导人，著名的空气动力学专家——阿道夫-布兹曼教授(此人也算是冯-卡门的师弟)运走了上千吨的设备和后掠翼飞行器的研究资料，这才 ...
概念是没用的，就算有概念也要自己在风洞里吹出数据来
发重了 删掉:)
假如我们地球人在科技方面的竞争, 都如奥运田径金牌争夺战一样, 那"超前时代的东西不可能存在"的观点很可能就成立了;
因为各方面潜力都充分发掘, 想那个破纪录太难了;
但事实上, 虽然有二战这样的演进-兴奋剂, 虽然有VC, DARPA, Google这样的推动剂, 眼下各国科技方面的潜力发挥都充份么? 俄, 日, 美,...还有我们自己, 家家都有本难念的经... 我们这个时代不像是奥运田径赛, 反而像茫然漫无目的的...
是有佼佼者存在, 但改变不了"天下文章一大抄..."的主流情况--即便是美国也是这样!
------------------------------
从这个角度, 超前时代的东西存在的可能性, 或者更严格地说:"超前时代的东西, 出现的可能性"无法排除
因为各方面潜力都充分发掘, 想那个破纪录太难了;
但事实上, 虽然有二战这样的演进-兴奋剂, 虽然有VC, DARPA, Google这样的推动剂, 眼下各国科技方面的潜力发挥都充份么? 俄, 日, 美,...还有我们自己, 家家都有本难念的经... 我们这个时代不像是奥运田径赛, 反而像茫然漫无目的的...
是有佼佼者存在, 但改变不了"天下文章一大抄..."的主流情况--即便是美国也是这样!
------------------------------
从这个角度, 超前时代的东西存在的可能性, 或者更严格地说:"超前时代的东西, 出现的可能性"无法排除
造化在这个时代垂青GLA, 这没法子. 从今天来看很多事物好象是理所当然的, 可如果从历史的视角来看:
- 电子管 vs 集成电路
- 功率 路线 vs 畸变校正(激光武器)的路线
...
假如不解体, 从苏联的视角看, 地球另一侧的差距, 当然有可能(--而且也必然)演变为是超前时代的,
- 电子管 vs 集成电路
- 功率 路线 vs 畸变校正(激光武器)的路线
...
假如不解体, 从苏联的视角看, 地球另一侧的差距, 当然有可能(--而且也必然)演变为是超前时代的,