超级军网人均能源消耗量对比:大陆.台湾.韩国.印度.G8
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 13:25:40
2007年人均能源消耗量对比(单位:标准煤)
加拿大 14.5吨
美国 11.1吨
台湾 8.9吨
俄罗斯 6.96吨
韩国 6.6吨
日本 5.8吨
法国 5.7吨
德国 5.4吨
英国 5.06吨
意大利 4.26吨
中国大陆 2吨
印度 0.52吨2007年人均能源消耗量对比(单位:标准煤)
加拿大 14.5吨
美国 11.1吨
台湾 8.9吨
俄罗斯 6.96吨
韩国 6.6吨
日本 5.8吨
法国 5.7吨
德国 5.4吨
英国 5.06吨
意大利 4.26吨
中国大陆 2吨
印度 0.52吨
加拿大 14.5吨
美国 11.1吨
台湾 8.9吨
俄罗斯 6.96吨
韩国 6.6吨
日本 5.8吨
法国 5.7吨
德国 5.4吨
英国 5.06吨
意大利 4.26吨
中国大陆 2吨
印度 0.52吨2007年人均能源消耗量对比(单位:标准煤)
加拿大 14.5吨
美国 11.1吨
台湾 8.9吨
俄罗斯 6.96吨
韩国 6.6吨
日本 5.8吨
法国 5.7吨
德国 5.4吨
英国 5.06吨
意大利 4.26吨
中国大陆 2吨
印度 0.52吨
以 色 列:4.42% (2004年)
瑞 典:3.86% (2005年)
芬 兰:3.48% (2005年)
日 本:3.13% (2004年)
韩 国:2.99% (2005年)
瑞 士:2.94% (2004年)
冰 岛:2.92% (2004年)
美 国:2.68% (2004年)
台 湾:2.56% (2004年)
德 国:2.49% (2004年)
丹 麦:2.44% (2005年)
奥 地 利:2.36% (2005年)
新 加 坡:2.36% (2005年)
法 国:2.16% (2004年)
加 拿 大:1.98% (2005年)
比 利 时:1.82% (2005年)
荷 兰:1.78% (2004年)
澳大利亚:1.77% (2004年)
英 国:1.73% (2004年)
挪 威:1.51% (2005年)
中国大陆:1.49% (2007年)
捷 克:1.42% (2005年)
爱 尔 兰:1.25% (2005年)
新 西 兰:1.14% (2003年)
西 班 牙:1.12% (2005年)
意 大 利:1.11% (2004年)
俄 罗 斯:1.07% (2005年)
匈 牙 利:0.94% (2005年)
巴 西:0.93% (2004年)
葡 萄 牙:0.81% (2005年)
南 非:0.80% (2004年)
印 度:0.77% (2004年)
土 耳 其:0.67% (2004年)
希 腊:0.61% (2005年)
波 兰:0.57% (2005年)
墨 西 哥:0.43% (2003年)
委内瑞拉:0.28% (2003年)
泰 国:0.26% (2003年)
瑞 典:3.86% (2005年)
芬 兰:3.48% (2005年)
日 本:3.13% (2004年)
韩 国:2.99% (2005年)
瑞 士:2.94% (2004年)
冰 岛:2.92% (2004年)
美 国:2.68% (2004年)
台 湾:2.56% (2004年)
德 国:2.49% (2004年)
丹 麦:2.44% (2005年)
奥 地 利:2.36% (2005年)
新 加 坡:2.36% (2005年)
法 国:2.16% (2004年)
加 拿 大:1.98% (2005年)
比 利 时:1.82% (2005年)
荷 兰:1.78% (2004年)
澳大利亚:1.77% (2004年)
英 国:1.73% (2004年)
挪 威:1.51% (2005年)
中国大陆:1.49% (2007年)
捷 克:1.42% (2005年)
爱 尔 兰:1.25% (2005年)
新 西 兰:1.14% (2003年)
西 班 牙:1.12% (2005年)
意 大 利:1.11% (2004年)
俄 罗 斯:1.07% (2005年)
匈 牙 利:0.94% (2005年)
巴 西:0.93% (2004年)
葡 萄 牙:0.81% (2005年)
南 非:0.80% (2004年)
印 度:0.77% (2004年)
土 耳 其:0.67% (2004年)
希 腊:0.61% (2005年)
波 兰:0.57% (2005年)
墨 西 哥:0.43% (2003年)
委内瑞拉:0.28% (2003年)
泰 国:0.26% (2003年)
看起来中国的科研投入也不算低，就是产出的效率太低了。这笔科研经费真正到研究人员手上不知道要经过多少剥削。
你这数据有什么意义呢？
有2003的数据，有2004年的数据，有2005年的数据。。。还有2007年的数据。
拿我们2007年的数据和其他国家好几年前的数据放在一起比较，不厚道啊。
有2003的数据，有2004年的数据，有2005年的数据。。。还有2007年的数据。
拿我们2007年的数据和其他国家好几年前的数据放在一起比较，不厚道啊。
原帖由 红蓝教主 于 2008-8-14 01:12 发表
你这数据有什么意义呢？
有2003的数据，有2004年的数据，有2005年的数据。。。还有2007年的数据。
拿我们2007年的数据和其他国家好几年前的数据放在一起比较，不厚道啊。
有些数据不是每个国家每年都会统计和发布的，就连CIA的world fact book里面所有的表也都有这种情况存在。
像这样子的数据短期内波动很小，不像GDP是随着时间累乘的，所以时间差个十来年，比较也同样有意义。
这个不应该叫做消费量，应该叫做“（产量+进口量）/人口”
中国超日本成第二研发投入国 开支达1360亿美元
2006年12月，法国巴黎消息 经济合作与发展组织(经合组织)发布一项关于全球科技走向的报告表示，中国在研发方面的开支已经超过日本，成为仅次于美国的全球第二大研发投入国。
报告指出，中国2006年在研发方面的开支比2005年增长20%，达到1360亿美元，超出日本的1300亿美元，而美国2006年的研发开支则达到了3300亿美元。
经合组织科学与技术部门主管德克·派拉特表示，近年来，中国的研发投入增长的确快得惊人，但如今超过日本成为全球第二大研发投入国还是超出了人们的想象。
派拉特认为，中国研发投入增长之所以如此神速，部分原因在于越来越多的跨国公司开始将真正的研究工作转移至中国，因为中国拥有众多的高技术科研人员。在去年中国商务部研究院发布的《2005-2007年跨国公司对华产业投资趋势调研报告》中就显示，有61%的跨国公司明确表示在未来几年内将继续扩大对华研发投入。
派拉特表示：“有迹象表明，跨国集团已经开始在中国开展基础性或突破性的研究工作。为了尽可能快地建立其全球的研发网络，他们在中国研发投资方式也开始由战略技术联盟向跨国并购过渡，通过直接获取中国的原有研发机构的控制权，加以改造，为己所用。”
此外，从电信到生物科技领域，中国的企业也正在投入巨资以开发盈利性新科技。而中国政府也一直在协助研发项目的融资，以求减少对国外技术的以来并在某些领域取得突破。
但派拉特指出，中国的大部分科研资金都用于开发层面，以及根据快速增长的中国市场进行产品调整，而并非基础性的科研工作。因此，在美国、欧洲和日本专利部门注册的中国专利数量仍然较少。
2006年12月，法国巴黎消息 经济合作与发展组织(经合组织)发布一项关于全球科技走向的报告表示，中国在研发方面的开支已经超过日本，成为仅次于美国的全球第二大研发投入国。
报告指出，中国2006年在研发方面的开支比2005年增长20%，达到1360亿美元，超出日本的1300亿美元，而美国2006年的研发开支则达到了3300亿美元。
经合组织科学与技术部门主管德克·派拉特表示，近年来，中国的研发投入增长的确快得惊人，但如今超过日本成为全球第二大研发投入国还是超出了人们的想象。
派拉特认为，中国研发投入增长之所以如此神速，部分原因在于越来越多的跨国公司开始将真正的研究工作转移至中国，因为中国拥有众多的高技术科研人员。在去年中国商务部研究院发布的《2005-2007年跨国公司对华产业投资趋势调研报告》中就显示，有61%的跨国公司明确表示在未来几年内将继续扩大对华研发投入。
派拉特表示：“有迹象表明，跨国集团已经开始在中国开展基础性或突破性的研究工作。为了尽可能快地建立其全球的研发网络，他们在中国研发投资方式也开始由战略技术联盟向跨国并购过渡，通过直接获取中国的原有研发机构的控制权，加以改造，为己所用。”
此外，从电信到生物科技领域，中国的企业也正在投入巨资以开发盈利性新科技。而中国政府也一直在协助研发项目的融资，以求减少对国外技术的以来并在某些领域取得突破。
但派拉特指出，中国的大部分科研资金都用于开发层面，以及根据快速增长的中国市场进行产品调整，而并非基础性的科研工作。因此，在美国、欧洲和日本专利部门注册的中国专利数量仍然较少。
有些人一听到开发、研究、高科技就稀饭得不得了，厉害的不得了
建议这些人去打打星际争霸，看看乱爬科技有什么下场。
科技不是吹出来的，是水到渠成形势逼出来的。
建议这些人去打打星际争霸，看看乱爬科技有什么下场。
科技不是吹出来的，是水到渠成形势逼出来的。
科技投入少说也得10年八年才能见明显效果
产量+进口量-出口量不就是消费量
发这个的同时把ＧＤＰ发出来才有说服力嘛｀｀
个人感觉，有些数据并没有统计在内。我们的实际投入可能比统计数据高。
记得澳大利亚的人均消耗是最高的！！！
加拿大冷啊~~~~
原帖由 hpcho87 于 2008-8-14 01:11 发表
看起来中国的科研投入也不算低，就是产出的效率太低了。这笔科研经费真正到研究人员手上不知道要经过多少剥削。
科研投入很多都是若干年后才会见到效益，甚至很多科研成果压根就没有效益，科研水平很多时候都是靠积累的。
楼上中将了？
恭喜先。
恭喜先。
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-8-14 21:31 发表
楼上中将了？
恭喜先。
好像是四个月之前的事情了:D :D
cd有大将么....
好象四个月前恭喜过了:L :L :L
原帖由 hpcho87 于 2008-8-14 01:11 发表
看起来中国的科研投入也不算低，就是产出的效率太低了。这笔科研经费真正到研究人员手上不知道要经过多少剥削。
科研投入是朝夕之事？
原帖由 z-zz-zzz 于 2008-8-14 22:46 发表
科研投入是朝夕之事？
这些钱如果只是政府投入，不包含企业投入，那政府可能还真的作了冤大头
原帖由 rnmb 于 2008-8-14 13:19 发表
有些人一听到开发、研究、高科技就稀饭得不得了，厉害的不得了
建议这些人去打打星际争霸，看看乱爬科技有什么下场。
科技不是吹出来的，是水到渠成形势逼出来的。
这个有可比性么？:Q
对于一个企业，如果在拥有足够抗风险能力之前搞大规模的研发，会死得很难看——当然有成功的，不过那是统计中的小概率事件，一个成功者脚下就是很多失败者的尸体。
国家的道理也一样。
国家的道理也一样。
原帖由 锋利的灵魂 于 2008-8-14 06:53 发表
中国超日本成第二研发投入国 开支达1360亿美元
2006年12月，法国巴黎消息 经济合作与发展组织(经合组织)发布一项关于全球科技走向的报告表示，中国在研发方面的开支已经超过日本，成为仅次于美国的全球第二大 ...
先不说数据准确性
中国科研全部为政府开支
日本等资本主义国家科研大量靠企业内部完成，经费是企业提供的
和政府没有关系
你注意锋利的灵魂贴的这个资料，是说研发的大幅度增长主要是跨国公司的在华研发增长，问题是这些研发的技术是谁的？ 美国通用电气投钱在设在中国的一个通用公司实验室研发出来的技术，是通用的还是中国的？ 这些跨国公司在中国雇用科研人员是因为价格便宜，而这些科研人员是被这些公司雇用的关系。
科技投入，应该包括企业投入吧？
貌似各地每年都评比科技进步奖的，获奖单位包括事业单位、院校和企业。
貌似各地每年都评比科技进步奖的，获奖单位包括事业单位、院校和企业。
原帖由 光荣的寒假党 于 2008-8-15 17:04 发表
科技投入，应该包括企业投入吧？
貌似各地每年都评比科技进步奖的，获奖单位包括事业单位、院校和企业。
MS大部份这些奖的投入都是政府的财政，就算是企业的大部份也会挂上个政府的什么名号花政府的钱。