超级军网中国好一点你何以如此难过？ -- 答一些朋友的留言(萨苏 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:26:31
我看到很多汉语流利的朋友在我这个博克里面留言，说我转载外国媒体对奥运会的赞誉是断章取义，原因是世界“主流媒体到现在对中国开幕式都不是赞叹，更多是夹杂了讽刺和挪揄”，因此“何必写这样的文章给自己人看，何必？！”
当然，也有很多朋友谆谆告诫，这些所谓国外赞誉中国的看法，都是为某政府张目的，基本属于睁着眼睛说瞎话。
对于这样的质疑我一般不予回应，因为很多时候这样说的朋友自有其目的，如果我忙于和他辩论，等于是侮辱其他朋友的智商。然而，奥运会是件大事，老萨也比较珍视自己的劳动 -- 假如忙碌地只为了说谎话，我想自己需要心理医生。那么，就让世界各大媒体的封面来说话吧，如果你真的认为我在断章取义，很简单，给我更“大多数”比以下更权威的媒体来吧。
爱美之心，人皆有之，并不是中国人独有。
最后说一句，我比较反感有人到这里来作政治宣传，特别是颠倒黑白来达到某种政治目的的宣传，请自重一点。不好意思地问一句，你也是用中文的，对中国也应该有些感情吧。一定要让中国老百姓相信自己在上当受骗，中国好一点，你为何如此难过？
未完待续我看到很多汉语流利的朋友在我这个博克里面留言，说我转载外国媒体对奥运会的赞誉是断章取义，原因是世界“主流媒体到现在对中国开幕式都不是赞叹，更多是夹杂了讽刺和挪揄”，因此“何必写这样的文章给自己人看，何必？！”
当然，也有很多朋友谆谆告诫，这些所谓国外赞誉中国的看法，都是为某政府张目的，基本属于睁着眼睛说瞎话。
对于这样的质疑我一般不予回应，因为很多时候这样说的朋友自有其目的，如果我忙于和他辩论，等于是侮辱其他朋友的智商。然而，奥运会是件大事，老萨也比较珍视自己的劳动 -- 假如忙碌地只为了说谎话，我想自己需要心理医生。那么，就让世界各大媒体的封面来说话吧，如果你真的认为我在断章取义，很简单，给我更“大多数”比以下更权威的媒体来吧。
爱美之心，人皆有之，并不是中国人独有。
最后说一句，我比较反感有人到这里来作政治宣传，特别是颠倒黑白来达到某种政治目的的宣传，请自重一点。不好意思地问一句，你也是用中文的，对中国也应该有些感情吧。一定要让中国老百姓相信自己在上当受骗，中国好一点，你为何如此难过？
未完待续
当然，也有很多朋友谆谆告诫，这些所谓国外赞誉中国的看法，都是为某政府张目的，基本属于睁着眼睛说瞎话。
对于这样的质疑我一般不予回应，因为很多时候这样说的朋友自有其目的，如果我忙于和他辩论，等于是侮辱其他朋友的智商。然而，奥运会是件大事，老萨也比较珍视自己的劳动 -- 假如忙碌地只为了说谎话，我想自己需要心理医生。那么，就让世界各大媒体的封面来说话吧，如果你真的认为我在断章取义，很简单，给我更“大多数”比以下更权威的媒体来吧。
爱美之心，人皆有之，并不是中国人独有。
最后说一句，我比较反感有人到这里来作政治宣传，特别是颠倒黑白来达到某种政治目的的宣传，请自重一点。不好意思地问一句，你也是用中文的，对中国也应该有些感情吧。一定要让中国老百姓相信自己在上当受骗，中国好一点，你为何如此难过？
未完待续我看到很多汉语流利的朋友在我这个博克里面留言，说我转载外国媒体对奥运会的赞誉是断章取义，原因是世界“主流媒体到现在对中国开幕式都不是赞叹，更多是夹杂了讽刺和挪揄”，因此“何必写这样的文章给自己人看，何必？！”
当然，也有很多朋友谆谆告诫，这些所谓国外赞誉中国的看法，都是为某政府张目的，基本属于睁着眼睛说瞎话。
对于这样的质疑我一般不予回应，因为很多时候这样说的朋友自有其目的，如果我忙于和他辩论，等于是侮辱其他朋友的智商。然而，奥运会是件大事，老萨也比较珍视自己的劳动 -- 假如忙碌地只为了说谎话，我想自己需要心理医生。那么，就让世界各大媒体的封面来说话吧，如果你真的认为我在断章取义，很简单，给我更“大多数”比以下更权威的媒体来吧。
爱美之心，人皆有之，并不是中国人独有。
最后说一句，我比较反感有人到这里来作政治宣传，特别是颠倒黑白来达到某种政治目的的宣传，请自重一点。不好意思地问一句，你也是用中文的，对中国也应该有些感情吧。一定要让中国老百姓相信自己在上当受骗，中国好一点，你为何如此难过？
未完待续
这就是典型的红眼病看不得别人出彩
楼主别和那些人计较，你计较不过来的
萨苏的博客好像都是“谢绝转载”吧？
]]
老萨的文章不错，不过好像一般不让转
原帖由 黑鹰折翼 于 2008-8-13 13:03 发表
萨苏的博客好像都是“谢绝转载”吧？
好象没有吧
我以前转载时都在萨苏的博客留下链接地址，没看他表示不同意。
楼主可以给出链接吗？
印象中萨苏不喜欢写这么短的文字，尤其是这么大一个题目——这也算是文人的特色吧
印象中萨苏不喜欢写这么短的文字，尤其是这么大一个题目——这也算是文人的特色吧
原帖由 盖炮楼，养姑娘 于 2008-8-13 13:11 发表
JY们所谓的奥运会的影响，正逐渐体现出来。我说奥运会花钱太多，JY们说，你懂鸟啊，我们要的是影响。。。
如果没达到他们心目中的影响甚至反面的影响，他们又开始自慰了，做好自己的事，让旁人去说吧。
:D 没啥见识，瞎JB丫丫什么啊，整天就见你在这里JJYY的装清醒。[:a13:] 几岁的小P孩啊? 是不是脑子有病啊？........你这么牛逼，快去闭门著书嘛！写个什么类似与《论语》之类的书来，俺们都是俗人，没啥高深的见识，需要你这样的棒槌来教化一下.....
这些媒体的封面照片,大多是一位有心网友收集的，谢谢。
不过，在这之前，还是先放几张别的照片，请猜猜是哪里。
不过，在这之前，还是先放几张别的照片，请猜猜是哪里。
在我看来，办奥运，中国人高兴，是事实，也是应该的。
但是，外国人不喜欢，甚至不喜欢的人多于喜欢的，也是正常的。
两者不矛盾。
如果一个中国人说，办奥运，中国人不该高兴；或者，有人说，办奥运，全世界都高兴，“不高兴的是一小撮人”。这两种都是不正常的。
非黑即白，是不对的；实事求是，就可以了。
但是，外国人不喜欢，甚至不喜欢的人多于喜欢的，也是正常的。
两者不矛盾。
如果一个中国人说，办奥运，中国人不该高兴；或者，有人说，办奥运，全世界都高兴，“不高兴的是一小撮人”。这两种都是不正常的。
非黑即白，是不对的；实事求是，就可以了。
萨老大的博客是要出书的. 最好别乱转贴.
当。。。
SASU写明了谢绝转载的:L :L
LZ给萨军门说了没？:(
SASU写明了谢绝转载的:L :L
LZ给萨军门说了没？:(
萨苏的新浪博客
http://blog.sina.com.cn/sasu
http://blog.sina.com.cn/sasu
好了，这是奥运开幕那天的台北街头。
49家境外媒体在奥运开幕后的头版照片，不加评注了。
49家境外媒体在奥运开幕后的头版照片，不加评注了。
谢谢楼上各位的提醒
刚才我又去看了，
此贴没注明：“谢绝转贴”
等我这几个图发好后就去说明一下
毕竟版权是萨苏的
如萨反对
我提请版主删贴
同时，偶声明一下
此贴发出的来的时间要比某ID的叫嚷要早一些
因为要审核，所以，现在才放出来。
刚才我又去看了，
此贴没注明：“谢绝转贴”
等我这几个图发好后就去说明一下
毕竟版权是萨苏的
如萨反对
我提请版主删贴
同时，偶声明一下
此贴发出的来的时间要比某ID的叫嚷要早一些
因为要审核，所以，现在才放出来。
这些国外媒体的封面照片太多了
就转到此
大家有兴趣去萨苏的博客看
14楼的朋友已经提供地址。
就转到此
大家有兴趣去萨苏的博客看
14楼的朋友已经提供地址。
原帖由 雷神帝释天 于 2008-8-13 13:19 发表
在我看来，办奥运，中国人高兴，是事实，也是应该的。
但是，外国人不喜欢，甚至不喜欢的人多于喜欢的，也是正常的。
两者不矛盾。
如果一个中国人说，办奥运，中国人不该高兴；或者，有人说， ...
说“外国人不喜欢，甚至不喜欢的人多于喜欢的，也是正常的”本身就是意淫的瞎扯淡，还妄谈什么实事求是？网站又没有屏蔽，自己有眼睛可以去国外的网站上看嘛.........[:a13:]
原帖由 雷神帝释天 于 2008-8-13 13:19 发表
在我看来，办奥运，中国人高兴，是事实，也是应该的。
但是，外国人不喜欢，甚至不喜欢的人多于喜欢的，也是正常的。
两者不矛盾。
如果一个中国人说，办奥运，中国人不该高兴；或者，有人说， ...
老实说这次奥运会最出彩的就是phelps和开幕式，这点没必要隐瞒。NBC靠这两样赚翻了。 你说CNN之类的能不急么？
萨苏现在博客现在的访问量飙升啊 :b
原帖由 ikarigendou 于 2008-8-13 13:33 发表
老实说这次奥运会最出彩的就是phelps和开幕式，这点没必要隐瞒。NBC靠这两样赚翻了。 你说CNN之类的能不急么？
昨天转帖过来一个NBC论坛讨论的链接，可惜没有通过审核。NBC观众对解说鼓噪的废话，无聊的政治话题，对入场其他国家的无礼的调侃，抱怨漫天.........
原帖由 McWolf 于 2008-8-13 13:31 发表
说“外国人不喜欢，甚至不喜欢的人多于喜欢的，也是正常的”本身就是意淫的瞎扯淡，还妄谈什么实事求是？网站又没有屏蔽，自己有眼睛可以去国外的网站上看嘛.........[:a13:]
现在并没有什么技术可以让身在中国的我知道（６５亿地球人－１３亿中国人）部分中，有多少是喜欢中国奥运会，有多少是不喜欢的。
所以我说“外国人不喜欢，甚至不喜欢的人多于喜欢的，也是正常的”，这话的意思就跟“我不知道外星球是否有人类，有也是正常的，甚至有很多种外星生命也是正常的”，是一个意思。
说到网站，从实事求是这个角度来说，并不能代表一国的民意，正如中国的新浪网、人民网也不能代表中国的民意一样。你在新浪网上搞一个民意测验，和在北京大街上搞一个民意测验，或者到贵州乡村搞一次民意测验，得出的结论是完全不同的。
另外，希望你自己不是喜欢双重标准的人，因为，如果外国网站普遍表示“中国应该让ＸＸ独立”，您一定不会认为这是（６５亿地球人－１３亿中国人）的普遍想法而且我们也应该相信吧？
原帖由 雷神帝释天 于 2008-8-13 13:40 发表
现在并没有什么技术可以让身在中国的我知道（６５亿地球人－１３亿中国人）部分中，有多少是喜欢中国奥运会，有多少是不喜欢的。
所以我说“外国人不喜欢，甚至不喜欢的人多于喜欢的，也是正常的”，这话 ...
你的主观意识实在是太强了
你有什么调查研究表明新华网不能代表民意?
你做过什么调查说明在中国各地做相同调查结果会不一样?
你有什么证据表明国外论坛上的发言不能代表民意?!
有些JY分子心中其实早就已经表明了
那就是大多数外国人肯定是不会喜欢中国的奥运会的
如果赞誉太多了的话那么那些赞誉并不能代表民意
潜台词很清楚只有在批评较多的地方才代表了外国人的民意~~
那就是大多数外国人肯定是不会喜欢中国的奥运会的
如果赞誉太多了的话那么那些赞誉并不能代表民意
潜台词很清楚只有在批评较多的地方才代表了外国人的民意~~
这个逻辑思路其实和美国一贯的套路是一致的
那就是:
如果投票的结果符合美国的利益那么这样的投票就一定是公正有效的
如果投票的结果不符合的话,那么这样的投票就肯定是有猫腻作假的
那就是:
如果投票的结果符合美国的利益那么这样的投票就一定是公正有效的
如果投票的结果不符合的话,那么这样的投票就肯定是有猫腻作假的
“我看到很多汉语流利的朋友在我这个博克里面留言”;P ;P ;P
我喜欢这句话，哈哈哈哈哈。
我喜欢这句话，哈哈哈哈哈。
请注意，如果简化我前面与其他网友的分歧，是在“外国人对中国举办奥运会普遍持有积极看法”是否属实。我的观点是，我不清楚，所以无论“是”或“否”都是可能的；而Ｍ网友的观点是，从外国论坛的发言来看，“外国人对中国举办奥运会普遍持有积极看法”是事实
所以，你要支持他的看法，现在要证明的：
一、不是新浪网是否能体现部分中国人的民意，而是新浪网是否能准确反映中国大部分人的民意
二、不是中国各地做相同调查结果是否会出现若干次一致，而是要证明对任何一个民意测验在中国无论何处地区何种场所都能取得一致。
三、同第一条一样，不是国外论坛是否可以代表民意的问题，而是国外论坛是否可以准确反映绝大多数外国人民意的问题。
即使是阁下你一个人在超大发表一条支持奥运会的信息，也是可以反映“中国有人支持奥运会”这一信息的；但是要反映“中国决大多数人支持奥运会”，那么１万人在新浪网留言也是不足以证明的。
要证明以上论断，唯一科学的方法是抽取正确和足够的样本，按照正确的方法，进行严谨的抽样调查。当然，全民公决更准确，不过成本太高。除此之外，一切诸如看论坛、听广播、看报纸，都不能成为“全体人如何如何”的充分必要条件。
说你缺乏逻辑思考能力，伤你的自尊心，不过我找不到其他合适的字眼。
所以，你要支持他的看法，现在要证明的：
一、不是新浪网是否能体现部分中国人的民意，而是新浪网是否能准确反映中国大部分人的民意
二、不是中国各地做相同调查结果是否会出现若干次一致，而是要证明对任何一个民意测验在中国无论何处地区何种场所都能取得一致。
三、同第一条一样，不是国外论坛是否可以代表民意的问题，而是国外论坛是否可以准确反映绝大多数外国人民意的问题。
即使是阁下你一个人在超大发表一条支持奥运会的信息，也是可以反映“中国有人支持奥运会”这一信息的；但是要反映“中国决大多数人支持奥运会”，那么１万人在新浪网留言也是不足以证明的。
要证明以上论断，唯一科学的方法是抽取正确和足够的样本，按照正确的方法，进行严谨的抽样调查。当然，全民公决更准确，不过成本太高。除此之外，一切诸如看论坛、听广播、看报纸，都不能成为“全体人如何如何”的充分必要条件。
说你缺乏逻辑思考能力，伤你的自尊心，不过我找不到其他合适的字眼。
原帖由 雷神帝释天 于 2008-8-13 13:40 发表
现在并没有什么技术可以让身在中国的我知道（６５亿地球人－１３亿中国人）部分中，有多少是喜欢中国奥运会，有多少是不喜欢的。
所以我说“外国人不喜欢，甚至不喜欢的人多于喜欢的，也是正常的”，这话 ...
言之无物，何足与谋？呵呵.........:D
开幕式好不好我们自己看得出
有必要去在意那些评论么？
没什么好计较的
有必要去在意那些评论么？
没什么好计较的
日本那个报纸＂露西亚与格鲁吉丫交战＂;P
原帖由 wang2bin10 于 2008-8-13 13:52 发表
这个逻辑思路其实和美国一贯的套路是一致的
那就是:
如果投票的结果符合美国的利益那么这样的投票就一定是公正有效的
如果投票的结果不符合的话,那么这样的投票就肯定是有猫腻作假的
这个逻辑恰恰是你本人的逻辑，因为你居然愚蠢到用外国媒体的评价来作为本国行为优劣的准绳。西藏骚乱后，当时在中国的欧美人士回国后替中国辩解的文章，大都被主流媒体拒绝采用。
而现在，有人居然用外国媒体上对中国的正面描述，来得意洋洋的作为外国人对中国很赏识的证据。这种愚蠢的行为在外国媒体对中国进行不实攻击的时候，那可真是搬起石头砸自己的脚。
原帖由 McWolf 于 2008-8-13 14:02 发表
言之无物，何足与谋？呵呵.........:D
呵呵，倘若我言之有物，你就要与我谋划统一地球的大业了吗？
不由得想起某人的小说，两位天天在火锅店叫一盆羊肉煮酒论英雄的好汉。贫无立锥，胸怀天下，了不起，了不起;P
楼上过激了
萨苏的开贴第一句话就已经说明了
这是用来反击某些狐假虎威的假洋鬼子
比如，那个盖什么楼的。
萨苏的开贴第一句话就已经说明了
这是用来反击某些狐假虎威的假洋鬼子
比如，那个盖什么楼的。
在奥运期间，那炮楼可以消停些了，呵呵
好象正好是残奥会其间出小黑屋哦。
我不针对萨苏，人家是成年人，成名作家，哪能那么白痴。
原帖由 雷神帝释天 于 2008-8-13 14:08 发表
呵呵，倘若我言之有物，你就要与我谋划统一地球的大业了吗？
不由得想起某人的小说，两位天天在火锅店叫一盆羊肉煮酒论英雄的好汉。贫无立锥，胸怀天下，了不起，了不起;P
从ceremony调到olympic，再跳到更大的范畴，有意思？了不起，了不起！行散神散的，有什么值得与谋的？谋只有谋划之意？[:a1:] [:a1:]
原帖由 雷神帝释天 于 2008-8-13 14:01 发表
请注意，如果简化我前面与其他网友的分歧，是在“外国人对中国举办奥运会普遍持有积极看法”是否属实。我的观点是，我不清楚，所以无论“是”或“否”都是可能的；而Ｍ网友的观点是，从外国论坛的发言来看，“外 ...
还在那里无聊狡辩
人家好歹罗列了不少外国人的评价来作为佐证
你倒好嘴巴皮子一碰就不知道
根据你的统计就要扩大抽样范围的理论
那么你的观点就更加不具有价值
因为你的样本只有你一个人的观点
而别人至少罗列了上百人的观点来作为佐证.
所以就算要从统计学的方法来说你的样本量也跟人家不在一个档次上
所以你的不知道论战胜不了别人的外国人大多数说开幕式好论:D
最后,如果我的逻辑能力不行的话
那么你是否具有逻辑能力都是有疑问的,
我也不太想伤你的自尊心
不过你实在没有让我不伤你的自尊心的理由~~;P
哟，您到是解释一下，您的“谋”是什么意思？不知道喏大一个论坛，又有谁是在乎值得不值得您老兄“与谋”的？;P
您认为我在ＢＢＳ的发言行散神散的，没问题，反正又不扣年终奖。不知道您本人在ＢＢＳ发言是怎样的？中心思想明确，举例论证充分，结论清晰，用词严谨，格调高尚么？;P
还特意甩出两个英文.....是中文不足以表达你前无古人后无来者的光辉论述么？;P
您认为我在ＢＢＳ的发言行散神散的，没问题，反正又不扣年终奖。不知道您本人在ＢＢＳ发言是怎样的？中心思想明确，举例论证充分，结论清晰，用词严谨，格调高尚么？;P
还特意甩出两个英文.....是中文不足以表达你前无古人后无来者的光辉论述么？;P
谢谢，我正苦于如何表述你没有逻辑思维能力，你就自告奋勇的上来了。无论如何，你的人品还是不错的，这年头象你这样肯为他人着想的年轻人是不多了:D