超级军网枪炮玫瑰的5.8 cm有托枪结构设计（喜欢无托的不要上）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 09:48:00
有新意，那个瞄具是单纯的瞄准镜还是带电脑的火控系统？
有点丰满
为什么要搞这样的扳机护圈,有什么好处吗(除了比较酷只外)
为什么要搞这样的扳机护圈,有什么好处吗(除了比较酷只外)
用射击手单手持枪时比较好使力
我是以中国的87为蓝本，设计的外型，感觉我们中国的枪，外型始终“酷”不起来，就决心搞几个出来，不过只是为了安慰自己，因为这只是业余爱好，不可能实现的。有人问我，玫瑰，枪要那么酷干什么，实用就好了。我说：不，枪是一个精密的机器，而且还要人枪合一，所以使用上要符合人机工程学再加上有一颗好的“机心”，才是一支真正的好枪。论坛里也有人说，玫瑰画枪外型好看，但并没有接触过枪。其实玫瑰是这样认为的：枪我是设计不出来的，因为我学的不是这个专业，只是业余爱好，玩呗！因为设计一支枪，你要学的东西有太多了。所以我只能在枪的外型上动动脑子。但是有一点要声明：我画的这些外型是符合人工机能的。举个例子：枪托到握把是37.5cm，而西方的为40cm，枪托到瞄准镜是20cm，这些都是参考使用者最舒适的数据而定的。话说回来，中国的８１、８７、９５是支好枪，但人工机能存在问题，因为我国的工业造型基础太薄弱了，而本人钻研的课题就是工业造型设计。８７的外型设计都画了那么多款，你们说它好看吗？我的这支有托枪其实就是我心目中的８７，自己玩玩的。为了自己的心情。D BOY谢谢你的鼓励，瞄准镜可以自己想象的，我当时想的是火控系统，比ＸＭ２９ ＢＬＯＣＫ３还要先进，但只是自己很幼稚地想法，生产不出来的。
[em08]
[此贴子已经被作者于2003-3-10 15:39:04编辑过]
挖卡卡
哈哈哈，老卡现在隐身上来了
大哥..
你的是标准的直托枪,光学瞄具太低了.
脖子会扭歪的....还说绝对符合人机工程.
你的是标准的直托枪,光学瞄具太低了.
脖子会扭歪的....还说绝对符合人机工程.
[此贴子已经被作者于2003-3-12 0:14:58编辑过]
这是f2000，你可以比较一下,此人的脸还没完全贴到枪上。。
C4听说你做航天二炮的斑竹了，连升三级吗！恭喜恭喜
霏菲飞是何人，撒比比一个？还是某某的克隆？
霏菲飞是何人，撒比比一个？还是某某的克隆？
霏菲飞你又来啦
呵呵，感谢，我也只是来帮帮忙，希望那里的人气多一点。
“霏菲飞”我不认识，我估计可能是用拼音 fei 随机打出来的吧~！：）
“霏菲飞”我不认识，我估计可能是用拼音 fei 随机打出来的吧~！：）
我是新人,不是某人马甲不用猜.
f2000枪托部分够宽厚啊.就算抬的较高,抵肩面积还是有不少.
可能是我错觉吧.反正楼主的瞄具太低了.
f2000枪托部分够宽厚啊.就算抬的较高,抵肩面积还是有不少.
可能是我错觉吧.反正楼主的瞄具太低了.
[此贴子已经被作者于2003-3-12 0:55:38编辑过]
你会做立体？模型还是三维？
CCCC也这么强啊！不会吧，而且还肯免费帮别人做立体？？？
什么时候也帮我做一个吧，小弟有许多想法，就是不会用软件，以后也帮我一把好吗：）[em05][em01][em01]
什么时候也帮我做一个吧，小弟有许多想法，就是不会用软件，以后也帮我一把好吗：）[em05][em01][em01]
不免费的说……[em08][em08][em08]
[此贴子已经被作者于2003-3-17 2:09:03编辑过]
哪来这么多钱，好象有一百多万呢？我一辈子的工资哦！！！
枪托太直，人的肩窝和眼睛的瞄准线是有一定高度的，看你的图瞄准时需要低头歪脖子，太累人，81的枪托短只需低头，这个还需歪脖子。还不如81。
显然你只是在G36的基础之上稍加改变罢了。
放屁！
还有你那扳机护圈，根本就没有用------其主要是为无托结构的步枪设计的，它的用途是士兵行进在灌木丛中时可以保护扣扳机的那只手，并便于带手套射击（摘自《轻兵器》），而后者只须把一般的扳机护圈下面的部分设计成可折叠的即可，如好象有一个型号的M4就是如此设计的，另外有托枪的弹匣可完全代替你那破扳机护圈的作用。哈哈哈哈------别哭。