超级军网阿富汗的战争中枪瞄已经普及了 tg的有吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:46:56
http://bbs.news.sina.com.cn/tabl ... 93197&tbid=8008http://bbs.news.sina.com.cn/tabl ... 93197&tbid=8008
。。。我还以为塔利班普及枪瞄了:L
这有什么希奇？
奥地利，英国，加拿大 早在80年代就已经普及装备光瞄了。以色列，德国90年代也开始普及了。相比之下，老美普及光瞄还算是比较晚的，直到21世纪后才开始普及（当然，老美后来居上，无论是光瞄质量上，还是绝对数量上，用光瞄的实战经验上，老美无疑现在都是头把交椅。而且老美普及光瞄的同时，还同步普及了激光指示器和夜视镜）。
T G现在离普及光瞄还早着呢，连一班能有一具都做不到。这主要是观念问题。因为要想普及光瞄，那就意味着你必须接受一个步枪的辅助附件（即：光瞄），居然要比步枪本身还要贵的这样一种装备理念。
显然，这样一种装备理念，是绝对不会被T G 军 队 高层所接受的。
奥地利，英国，加拿大 早在80年代就已经普及装备光瞄了。以色列，德国90年代也开始普及了。相比之下，老美普及光瞄还算是比较晚的，直到21世纪后才开始普及（当然，老美后来居上，无论是光瞄质量上，还是绝对数量上，用光瞄的实战经验上，老美无疑现在都是头把交椅。而且老美普及光瞄的同时，还同步普及了激光指示器和夜视镜）。
T G现在离普及光瞄还早着呢，连一班能有一具都做不到。这主要是观念问题。因为要想普及光瞄，那就意味着你必须接受一个步枪的辅助附件（即：光瞄），居然要比步枪本身还要贵的这样一种装备理念。
显然，这样一种装备理念，是绝对不会被T G 军 队 高层所接受的。
我们有的是人，要什么光瞄、:lol
打起仗来 穿防弹衣 携带各种瞄镜 是不是更加有战斗力 难道TG不要战斗力的吗 就像传说中清朝因为机枪费子弹而不愿装备一样?
米军也有过觉得机枪费子弹不装备的历史。
楼上的能不能告诉我 因为不装备机枪的后果
应该会逐步改善吧
没仗打的部队，装备光瞄实在浪费啊，以后经常出去打打DT什么的
]]
绝对不会。要会也是死人死的比对方多很多很多的时候才会。
现在这年代，你要光瞄干什么，打鸟啊?;P
在说了还要每人一具，你出钱啊?
xp:我.我...没钱啊!;funk
在说了还要每人一具，你出钱啊?
xp:我.我...没钱啊!;funk
不是每场战争都是这样蹲下来对射的啊！
关于光瞄，到底是观念问题还是经济问题还是什么。。。
记得以前有人说过是TG不具备稳定生产合格产品得问题。参考步枪情况，倾向于这一说法
TG貌似越基础得东西越是搞不好
记得以前有人说过是TG不具备稳定生产合格产品得问题。参考步枪情况，倾向于这一说法
TG貌似越基础得东西越是搞不好
原帖由 乾烈龍 于 2008-8-6 12:23 发表
现在这年代，你要光瞄干什么，打鸟啊?;P
在说了还要每人一具，你出钱啊?
xp:我.我...没钱啊!;funk
要按你这逻辑，现在美，英，德，袋鼠，奥地利，加拿大，荷兰，比利时，意大利.......等国军队，都已经普及装备了光学瞄具这一事实，应该压根就从不存在，一切都是虚幻的才对！
可惜！事实总是胜于雄辩！
原帖由 lvxs 于 2008-8-6 13:41 发表
不是每场战争都是这样蹲下来对射的啊！
光瞄也不是只有倍率瞄一种。
老美陆军主要普及的光瞄就是无倍率的红点镜。
而红点镜这类光瞄的一大特点，就是方便你在中近距离作战时，快速捕捉目标，并把枪口对向目标之用。而不是方便你蹲在战壕/掩体里慢慢瞄着打之用。
光瞄是好东西啊,可惜太贵鸟,买不起
而且同怀疑偶们是不是可以大量稳定生产的问题;P
而且同怀疑偶们是不是可以大量稳定生产的问题;P
原帖由 allayyang 于 2008-8-6 14:12 发表
光瞄是好东西啊,可惜太贵鸟,买不起
而且同怀疑偶们是不是可以大量稳定生产的问题;P
您到过国内任何一家光学器件生产厂家么？
如果有批量，普通光瞄不过就是3-400块，甚至更低。
有些东西在和平的环境下是不一定需要的，二战参战前，美国甚至还有骑兵，带马的:D
但是战争开始后，现代化武器立刻普及，这些东西有技术支持就好，到时候生产是很快的
但是战争开始后，现代化武器立刻普及，这些东西有技术支持就好，到时候生产是很快的
原帖由 papop 于 2008-8-6 14:00 发表
光瞄也不是只有倍率瞄一种。
老美陆军主要普及的光瞄就是无倍率的红点镜。
而红点镜这类光瞄的一大特点，就是方便你在中近距离作战时，快速捕捉目标，并把枪口对向目标之用。而不是方便你蹲在战壕/掩体里慢 ...
美军普及的不是红点镜，是4X ACOG
原帖由 papop 于 2008-8-5 20:52 发表
老美也就是这次伊拉克和阿富汗战争后才开始普及能防步枪弹的“拦截者”III级防弹衣，和枪用光学瞄具的，之前步兵没象样的大仗打的时候，不是一样也没有。
这些玩意，平时不普及装备也没关系，小范围装备，保持 ...
这到时，我哥们他们，在拉到伊拉克前，04年的在本地基地训练照片，除了机枪都是无光瞄的
95的配件里就有枪瞄，不是什么新鲜玩意
混吞这ID不错,很符合
你们多纳点税 以后就普及了;P
]]
]]
能用光瞄就不叫TG了
以前没用过的人，很短的适应性训练就可掌握了。尤其是红点镜，根本就连适应性训练都不必，装上校准后，新手一上来就能用。
=================================================
既然这个东西不用怎么练习都能用得好,那现在肯定没必要装备了.等要打仗的时候再装备就是了.
不要拿那些小国来比,他们军队人数少,装起来不费多少钱,按照PLA的人头,普及这个东西的费用恐怕会很惊人.
=================================================
既然这个东西不用怎么练习都能用得好,那现在肯定没必要装备了.等要打仗的时候再装备就是了.
不要拿那些小国来比,他们军队人数少,装起来不费多少钱,按照PLA的人头,普及这个东西的费用恐怕会很惊人.
我们特种兵和侦察兵的照片很多时候都能看到光瞄，一般部队可能还没有装备。
原帖由 papop 于 2008-8-6 18:43 发表
但美军真正上战场的，基本上都是人手一具光瞄，一具激光指示器，一具夜视镜。
这点从美军在伊拉克，阿富汗的战地照片，电视新闻.......上，均可以得到证实。
怎么说呢，M68随然也是可选件，但主要的还是ACOG，应为M68还是近战管用的多
我们在看SF的照片，应该是M68多，普通士兵的照片还是ACOG，这方面特意问过，普通步队中，还是ACOG多
原帖由 berk 于 2008-8-7 09:20 发表
怎么说呢，M68随然也是可选件，但主要的还是ACOG，应为M68还是近战管用的多
我们在看SF的照片，应该是M68多，普通士兵的照片还是ACOG，这方面特意问过，普通步队中，还是ACOG多
但我特别注意观察的 斯特瑞克旅，和其他一些装备悍马或防雷反伏击车巡逻的单位的照片和视频中，还是装备Aimpoint 的红点镜（M68）的居多数呀。
也许你碰巧问的是上镜率小的单位吧！或是问的是陆战队。
现在国内的光瞄根本就不好用,还不如机瞄
原帖由 papop 于 2008-8-7 11:08 发表
但我特别注意观察的 斯特瑞克旅，和其他一些装备悍马或防雷反伏击车巡逻的单位的照片和视频中，还是装备Aimpoint 的红点镜（M68）的居多数呀。
也许你碰巧问的是上镜率小的单位吧！或是问的是陆战队。
两个都是制式，互有选择吧
在伊拉克，如果不是搜房，我会选择ACOG
其实解放军有很多先进的武器平时都库存,一到战时,马上就大批量装备,临阵磨枪,不快也光啊
原帖由 wzlc 于 2008-8-7 11:43 发表
其实解放军有很多先进的武器平时都库存,一到战时,马上就大批量装备,临阵磨枪,不快也光啊
鬼都不信,好东西不用,都藏起,完全是缪论
因为解放军的先进的武器库存太多,需要的东西找不到放在那了,放置时间太久已经发霉变质不能用了
原帖由 xy198464 于 2008-8-7 11:35 发表
现在国内的光瞄根本就不好用,还不如机瞄
光瞄没什么难生产的
无非就是TG一个理念和需求问题