关于黑鸟。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:15:33
我是军盲我想问一下，以TG现在的实力能打下黑鸟侦察机吗？我是军盲我想问一下，以TG现在的实力能打下黑鸟侦察机吗？
应该很难！
有什么难的，阅兵那样的方阵，人手一根，组成强大的人肉搜索雷达、人肉密集阵！
米帝现在的实力都打不下来吧
那需要什么样的性能的导弹才有可能打下它啊？
]]
为什么需要导弹打呢？
可以让黑鸟来试试看,我就不信,我手里有竹杆我怕谁?
这东西是被动红外瞄准的吧, 黑鸟的红外特征比弹道导弹低得多,

而且黑鸟怎么说也是在大气层内平飞, 激光在大气层内损耗会很大应当会进一步损害射程.

747的机动性, 黑鸟绕过去就行
SR-71是什么时候的飞机了，天顶星科技？ 还打不下来？
]]
没问题:P ;P
在下也是军盲，我想问一下TG是什么？
原帖由 疯疯癫癫 于 2008-8-2 23:55 发表
SR-71是什么时候的飞机了，天顶星科技？ 还打不下来？

对TG来说,SR-71还真是天顶星科技~:b
黑鸟比卫星还快吗？
理论上传说中的红旗四号，又名红旗二加强版TMD有这个能力，打双三目标TG琢磨了很多年了。有些资料提到红旗四号很可能曾经小批量试装过，据说这个东西可以对付双2。5以上级别的目标。
好象说毛子进行过拦截4M目标的测试，所以现在想飞越毛子领空不会象以前那么容易了。
TG嘛，照自身技术与毛子的差距也许还得过几年。
天下武功唯快不破
原帖由 cmj9808 于 2008-8-2 23:59 发表
被动红外恰恰是一大优势，如果用机载雷达，黑鸟就会有所觉察。
3马赫飞行时红外特征也很明显了，激光有损耗可以离得近一些再开火。且没有雷达，黑鸟如何知道YAL就在附近？

黑鸟3马赫飞行时大多在高空，大气洁净度应该还可以吧？而且打飞机比打导弹需要的能量少，打导弹需要结构性破坏，而打飞机只需把人晃瞎了就行，就算戴墨镜，服装和机舱内的东西也不是都是耐高温的。

就是747和黑鸟有10多公里高度差，不过在100~200公里的斜距上照进座舱里的可能性还是很大的。
标三打卫星都可以,还不能打鸟?
咱们也能打卫星,请放鸟过来.
原帖由 老狼正宗 于 2008-8-3 00:46 发表

对TG来说,SR-71还真是天顶星科技~:b



嘿嘿，HQ-4是啥年代的玩意儿？;P
原帖由 aaasssaaa 于 2008-8-3 10:22 发表
好象说毛子进行过拦截4M目标的测试，所以现在想飞越毛子领空不会象以前那么容易了。
TG嘛，照自身技术与毛子的差距也许还得过几年。


S-300拦截目标的最大速度是多少？

阿三都用TBM拦截了TBM，那个速度又是多少？;P
卫星虽然速度快，但在大气层外、轨道已知且不会机动。黑鸟有雷达报警装置，用导弹对付它就得好好考虑下速度和过载
YAL可以在地面或空中引导下伪装成民航客机（绝对是本色演出，本身就是民航机改的）在黑鸟的航线附近设伏，在斜距50-100公里左右开始照射，即使没照座舱，黑鸟变成大火球了飞行员可能还不知道发生啥事
没看懂，到底能不能打下来啊。
黑鸟服役期间被上百枚导弹追过，没事。
原帖由 zwz 于 2008-8-5 11:40 发表
黑鸟服役期间被上百枚导弹追过，没事。

来过中国没？
双三有啥了不起

双三下也就能奔个直线,根本做不了机动

算好拦截点,直接上核战斗部SAM伺候
直接吧把他揍在地面不就行了 。
中国核爆被黑鸟尽收眼底，你说来没来过:D
干脆说, 中国人会用火药不??

人家老美,  多高的难度啊:9
要是不作机动的话，普通SAM不就搞定了吗？
谁跳出来说下，黑鸟在M3以上能做几个G的定常盘旋？？？？？？我记得转弯半径是140公里以上。这个情况下和做匀速直线运动的理想靶机有什么区别？？？
发现现在的BKC水平是江河日下了....
没上天前让它上不了天，不然已现有装备基本揍不下来。
原帖由 zwz 于 2008-8-5 12:25 发表
中国核爆被黑鸟尽收眼底，你说来没来过:D


消息来源？
原帖由 zwz 于 2008-8-5 12:25 发表
中国核爆被黑鸟尽收眼底，你说来没来过:D

要不是台湾飞行员混蛋，U-2也不定就能够被TG打下来
原帖由 罗大佐被封 于 2008-8-5 12:52 发表


消息来源？



凡是认同的，怎么说都行；凡是不认同的，就要让人列举资料来源。拜托，这是论坛好不好，不是论文答辩。有很多事情当年看过后当作小料一笑而过，多年后拿来和别人侃一侃的，那里还能记住那么仔细的资料来源。
目前为止没有可信的公开资料证明黑鸟进行过深入我国内陆的侦察。沿海侦察是有的，有时候擦边进入境内可能也是有的。但是是否象U-2那样深入西北，并没有任何资料证明。
原帖由 wenci 于 2008-8-5 13:19 发表



凡是认同的，怎么说都行；凡是不认同的，就要让人列举资料来源。拜托，这是论坛好不好，不是论文答辩。有很多事情当年看过后当作小料一笑而过，多年后拿来和别人侃一侃的，那里还能记住那么仔细的资料来源。


见你楼下shh老大的回答。
原帖由 wenci 于 2008-8-5 13:19 发表



凡是认同的，怎么说都行；凡是不认同的，就要让人列举资料来源。拜托，这是论坛好不好，不是论文答辩。有很多事情当年看过后当作小料一笑而过，多年后拿来和别人侃一侃的，那里还能记住那么仔细的资料来源。


这话同样适用于言者。
关于黑鸟。 关于黑鸟几个问题 问个关于黑鸟的问题 关于10A的黑鸟 关于黑障 关于黑丝 关于黑丝的 一个关于SR-71“黑鸟”的问题 黑，很黑，非常之黑~~~~~~~~的话。关于黑话 关于黑丝的号 关于黑丝...求科普！ 关于黑丝的屁股