四川简阳用380公斤炸药爆破40岁危桥失败(图)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 01:28:03
四川简阳用380公斤炸药爆破40岁危桥失败(图)
2008年07月26日 来源:四川在线


当地群众从大桥上走过。



大桥岿然耸立,桥墩完好,桥拱和桥面都好好的。



  “砰、砰!”昨日下午4点,随着指挥人员一声令下,在简阳市数万居民的注视下,年满40岁的沱江一桥桥身尘土飞滚,江水震起浪花。震耳欲聋的巨响沉寂后,围观者却发现:大桥岿然耸立,桥墩完好,桥拱和桥面都好好的……
  爆破老桥万人顶烈日围观
  昨日下午2点,记者赶到简阳城区,发现在沱江一桥上游西岸主城的滨江路一棵大树下,早被赶来围观的市民占据了全部阴凉,而在江滩上,陆续赶来的人都挤成一团。此处距大桥约400米,视野开阔,俨然是观看爆破的最佳场所。“沱江老桥要炸了,快去看看!”通过口耳相传,不大的简阳城一下子热闹起来,虽然异常炎热,但往滨江路赶的市民越积越多。不少老人摇着扇子,年轻的则带来了相机,不到半小时江滩就站满了人。一位老大爷满头大汗,他在江滩台阶处占据一个位置,好用相机拍摄爆破场景。3点过,陆续赶来的围观者黑压压一片,大家都等着开始爆破。


  震成危桥当地要拆除重建
  简阳市交通局副局长麻长强说,这是简阳城江上第一座桥,已为简阳人民服务了40年。原来,江对岸的城东人口少,该桥是国道318线的过江桥,经无数大车碾压,后来沱江二桥通车后,一桥主要是去东溪镇的步行用道,一直带病服役。地震后,该桥病害加剧,经过检测对比,已属5类病害,“承载力已很差,不能再服役了,所以决定将其爆破,规划一座新桥”。
  爆破未果炸药没拿下老桥
  昨日下午3点半,记者在现场采访了实施爆破的某爆破研究所施姓工程师。据施介绍,这座双曲17孔拱桥,总长690米,跨江面的主跨9孔,引桥8孔,他们决定将桥面和桥拱炸掉。从6月进场开始,施工人员打了2000多个孔,埋了380公斤炸药,用电起爆法进行引爆。“计划将桥炸趴向江面,但桥墩保留,为以后建新桥提供平台”。
  下午4点,周围300米范围被再次清理,各个点确定人员已撤离后,简阳市公安局副局长蒋远平一声令下:“起爆!”只见大桥上突然激起尘土,同时一声猛烈巨响传来,“哎呀好响,桥要垮了!”人群中不少人都捂住了耳朵,并同时发出了惊呼声。短短几秒,飞尘向半空腾去,灰蒙蒙的桥体现出身来。大家定睛一看:桥体依旧耸立!
  居民质疑 炸药炸不垮“危桥”?
  围观群众一下子就议论开了。施工程师解释说,爆破没有取得预期效果,他已安排技术人员立即去桥那边查看。不一会儿,他透露说,桥上钢筋和拱角被炸垮了,但主跨和桥面没被炸掉,“可能是梁体间薄片被加固的原因,未充分考虑之前桥被加固修复过的承受力。”“炸药都炸不垮,哪叫危桥哦?”68岁的老人李寒江说,沱江一桥是老桥,但这座桥非常结实。旁边一男子也调侃地说:“小看它了。”认为该桥炸药都没炸垮,说明还没到非炸不可的地步,或许修一修,还能用上几十年。
  该桥是否非炸不可,炸药用量判断有误吗?简阳交通局一负责人神情严肃:“我们要了解情况才知道。” (记者 李逢春 实习生 曹春霞 摄影 谭曦)
  新闻背景
  据介绍,简阳沱江一桥是这座城里最早的过江桥,建于1968年,竣工使用是1970年,已服务了整整40年,地震后被宣布为“危桥”,并决定爆破拆除,再建新桥。四川简阳用380公斤炸药爆破40岁危桥失败(图)
2008年07月26日 来源:四川在线


当地群众从大桥上走过。



大桥岿然耸立,桥墩完好,桥拱和桥面都好好的。



  “砰、砰!”昨日下午4点,随着指挥人员一声令下,在简阳市数万居民的注视下,年满40岁的沱江一桥桥身尘土飞滚,江水震起浪花。震耳欲聋的巨响沉寂后,围观者却发现:大桥岿然耸立,桥墩完好,桥拱和桥面都好好的……
  爆破老桥万人顶烈日围观
  昨日下午2点,记者赶到简阳城区,发现在沱江一桥上游西岸主城的滨江路一棵大树下,早被赶来围观的市民占据了全部阴凉,而在江滩上,陆续赶来的人都挤成一团。此处距大桥约400米,视野开阔,俨然是观看爆破的最佳场所。“沱江老桥要炸了,快去看看!”通过口耳相传,不大的简阳城一下子热闹起来,虽然异常炎热,但往滨江路赶的市民越积越多。不少老人摇着扇子,年轻的则带来了相机,不到半小时江滩就站满了人。一位老大爷满头大汗,他在江滩台阶处占据一个位置,好用相机拍摄爆破场景。3点过,陆续赶来的围观者黑压压一片,大家都等着开始爆破。

  震成危桥当地要拆除重建
  简阳市交通局副局长麻长强说,这是简阳城江上第一座桥,已为简阳人民服务了40年。原来,江对岸的城东人口少,该桥是国道318线的过江桥,经无数大车碾压,后来沱江二桥通车后,一桥主要是去东溪镇的步行用道,一直带病服役。地震后,该桥病害加剧,经过检测对比,已属5类病害,“承载力已很差,不能再服役了,所以决定将其爆破,规划一座新桥”。
  爆破未果炸药没拿下老桥
  昨日下午3点半,记者在现场采访了实施爆破的某爆破研究所施姓工程师。据施介绍,这座双曲17孔拱桥,总长690米,跨江面的主跨9孔,引桥8孔,他们决定将桥面和桥拱炸掉。从6月进场开始,施工人员打了2000多个孔,埋了380公斤炸药,用电起爆法进行引爆。“计划将桥炸趴向江面,但桥墩保留,为以后建新桥提供平台”。
  下午4点,周围300米范围被再次清理,各个点确定人员已撤离后,简阳市公安局副局长蒋远平一声令下:“起爆!”只见大桥上突然激起尘土,同时一声猛烈巨响传来,“哎呀好响,桥要垮了!”人群中不少人都捂住了耳朵,并同时发出了惊呼声。短短几秒,飞尘向半空腾去,灰蒙蒙的桥体现出身来。大家定睛一看:桥体依旧耸立!
  居民质疑 炸药炸不垮“危桥”?
  围观群众一下子就议论开了。施工程师解释说,爆破没有取得预期效果,他已安排技术人员立即去桥那边查看。不一会儿,他透露说,桥上钢筋和拱角被炸垮了,但主跨和桥面没被炸掉,“可能是梁体间薄片被加固的原因,未充分考虑之前桥被加固修复过的承受力。”“炸药都炸不垮,哪叫危桥哦?”68岁的老人李寒江说,沱江一桥是老桥,但这座桥非常结实。旁边一男子也调侃地说:“小看它了。”认为该桥炸药都没炸垮,说明还没到非炸不可的地步,或许修一修,还能用上几十年。
  该桥是否非炸不可,炸药用量判断有误吗?简阳交通局一负责人神情严肃:“我们要了解情况才知道。” (记者 李逢春 实习生 曹春霞 摄影 谭曦)
  新闻背景
  据介绍,简阳沱江一桥是这座城里最早的过江桥,建于1968年,竣工使用是1970年,已服务了整整40年,地震后被宣布为“危桥”,并决定爆破拆除,再建新桥。
不知新桥能不能有这个十分之一的寿命
讽刺!!!
讽刺!!!讽刺!!!讽刺!!!讽刺!!!讽刺!!!讽刺!!!‘

绝好的冷笑话!
40岁还这么硬,明显和地震中垮掉的建筑作对啊
最奇怪的是一个桥墩都没有炸掉
武汉长江二桥修好了两年桥面就开裂了:D
呵呵  这耳光打的 那个响啊
40年前?文革的产物???;funk
:L :L :L 难道炸药有假~~:D
新中国建国初期制造的东东果然彪悍~
既然那么结实
为什么要拆?
难道是为了工程款?
八个桥墩,五公斤不到的炸药量,估计是安置在去桥墩外围的,不倒也不奇怪。
原帖由 等人上网 于 2008-7-27 08:42 发表
八个桥墩,五公斤不到的炸药量,估计是安置在去桥墩外围的,不倒也不奇怪。

既不是8个桥墩,也不是“五公斤不到的炸药量”~~~
应该是爆破的技术问题.
技术还是不过关啊
可见爆破工程人员的水平
要是想留下桥墩的话,总觉得装药不对劲
]]
有人说,新桥建好了但是要收费,老百姓不走新桥走老桥,有人收不到钱了,就.......
唉......被删了一巴掌:D
原帖由 等人上网 于 2008-7-27 08:42 发表
八个桥墩,五公斤不到的炸药量,估计是安置在去桥墩外围的,不倒也不奇怪。

五十公斤
此桥应当誉为“桥刚强”!!!:D
真是一个笑话!
这就是 丑陋现实 上面批项目下来了. 去你妈的 炸掉 .管你妈 好东西 还是垃圾 难道 拨钱下来 还给推回去 发包立项 能持多少回扣啊?傻啊
晕,不炸掉,怎么上新的,不上新的,怎么来钱,不来钱,怎么捞钱了~~~~~~~~~~~~~~~;P
屠牛食肉 拿狗耕田 杀鸡取卵 废尊立卑
古时候的建筑质量就是好!:D
造新的就能创造gdp,造新的上面就能拨款,造新的就能又带动一批人腰包鼓起来。所以无论老桥是否是危桥它都要被炸掉的,就像大马路无论是否损坏严重都要被挖开再填上一样。这些都能创造GDP作为当地政府官员的政绩来考核的,很普遍的现象
原帖由 等人上网 于 2008-7-27 08:42 发表
八个桥墩,五公斤不到的炸药量,估计是安置在去桥墩外围的,不倒也不奇怪。

我怀疑你会算数不
惊现无钢筋工程
原帖由 爱华之苑 于 2008-7-26 18:46 发表
简阳市交通局副局长麻长强说,这是简阳城江上第一座桥,已为简阳人民服务了40年。原来,江对岸的城东人口少,该桥是国道318线的过江桥,经无数大车碾压,后来沱江二桥通车后,一桥主要是去东溪镇的步行用道,一直带病服役。地震后,该桥病害加剧,经过检测对比,已属5类病害,“承载力已很差,不能再服役了,所以决定将其爆破,规划一座新桥”。

我的理解是:因为要“规划一座新桥”,所以老桥才“承载力已很差,不能再服役了,所以决定将其爆破”。:D
原帖由 等人上网 于 2008-7-27 08:42 发表
八个桥墩,五公斤不到的炸药量,估计是安置在去桥墩外围的,不倒也不奇怪。

你还是继续等人上网吧...小学数学对你来说太难了
原帖由 莫谈国是 于 2008-7-28 10:16 发表

我的理解是:因为要“规划一座新桥”,所以老桥才“承载力已很差,不能再服役了,所以决定将其爆破”。:D

[:a1:] 我也怀疑这才是真正的原因。
怪只怪这座桥太坚固太顽强,质量太她妈的好了;反过来看,爆破人员的水平太差,技术太糟,简直丢人现眼.如果只想炸趴桥面而保留桥墩的话,那干嘛在桥墩上放炸药呀,直接在拱形部位和桥墩的连接处放炸药不就行了么.
不过,我还是声明,我不懂爆破,只是感觉炸拱形部位效果绝对好一些.
估计那技术员,南斯拉夫的《桥》看多了;P ;P ;P
看报纸说好像最后用大型机械设备把桥给拆了,这么麻烦的把个桥给拆了只能说明这个桥还没到危桥的地步吧。炸药伪劣说值得怀疑,因为工程师是按照设计的1.2倍炸药用量来炸桥的,周围居民的楼房都被震出裂缝来了。把个好好的桥给废了重建现在看来要么就是GDP工程要么就是里面有油水要捞。
新闻里说要留着桥墩给造新桥方便
第一,质疑桥梁鉴定水平和程序。是否经过科学鉴定?是根据什么断言此桥是“危桥”的?是什么人鉴定的?有无鉴定的资格和经验?请公开鉴定报告!事实证明,此桥可能根本不是危桥,只需要加固整修,而不需要拆除。如果事情是这样,强烈质疑拆桥的动机!

第二,质疑拆桥工程的水平和程序。是否经过工程招标?爆破方案是根据什么批准实施的?施工单位有无进行大型桥梁尤其是40年前建的桥梁而不是新建桥梁拆除爆破作业的资质、经验和水平?

更可笑的是,爆破作业打了2000多个孔未发现有抗爆能力极强的“附加层”。本人不敢说熟悉土木工程,经咨询有关专家朋友,也不明白“附加层”是什么。猜想去年夏天连垮的两座大桥(广东南海九江大桥和湖南凤凰沱江大桥)如果有这种“附加层”估计不会垮,如果此推断当真,强烈建议在桥梁工程设计规范中加上这么一条!

第三,质疑炸药的质量和采购程序。是否经过招标?

以上每一条都可能有幕后问题存在。强烈建议纪检、司法、媒体介入,估计会有人需要在规定地点规定时间去讲清问题了!
GDP工程就是强大。
再质疑一条,拆桥的资金来源是什么?是否全国人民的爱心捐款?如果爱心捐款这样使用,全国人民哪能放心啊。退一步说话,纳税人的钱也没有理由这样糟蹋!

强烈建议纪检、司法、媒体介入,估计会有人需要在规定地点规定时间去讲清问题了!
原帖由 国色牡丹 于 2008-7-26 20:48 发表
40年前?文革的产物???;funk

1962年建造的,是文革前