各方得失分析:真主党彻底打败以色列大军

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 15:27:59
 以色列同意了,黎巴嫩同意了,黎以冲突在持续了一个月后,交战双方终于达成了停火协议。<p>  分析人士指出,尽管对此结果人们将在一段时期内争论不休,但从目前来看,最大输家是以色列政府、黎巴嫩人民、布什政府的反恐战争,以及他们所谓的民主运动。要说最大的赢家,可能就是真主党总书记纳斯鲁拉。然而,不管谁赢谁输,任何一方的损失都不小。</p><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><table cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" border="0"><tbody><tr><td><div id="PublicRelation5" name="PublicRelation"><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></div><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></td></tr></tbody></table><p>  <strong> 以色列赔了信心又折兵</strong></p><p>  “这是一场毫无逻辑可言的战争,但却造成了重大的人员伤亡和财产损失,”布鲁塞尔国际危机集团的罗伯特·梅莱说。“以色列政府处境不妙。而黎巴嫩的损失也不小。美国的立场则更加糟糕。提升中东地区民主的进程受到打击。联合国安理会的公信力受到质疑。即使是反恐议程也受到影响。所以,几乎在任何一方面,这场冲突带来的都是负面效应。”</p><p>  分析人士说,以色列没有成功完成他们既定的战略目标。相反,他们在政治上、心理上、人力上付出了巨大的代价。或许,随着以色列总理奥尔默特处境的变化,以色列所付出的代价将变得更加巨大。</p><p>  “面对人们要求政府对黎以冲突的失败进行解释,奥尔默特政府在国内所受的压力越来越大。他们不仅没有接近原定的摧毁真主党或迫使其解除武装的目标,相反,这场冲突还使以色列政府必须处理许多人道主义危机,”华盛顿智库史汀生研究中心主席艾伦·雷普森说。“看起来,目前的结局将使以色列政坛陷入一场新的危机,要解决也并非易事。”美国前驻以色列大使爱德华·德勒吉安指出,这场冲突也证明了,通过军事手段以色列无法维护和平。</p><p>  <strong> 美国外交形象严重受损</strong></p><p>  另外,在这场马拉松式的外交斡旋中,美国做的也不漂亮。</p><p>  据消息人士透露,过去3周里,赖斯90%的时间花在解决黎以冲突上。然而,看看她做的事情,其实都是唬人的把戏。</p><p>  美国国务院一位高级官员将过去3周的外交努力形容为像魔方(Rubik'scube)一样。“这一分钟你觉得你已经做到了,下一分钟你却发现自己离目标仍很远,甚至比开始时还要远。”</p><p>  贝鲁特《每日星报》专栏作家拉米说,赖斯对这场冲突所发表的评论似乎是她新中东计划的一部分,显得尤为“拙劣、麻木不仁、残酷”。“她的言行好像在说,你必须杀死阿拉伯人,重造他们。你们必须允许以色列人摧毁阿拉伯人的行动,创建一个更好的国家。”</p><p>  “如果真有一个新中东,也将不是她所期待的,”拉米说。</p><p>  <strong> 黎政府出色,真主党得利</strong></p><p>  与此同时,在这场冲突中,黎巴嫩遭受了巨大的人员伤亡和财产损失。1000多人死亡,全国四分之一的人口流离失所,国家基础设施毁于一旦。然而,正是这场冲突突显出,接收政府仅13个月的西尼乌拉是一位坚强而具有说服力的领导人。</p><p>  布鲁金斯学会萨本中东政策中心的希伯利·泰尔哈米对西尼乌拉的表现赞不绝口,“他的表现非常出色”。</p><p>  当然,真主党在这场冲突中的收益可能超过其他任何方面。克林顿政府时期中东问题谈判代表丹尼斯·罗斯认为,尽管在这场冲突中,真主党失去了许多指挥哨、掩体和四分之一的士兵,但正是这场冲突让所有阿拉伯国家看到了他们第二次彻底战胜了以色列。2000年5月,以色列军队在黎巴嫩真主党打击和舆论压力下从黎巴嫩南部地区撤军。这就是历史。早报记者 黄力颖 张俊(<strong>来源:东方早报</strong>)</p>以色列同意了,黎巴嫩同意了,黎以冲突在持续了一个月后,交战双方终于达成了停火协议。<p>  分析人士指出,尽管对此结果人们将在一段时期内争论不休,但从目前来看,最大输家是以色列政府、黎巴嫩人民、布什政府的反恐战争,以及他们所谓的民主运动。要说最大的赢家,可能就是真主党总书记纳斯鲁拉。然而,不管谁赢谁输,任何一方的损失都不小。</p><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><table cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" border="0"><tbody><tr><td><div id="PublicRelation5" name="PublicRelation"><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></div><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></td></tr></tbody></table><p>  <strong> 以色列赔了信心又折兵</strong></p><p>  “这是一场毫无逻辑可言的战争,但却造成了重大的人员伤亡和财产损失,”布鲁塞尔国际危机集团的罗伯特·梅莱说。“以色列政府处境不妙。而黎巴嫩的损失也不小。美国的立场则更加糟糕。提升中东地区民主的进程受到打击。联合国安理会的公信力受到质疑。即使是反恐议程也受到影响。所以,几乎在任何一方面,这场冲突带来的都是负面效应。”</p><p>  分析人士说,以色列没有成功完成他们既定的战略目标。相反,他们在政治上、心理上、人力上付出了巨大的代价。或许,随着以色列总理奥尔默特处境的变化,以色列所付出的代价将变得更加巨大。</p><p>  “面对人们要求政府对黎以冲突的失败进行解释,奥尔默特政府在国内所受的压力越来越大。他们不仅没有接近原定的摧毁真主党或迫使其解除武装的目标,相反,这场冲突还使以色列政府必须处理许多人道主义危机,”华盛顿智库史汀生研究中心主席艾伦·雷普森说。“看起来,目前的结局将使以色列政坛陷入一场新的危机,要解决也并非易事。”美国前驻以色列大使爱德华·德勒吉安指出,这场冲突也证明了,通过军事手段以色列无法维护和平。</p><p>  <strong> 美国外交形象严重受损</strong></p><p>  另外,在这场马拉松式的外交斡旋中,美国做的也不漂亮。</p><p>  据消息人士透露,过去3周里,赖斯90%的时间花在解决黎以冲突上。然而,看看她做的事情,其实都是唬人的把戏。</p><p>  美国国务院一位高级官员将过去3周的外交努力形容为像魔方(Rubik'scube)一样。“这一分钟你觉得你已经做到了,下一分钟你却发现自己离目标仍很远,甚至比开始时还要远。”</p><p>  贝鲁特《每日星报》专栏作家拉米说,赖斯对这场冲突所发表的评论似乎是她新中东计划的一部分,显得尤为“拙劣、麻木不仁、残酷”。“她的言行好像在说,你必须杀死阿拉伯人,重造他们。你们必须允许以色列人摧毁阿拉伯人的行动,创建一个更好的国家。”</p><p>  “如果真有一个新中东,也将不是她所期待的,”拉米说。</p><p>  <strong> 黎政府出色,真主党得利</strong></p><p>  与此同时,在这场冲突中,黎巴嫩遭受了巨大的人员伤亡和财产损失。1000多人死亡,全国四分之一的人口流离失所,国家基础设施毁于一旦。然而,正是这场冲突突显出,接收政府仅13个月的西尼乌拉是一位坚强而具有说服力的领导人。</p><p>  布鲁金斯学会萨本中东政策中心的希伯利·泰尔哈米对西尼乌拉的表现赞不绝口,“他的表现非常出色”。</p><p>  当然,真主党在这场冲突中的收益可能超过其他任何方面。克林顿政府时期中东问题谈判代表丹尼斯·罗斯认为,尽管在这场冲突中,真主党失去了许多指挥哨、掩体和四分之一的士兵,但正是这场冲突让所有阿拉伯国家看到了他们第二次彻底战胜了以色列。2000年5月,以色列军队在黎巴嫩真主党打击和舆论压力下从黎巴嫩南部地区撤军。这就是历史。早报记者 黄力颖 张俊(<strong>来源:东方早报</strong>)</p>
人民网8月14日讯 过去一个多月来,黎巴嫩南部地区狼烟四起,以色列军人同当地的真主党游击队你来我往,频繁交手。然而在以色列性能先进的飞机大炮面前,仅仅拥有相对简陋装备的真主党武装竟然能“撑”下来,除了不断用远程火箭偷袭以色列边境城市外,还在同以色列地面部队的较量中让对手的坦克兵吃足了苦头。从8月14日开始,在联合国的调<!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->
        <table cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" border="0"><tbody><tr><td><div id="PublicRelation5" name="PublicRelation"><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></div><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></td></tr></tbody></table>停下,以色列和真主党游击队将开始停火。不过,就在停火前一天,真主党还动用250枚火箭向以境内发动了最猛烈袭击。<p>  实事求是地讲,真主党游击队在本次武装冲突中,首先做到了准确了解敌情,然后进行了充分准备,特别是针对以色列军队的特点制定了切实可行的战术,很好地发挥了自己的长处。以色列方面本来希望,在本次武装冲突结束后,能够将真主党游击队赶到距离以色列边境线30公里以北的地区,从而减少对方发射<span class="yqlink">火箭</span>造成的威胁。可时至今日依然未能如愿,这表明,尽管以色列和真主党在过去20多年来反复交手,但拥有强大军事力量的以色列人仍无法将其顺利消灭掉。</p><p>  研究中东问题的专家介绍说,真主党游击队拥有多种射程不同,性能各异的反坦克导弹、众多训练有素的狙击手、威力巨大的路边炸弹以及复杂的山区地堡和四通八达的山体隧道系统,这些看上去非常简单的装备和设施,却成为真主党人有效躲避以色列人空袭和炮击的重要保证,而且还帮助真主党不断发动猛烈且致命地反击行动。同时,黎巴嫩南部地区的山地也成为真主党人的最好掩体。一个比较明显的例子就是,最近几天,几乎天天有10多名以军士兵在同真主党的较量中丧生。</p><p>  以色列方面估计,在正面同自己较量的真主党游击队兵力不超过1000人。这些人主要是来自边境地区的居民,因此对战场附近地形地貌了如指掌,他们彼此间用对讲机和暗语通话。其中的含义只有彼此非常熟悉的人才能理解,因此保密性很好。另外,从2000年夏天开始,真主党在黎南部秘密修建了大量复杂的隧道、岩洞和地下堡垒,并在其中隐藏了很多武器弹药。因此,当以色列人突破第一条战线向纵深推进时,将遇到另一批真主党游击队员顽强袭击,根本没办法彻底消灭对手。</p><p>  过去几年来,真主党游击队一直在黎巴嫩南部地区进行各类战斗准备,并特别针对以色列军队的弱点开展训练。以方宣称,今天的真主党得到了若干先进武器,其中最有威力的要算是远程反坦克导弹了。虽然真主党的反坦克导弹兵数量不多,但却对那些过去横冲直撞,自认天下无敌的以色列坦克造成了严重威胁,电视新闻里经常出现以军坦克被真主党打翻在地的场面,一些老式反坦克导弹和射程更远,威力更大的改进型单兵火箭筒,也成为穿墙破壁的好手,让以军步兵无处可藏。</p><p>  正是由于真主党游击队的反坦克措施得当,以色列在历次中东战争中最为仰仗的坦克集团突击战,在本次冲突中并没有上演。大量的装甲部队只能躲藏在黎以边境线己方一侧“待命”。为了消灭敌人,以色列步兵只能小心翼翼地一点点向北徒步推进,这就造成其根本无法完全控制边境地区的黎巴嫩村庄,并且经常会不小心进入真主党沿着边境地区设置的“埋伏圈”或“雷区”。以色列大兵压境后,真主党抛出路边炸弹:在上世纪90年代的战斗中,这种武器曾造成大量以军士兵丧生。</p><p>  以色列军方发现,真主党制造的路边炸弹在经过多种改进后,其爆炸后产生的弹片已经能朝着同一个方向飞溅了,这种技术保证其能在近距离击穿一辆装甲车外壳。如此一来,原本是简陋武器的路边炸弹摇身变成了“遥控反坦克导弹”。这些炸弹一般用红外射线进行引爆,当有物体从射线中“穿过”,那么埋设在附近的炸弹立刻起爆,往往能让对手猝不及防瞬间死于非命。此外,真主党游击队的狙击手也相当厉害,有些人甚至能从大约500米处开枪击毙远处活动的以色列士兵。</p><p>  以色列认为,自己摧毁很多真主党拥有的远程火箭,不过,由于真主党方面将火箭发射器进行了改进,让这种武器能定时发射,平时则隐藏在树林里,以军飞机从空中很难发现目标。有些刚刚被以军清理过的区域竟会再次出现瞄准以色列的导弹发射平台。此外,真主党还掌握了一种更先进的“秘密武器”:在同以色列20多年的较量中,真主党人发现,原来自己对手也是有弱点的普通人,也会犯致命错误。这样,真主党成员不再惧怕以色列军队了,而且战斗起来也变得更加勇猛顽强。(高轶军)</p>
<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="560" border="0"><tbody><tr><td height="15"></td></tr><tr><td class="l17"><font class="f14" id="zoom"><p>  联合国安理会关于解决黎以冲突问题的1701号决议得到以色列和黎巴嫩政府的认可,联合国秘书长安南宣布黎以格林尼治时间8月14日5时实现停火。</p><p>  尽管决议“预备段落”第9条说明,停火目标是找到解决黎以冲突长期和永久性的方案,但包括以色列前外交部长西尔万·沙洛姆在内的许多分析家认为,由于决议文本中存有大多模糊不清,甚至相互矛盾的表述,协议只能带来短暂平静,下一场战争也许不可避免。</p><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><table cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" border="0"><tbody><tr><td><div id="PublicRelation5" name="PublicRelation"><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></div><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></td></tr></tbody></table><p><strong>  问题一:单方面满意够吗?</strong></p><p>  1701号决议文本分为两部分,分别是“预备段落”和“执行段落”。《耶路撒冷邮报》13日分析文章标题为《理论上不太糟》,指出就“预备段落”内容看,10项条款中,4条满足了以色列的要求,还有4条符合黎巴嫩政府要求,但对以色列也没有恶意,其余2条则属程序性表述。</p><p>  不过,美联社指出,恰恰是因为“预备段落”中充分照顾了以色列,真主党的诉求就没有得到满足。真主党一直将与以色列的冲突视为抵御外国侵略的行动,而且把释放囚徒和收回萨巴农场作为具体诉求,并得到黎民众支持,如果就照“预备段落”表述执行,真主党恐怕不会彻底合作,在某种状况下,联黎部队也会被视为占领者。这意味着什么,上世纪80年代已有先例。</p><p><strong>  <font color="#ff0000">问题二:“执行段落”怎理解?</font></strong></p><p>  当然,文本更核心的部分还是“执行段落”,它规定了各方应怎么做,但表述并不清晰,不少问题要看双方如何理解。</p><p>  首先,“执行段落”第1条就要求以色列全面停止进攻性军事行动,但也仅限“进攻”。《耶路撒冷邮报》分析问道:“这是否意味着以色列可以派飞机去黎巴嫩上空攻击真主党准备发射或已经发射完毕的火箭装置呢?这不清楚,但有可能。”</p><p>  其次,第2条规定以色列在黎巴嫩政府军进入南部之后开始撤离,而以色列希望在联黎部队大规模进入后才撤,那么黎军进驻与联黎部队进驻之间的时间差是否会产生问题?还有,就算以军从这次冲突占领区撤走,那萨巴农场怎么算?</p><p>  第三,决议还规定,除了黎政府其他人不得在黎境内拥有武器和管理权,现在真主党就是黎政府执政联盟中的一部分,那么真主党拥有武装和管理武器进口是否合法呢?</p><p><strong>  问题三:联合国部队能行?</strong></p><p>  “执行段落”最矛盾的地方为第11条和第12条,关于联黎部队如何执行使命。以色列一直想要的是类似北约部署在阿富汗那样的多国部队,这样在它北部边境外就有了真正盾牌。现在,这一愿望没有满足,在某种情况下,会不会再度发生联合国观察员哨所遭轰炸的事情呢?同时,联黎部队如何对待真主党武装也是未知数。</p><p>  《耶路撒冷邮报》说,第11条基本可理解为,联黎部队行动的基础是黎巴嫩政府寻求它帮助。“换句话说,只有在黎政府要求联黎部队在黎南部打击恐怖主义分子或阻止武器走私时,它才能行动”。</p><p>  但第12条又说,联黎部队能够在它部署的区域“采取所有必要行动”实现它的使命。这就与第11条有冲突。举例来说,它是否可以在未获黎政府请求时就在黎南部打击它认定的恐怖分子呢?由于真主党是黎政府中一部分,对联黎部队行动原则的分歧很可能引发黎巴嫩人对联黎部队的敌意。</p><p>  《耶路撒冷邮报》认为,对联黎部队的介入,真主党有三种不同选择。</p><p>  一是“低调路线”。真主党可以在黎重建武装、重新装备,但不越过联合国决议划定的非武装区界限,黎巴嫩政府和联黎部队应不会干涉,以色列没有太多借口也只能接受。</p><p>  二是“中间路线”。真主党可以派出人员进入黎南部,发展地下组织,建立秘密军火库、地道和其他设施,以色列会要求联黎部队采取措施,如果联黎部队没能满足以色列要求,以色列是否会采取单方面行动很难说。但一旦采取行动,停火就遭破坏。</p><p>  三是“高调路线”。真主党派出武装人员公开进入黎南部,试探黎巴嫩政府军和联黎部队有什么反应。如果联黎部队反应强烈,真主党将会把矛头对准联黎部队,如果联黎部队不管不问,以色列方面就会插手,发起军事行动。停火协议彻底粉碎。(新华社供本报特稿)</p></font></td></tr></tbody></table>
<p>这是我最近以来听到的最开心的消息。</p><p></p><p>楼主能保持好如此旺盛的发帖能力和水平,实在是我等的眼福。</p><p></p>
<p>文章分析得很对,这场冲突最重要的是让我们知道(尤其是阿拉伯国家),以军不是不可战胜的。</p>
我个人认为,如果没有大国在后面支持。真主党不可能打得这么好。
<p>这次以色列确实吃亏了,不过按以色列的一贯作风</p><p>,肯定在不远的将来以色列主动发起一次大型的、有准备</p><p>的攻击。</p><p>真主党的胜利是暂时的,小心为上。</p><p></p>
<p>我个人认为,没有美国长期不懈的支持,以色列不可能挺那么长时间</p>
<strong><font color="#0000ff">·以军首名女兵阵亡 </font></strong><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;据《耶路撒冷邮报》报道,这名女兵名叫克伦?滕德勒,今年26岁,是一名技术兵。12日,她所在的以军直升机被真主党游击队导弹击落,机上5人全部死亡。滕德勒成为开战以来阵亡的第一位以色列女兵,至于她是否是以色列在1948年中东战争以来的第一名阵亡女兵,以军尚无法确认。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;真主党的“灯塔”电视塔报道说,真主党游击队员利用一种名为“诺言”的新导弹击落了这架直升机。这是以军7月12日发动代号为“改变方向”的军事行动以来坠毁的第4架直升机。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;目前以军已经将滕德勒等人牺牲的消息通报给了他们的家人,但他们的尸体尚未找到。以色列军方说,他们的直升机坠毁在敌方领土。真主党灯塔电视台13日报道称,以军试图夺回5名士兵的尸体,与真主党展开了激烈交火。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;根据以色列法律,女性也需要服义务兵役两年,不过女兵很少前往前线,女兵阵亡更是极为罕见。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;12日,以色列继续扩大地面攻势,深入黎巴嫩境内二、三十公里,空投大批部队,直抵利塔尼河。在黎以军人数增至原来的三倍,达3万人。 以色列《国土报》说,这是以军1973年来最大的军事行动。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;以色列国防部长佩雷茨说,以军将一直留在黎巴嫩南部,直到国际维和部队抵达为止。一名以色列匿名高官表示,以军希望能够控制黎巴嫩南部地区,以便在联合国维和部队进驻之前,阻止更多真主党游击队员进入。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;以军在进军利塔尼河过程中与真主党展开激战,轰炸了100多处目标。以军官员说,至少40名真主党战士在12日的交火中被打死,同时有24名以军阵亡。另据以色列电台报道,当天以军有100人受伤,其中11人伤势严重。这是以军开战以来伤亡人数最多的一天。 </p><p> <strong><font color="#0000ff"> ·奥尔默特称愿与真主党谈判 </font></strong></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;以色列总理奥尔默特8月13日说,以色列将就被俘士兵雷格夫和戈德瓦塞尔的释放问题与真主党进行谈判。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;据以色列《国土报》报道,奥尔默特当天在耶路撒冷会见了两名被俘士兵的父亲。奥尔默特向士兵父亲通报了安理会决议的情况以及以色列为了营救被俘士兵所做的努力。联合国安理会停火决议呼吁真主党无条件释放被俘以军士兵,但并不在强制执行范围。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;奥尔默特说,以色列将尽最大努力,争取营救他们获释。他表示,以色列为此真主党进行谈判。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一名高级外交官说,以色列对雷格夫和戈德瓦塞尔的命运一无所知,但假定他们还活着。这名官员说,以军曾经冒着极大的风险搜查二人的下落,打探消息,但一无所获。他透露,以色列政府也未把这两名士兵获得释放当作停火的先决条件,因为那将导致冲突难以结束,将有更多的人失去生命。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;真主党对释放这两名士兵开出价码,要求释放1979年杀死一名警察和哈兰一家的萨米尔?昆塔尔。以色列在2004年曾经与真主党达成协议,释放昆塔尔,以换取真主党提供以色列空军领航员阿拉德的具体而全面的消息,但真主党没有提供关于他的任何细节。因此,昆塔尔至今还关押在以色列的大牢里。(王辉)</p>
<p>现在想起谈判解决俘虏问题了?当初干嘛去了,不是说真主党不放人,不解除真主党武装就绝不停火吗?</p>[em01][em01][em01]
<p>“奥尔默特说,以色列将尽最大努力,争取营救他们获释。他表示,以色列为此真主党进行谈判。”</p><p>以色列转了一圈,又回到了原点,何苦呢?</p>
<p>当初他严重低估了真主党的实力,以为象哈马斯那样好欺负,二来因为刚上台,希望通过一场军事行动显示自己的强硬立场.</p>
<p>奥尔默特现在肯定在想:NND,偷鸡不成反蚀把米,这下完了,才过了几天总统瘾呀,命苦啊……</p><p>[em01][em01][em01]</p>
<p>我个人认为,如果没有大国在后面支持。真主党不可能打得这么好。</p><p>=====这所谓的"大国"不过相当于中国的一个省级行政单位的大小而己,</p><p>人口也差不多是中国一省的水平.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>413862311</i>在2006-8-14 10:38:00的发言:</b><br/><p>奥尔默特现在肯定在想:NND,偷鸡不成反蚀把米,这下完了,才过了几天总统瘾呀,命苦啊……</p><p>[em01][em01][em01]</p></div><p>应该是总理吧?</p><p>唉,打来打去何时休。。。。。。</p>
至少是以色列第一次在没有取胜或达到战争目的的情况下宣布停战。
从今天真主党表现看,实力(指挥系统、军火物资质)应该是没有受什么损失,停火前还发射了200枚火箭弹,以色列到现在也没有公布这批火箭弹造成的损失。
我就等着看黎巴嫩下次选举,真主党是不是想哈马斯那样上台,一上台,中东局势可就不得了了。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>天马流星拳</i>在2006-8-14 20:27:00的发言:</b><br/>从今天真主党表现看,实力(指挥系统、军火物资质)应该是没有受什么损失,停火前还发射了200枚火箭弹,以色列到现在也没有公布这批火箭弹造成的损失。</div><p>一名80歲的老人被炸死﹐18人受輕傷﹐火箭基本上落于HAIFA市外﹐只有幾枚落入市區﹐沒有造成市內傷亡。</p><p>聯合國公布的傷亡結果是LIBANO有1082人死亡﹐以色列142人﹐其中109人是陣亡士兵。</p><p>以軍宣布在停火後一支HEZBOLLAH游擊隊攻擊了一處被以色列戰領的村莊﹐遭到以軍的伏擊﹐有40名HEZBOLLAH被打死。以軍解釋是他們的正當防衛﹐並將調查資料交給了聯合國觀察員﹐其中包括死者照片。</p><p>HEZBOLLAH方面解釋說他們沒有指使這一軍事行動﹐但承認死者是真主黨成員。</p><p>最後24小時﹐安理會通過決議﹐HEZBOLLAH將面臨被解除武裝的命運。</p><p>你們說誰贏誰輸了呢﹖</p>
专家解读黎以停火:真诚的停火 脆弱的和平<br/><br/>8月14日,持续30余天的黎以冲突终于看到了和平的曙光。格林尼治时间13日23时(北京今晨7点),以色列总理奥尔默特宣布提前停火,随后3万名以色列士兵开始陆续撤回以色列北部边界。同时,真主党总书记纳斯鲁拉也强调,遵从民意,愿意接受安理会1701号停火决议。为此,我们再次连线采访了社科院中东问题专家殷罡先生。 <br/><br/>  以色列控制黎南部 黎真主党出师无名 <br/><br/>  记者:殷罡老师,您好。这次我们终于看到了黎以双方的停火意向。请问,你觉得和平的出现,是黎以双方的最终妥协还是安理会为首的国际社会斡旋的结果? <br/><br/>  殷罡:这次能够停火,主要有两方面原因。一方面以色列一个多月的军事行动,已经沉重打击了黎巴嫩真主党在南部的有生力量,甚至已经有效控制了黎南部地区。 <br/><br/>  同时,以色列看到,联合国1701号决议基本代表了以色列的利益,整个决议继承了安理会的一贯立场,明确要求解除真主党武装;黎以之间的“蓝线”依然维持,这样就否定了真主党的一贯领土诉求,也否定了真主党主动挑起战争的理由。 <br/><br/>  真主党武装走向消亡 伊朗手里少了一张牌 <br/><br/>  记者:停火协议生效后,西方媒体普遍开始争论这次战争的赢家和输家问题,以色列、黎巴嫩、伊朗、美国……您是如何看待的? <br/><br/>  殷罡:首先,真主党和纳斯鲁拉绝对不是赢家。如果真主党知道冲突是这样一个结局的话,相信他们绝对不会主动挑起战事的。现在真主党的势力范围已经被黎巴嫩政府军和以色列控制,真主党可谓损失惨重。现在黎巴嫩国内要求真主党解除武装的政治呼声日益占了主流,对真主党的存在极为不利。 <br/><br/>  伊朗作为这次真主党的背后支持力量,也不是赢家。真主党在黎巴嫩的削弱,意味着伊朗手里少了一张牌;真主党武装一旦解除,伊朗就少了一个盟友和打手。 <br/><br/>  还有一点,就是这次冲突之后,叙利亚在黎巴嫩的影响降到了最低点,几近无存。 <br/><br/>  国际维和部队扩编 法美两国谁会领衔 <br/><br/>  记者:在即将进驻的联合国国际维和部队中,谁将扮演重要角色?是美国、还是现在领导1900名维和士兵的法国? <br/><br/>  殷罡:需要明确的是现在1900人的国际维和部队,不是联合国授权的武装,而是联合国组织、多国参与的混合部队。将来1.5万名维和人员也仅仅是编制的扩大,没有实质改变。法国依然会扮演一个维和部队的领导角色,这次意大利也是一个主要的派兵国家。 <br/><br/>  黎以停火态度真诚 伊核问题迫在眉睫 <br/><br/>  记者:这次黎以停火已经开始进入实施阶段。请问,您觉得黎以双方能够抓住这次机会实现和平吗?这种和平的可信度有多大? <br/><br/>  殷罡:不能否认以色列和真主党双方目前对停火的诚意,但是真主党武装毕竟没有彻底解除,双方在撤军和国际部队进驻间歇,不能避免会发生零星的交火。 <br/><br/>  但是真主党的衰弱和黎政府军接管南部,将使得黎以边界相对稳定。以色列对北部边界的担忧也能很大程度上消除,黎以双方政府有可能最终实现两国的永久和平。 <br/><br/>  同时,伊朗本月底将正式提交核问题的回复方案,伊朗核问题将会取代目前的黎以冲突成为各方角逐和关注重点。 (东征) <br/><br/>
[此贴子已经被作者于2006-8-14 23:36:45编辑过]
另外从目前答应派遣国际安全部队的国家来看,除了意大利、法国,另外4国都是穆斯林国家,而且兵力不多。
1701号决议文本分为两部分,分别是“预备段落”和“执行段落”。《耶路撒冷邮报》13日分析文章标题为《理论上不太糟》,指出就“预备段落”内容看,10项条款中,4条满足了以色列的要求,还有4条符合黎巴嫩政府的要求,但对以色列也没有恶意,其余2条则属程序性表述。<p>  分析说,对以色列有利的是:将战争责任归咎于真主党袭击以色列;将停火概念不仅定义为结束目前冲突,更扩大为改变造成冲突的环境;明确要求无条件释放被俘以军士兵。</p><p>  与此同时,“预备段落”中只是说,以色列关押3名黎巴嫩囚犯问题将获“安排”,这并不意味这3人获释;以色列撤军需“尽早”,但不是“立即”;提到萨巴农场问题,但没有接受黎巴嫩对农场的领土要求。而黎巴嫩派兵去南部也是以色列要求的,计划部署到南部的联合国驻黎巴嫩临时部队(简称联黎部队)虽然名字没变,但性质已与目前由少数观察员组成的部队不同。</p><p>  不过,美联社指出,恰恰是因为“预备段落”中充分照顾了以色列,真主党的诉求就没有得到满足。真主党一直将与以色列的冲突视为抵御外国侵略的行动,而且把释放囚徒和收回萨巴农场作为具体诉求,并得到黎民众支持,如果就照“预备段落”表述执行,真主党恐怕不会彻底合作,在某种状况下,联黎部队也会被视为占领者。</p><p>  <strong>问题二:如何理解“执行段落”? </strong></p><p>  当然,文本更核心的部分还是“执行段落”,它规定了各方应怎么做,但表述并不清晰,不少问题要看双方如何理解。</p><p>  首先,“执行段落”第1条就要求以色列全面停止进攻性军事行动,但也仅限“进攻”。《耶路撒冷邮报》分析问道:“这是否意味着以色列可以派飞机去黎巴嫩上空攻击真主党准备发射或已经发射完毕的火箭装置呢?这不清楚,但有可能。”</p><p>  其次,第2条规定以色列在黎巴嫩政府军进入南部之后开始撤离,而以色列希望在联黎部队大规模进入后才撤,那么黎军进驻与联黎部队进驻之间的时间差是否会产生问题?以色列认为黎政府军中至少一半人同情真主党,未必放心交出控制权。真主党则已表态,只要以军在黎境内就不会停火。还有,就算以军从这次冲突占领区撤走,那萨巴农场怎么算?</p><p>  第三,决议还规定,除了黎政府其他人不得在黎境内拥有武器和管理权,现在真主党就是黎政府执政联盟中的一部分,那么真主党拥有武装和管理武器进口是否合法呢?以色列电视2台评论员埃胡德·雅里就认为,决议提到,向黎巴嫩销售和提供武器装备必须由黎政府管理,这使以色列设想的武器禁运成为一纸空文。</p><p>  <strong>问题三:联合国部队能行吗? </strong></p><p>  “执行段落”最矛盾的地方为第11条和第12条,关于联黎部队如何执行使命。以色列一直想要的是类似北约部署在阿富汗那样的多国部队,这样在它北部边境外就有了真正盾牌。现在,这一愿望没有满足,在某种情况下,会不会再度发生联合国观察员哨所遭轰炸的事情呢?同时,联黎部队如何对待真主党武装也是未知数。</p><p>  《耶路撒冷邮报》说,第11条基本可理解为,联黎部队行动的基础是黎巴嫩政府寻求它帮助。“换句话说,只有在黎政府要求联黎部队在黎南部打击恐怖主义分子或阻止武器走私时,它才能行动”。</p><p>  但第12条又说,联黎部队能够在它部署的区域“采取所有必要行动”实现它的使命。这就与第11条有冲突。举例来说,它是否可以在未获黎政府请求时就在黎南部打击它认定的恐怖分子呢?由于真主党是黎政府中一部分,对联黎部队行动原则的分歧很可能引发黎巴嫩人对联黎部队的敌意。</p><p>  《耶路撒冷邮报》认为,对联黎部队的介入,真主党有三种不同选择。</p><p>  一是“低调路线”。真主党可以在黎重建武装、重新装备,但不越过联合国决议划定的非武装区界限,黎巴嫩政府和联黎部队应不会干涉,以色列没有太多借口也只能接受。</p><p>  二是“中间路线”。真主党可以派出人员进入黎南部,发展地下组织,建立秘密军火库、地道和其他设施,以色列会要求联黎部队采取措施,如果联黎部队没能满足以色列要求,以色列是否会采取单方面行动很难说。但一旦采取行动,停火就遭破坏。</p><p>  三是“高调路线”。真主党派出武装人员公开进入黎南部,试探黎巴嫩政府军和联黎部队有什么反应。如果联黎部队反应强烈,真主党将会把矛头对准联黎部队,如果联黎部队不管不问,以色列方面就会插手,发起军事行动。停火协议彻底粉碎。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>longwolf</i>在2006-8-14 23:01:00的发言:</b><br/><p>一名80歲的老人被炸死﹐18人受輕傷﹐火箭基本上落于HAIFA市外﹐只有幾枚落入市區﹐沒有造成市內傷亡。</p><p>聯合國公布的傷亡結果是LIBANO有1082人死亡﹐以色列142人﹐其中109人是陣亡士兵。</p><p>以軍宣布在停火後一支HEZBOLLAH游擊隊攻擊了一處被以色列戰領的村莊﹐遭到以軍的伏擊﹐有40名HEZBOLLAH被打死。以軍解釋是他們的正當防衛﹐並將調查資料交給了聯合國觀察員﹐其中包括死者照片。</p><p>HEZBOLLAH方面解釋說他們沒有指使這一軍事行動﹐但承認死者是真主黨成員。</p><p>最後24小時﹐安理會通過決議﹐HEZBOLLAH將面臨被解除武裝的命運。</p><p>你們說誰贏誰輸了呢﹖</p></div><p>骑驴看唱本</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>天马流星拳</i>在2006-8-14 23:30:00的发言:</b><br/><p>解除武装也要真主党自己愿意,从联合国决议来看,并没有提到解除黎巴嫩真主党武装,仅讲到解除非法武装。而真主党是黎巴嫩政府的成员,在议会拥有14席,从某种角度来讲也可以认为是黎巴嫩武装的一部分。如果采取强硬措施来解除,谁来执行?以色列军队吗?</p><p>另外今天以色列已经开始从黎巴嫩南部迅速撤军,如果讲以色列有效的控制了黎巴嫩南部并建立安全区,又何必撤退,安全区的搭建需要很多驻军和后勤设施,而从现在的情况看以色列是只想快速的脱离黎巴嫩战场,对以前提的安全区概念从行动上已经完全放弃。</p><br/></div><p></p><p>你這杠抬得不應該﹐你是不看新聞呢還是國內新聞講得不清楚。開始撤退的是30000名進攻部隊﹐以色列仍有大批部隊留守在安全帶﹐交火仍然發生﹐從禮拜五到現在以色列仍對黎巴嫩進行了110次以上的空襲﹐這種現狀將一直維持到聯軍進入。</p>
目前真主党的主要任务是买中国和俄罗斯的武器抓紧时间落实.不得有无.
真主党总书记称这次打败以色列具有战略性和历史性的意义,大概是指粉碎了美国的“新中东计划”吧?!
真主党死了不少人
<p>呵呵,以总理不是说不达目的绝不停火吗?</p><p>1解救俘虏</p><p>2解除真主党武装</p><p>3保证以色列北部安全</p><p>哪个达到了呀?他是不是忘记他说过这些话了</p>[em01]