美国海军放弃了ＤＤＧ１０００的建造计划

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 05:55:00
我是今天看的中央台新闻是这么说，主要是费用太高，造成流产，我想ＤＤＧ１０００性能太过剩了在和平时期用处不大，需要造一型，多功能，造价低的新驱，这下拨棵级可能还要追加建造数量！我是今天看的中央台新闻是这么说，主要是费用太高，造成流产，我想ＤＤＧ１０００性能太过剩了在和平时期用处不大，需要造一型，多功能，造价低的新驱，这下拨棵级可能还要追加建造数量！
等到7月底的众议院听证会再说吧！
DDG1000可能要变成CGX的试验舰了，经费可能会分流到CGX和LCS
cg 和ddg要混啦
单舰桥和双舰桥怎么分清呢？
那未来趋势就是永远ddg
隐身需要嘛
:$ :$ 希望霉菌的全部军事项目都流产最好。。
都怪TG太TM不争气了~~:D
已经定购的2艘不会下马吧？
:handshake
自从苏联解体，USN整天不务正业，不是对陆，就是反导
估计美帝立马抛出T G威胁论
然后又上马了
对陆攻击驱逐舰本身定位就有问题，任务本身和四艘巡航导弹潜艇以及舰载机重叠，155炮技术风险也不小，USN内部一直争论不休。已经在造的两艘继续建造，其余的不会上马了。MK57，新宙斯盾，隐身设计和全电推进将被CGX继承，尚不知道155炮如何处理
155炮主要问题在那个炮弹,ERGM一直在烂尾,LRLAP前途同样堪忧
我一直认为DDX花了那么大代价就为了那俩门破炮实在是很败笔.
那两门炮是能打水泥掩体还是能破坏跑道? 还是打算300公里外对99G攻顶?
155炮就是莫名其妙的鸡肋

世界范围内有敌人有什么纵深目标需要USN的DDG冒险靠近海岸用155打击？难道超级虫子是摆设？或者说这155的效能会比超级虫子好？
美军对空中打击的依赖程度太高了。油价涨的这么快，it也吃不消了。向火炮回归是大势所趋。
地主家也没有余粮鸟....
原帖由 重剑无锋 于 2008-7-24 02:02 发表
155炮就是莫名其妙的鸡肋

世界范围内有敌人有什么纵深目标需要USN的DDG冒险靠近海岸用155打击？难道超级虫子是摆设？或者说这155的效能会比超级虫子好？


说不定是老美海军也有大炮巨舰情结……
美帝只有项目过剩问题，不存在削减问题。
原帖由 maomaomao199 于 2008-7-24 04:21 发表
美军对空中打击的依赖程度太高了。油价涨的这么快，it也吃不消了。向火炮回归是大势所趋。

同意这个观点，在可预见的将来USAN更多的将执行武警的任务，全用CV+超级虫子太浪费了，再说还有个总不成器的假想敌，真要把寿命小时都花在打帐篷上了，等某天要跟99GG对阵时就不能充分发挥了。
已经造了两艘了
不是为省航空兵。超级虫都是2000年后新做的，寿命长着呢，下个十年又有F35入役，合成燃料也在逐步推广。
欺负小的有LCS，登陆爱放大炮就办多几个火箭炮营，用V22吊上岸。总之有太多的廉价替代方案，DDG 1000被砍理所当然。实际海军都不积极，去年都已经定了先造两条验证技术，后面的另做打算。
已经确定会增加伯克产量，8~11条维持多船厂4、5年开工就轮到CGX了。这个海基反导的会更贵，但却没得省，最多推后几年。
全部放弃了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
果然放弃了，从“金队”“红队”设计起就看着不爽，完全的任务定义不明兼费用高昂。海军和船厂联合骗钱来着？
155炮尤其搞，有这个钱和精力，造无人机丢炸弹都够了，说不定都可以从改装俄亥俄的发射管里面放出去了。反正也没人指望155打战略目标吧？
不过像全电推进，隐身，AGS等给后面的也留下宝贵的财富
[美联社7月23日报道]美海军决定终止新一代驱逐舰DDG-1000的建造计划。在这之前，美海军已经分别在缅因州和密西西比州开始了前两艘的建造工作。
    中新网7月23日电 由于众议院拒拨款，美国海军决定放弃继续建造最新型高科技DDG-1000“朱姆瓦尔特”级导弹驱逐舰。
    据香港《明报》23日报道，美国海军原计划建造7艘DDG-1000“朱姆瓦尔特”级导弹驱逐舰，在2012年服役，但因造价每艘高达26亿美元，军政两界对这项计划一直存在很大争议。 目前已有两艘DDG-1000“朱姆瓦尔特”级导弹驱逐舰正在建造中，参议院已批准建造第三艘的经费，但众议院军事委员会表示反对。正由于遭众议院反对，海军最终决定放弃继续建造DDG-1000“朱姆瓦尔特”级导弹驱逐舰的计划。
    据美国防务新闻网站2008年7月14日报道有消息表明美国海军将放弃先进但价格极其昂贵的DDG 1000“朱姆沃尔特”级驱逐舰的建造，并在建造两艘该型舰以后结束该级舰的建造。  首批两艘驱逐舰是在2007年批准建造的，通用动力公司和诺斯罗普·格鲁曼公司将于2008年夏季开始各建造一艘该型舰。第三艘舰已经被列入2009年的预算申请中，目前的计划是共建造7艘该型舰。但是该舰的建造成本一直在每艘33亿美元左右徘徊，而且据外界预计可能超过50亿或者更多。即使建造成本较低，该型舰也是水面舰艇建造中价格最为昂贵的。
     我有些麻了前两艘是肯定有,但有没有第三艘,望解答?
DDG1000太无敌了,光看样子都很杀血!!!
这对中国海军来说就是一个梦,技术和资金都达不到!!!
还有为什么DDG1000要这么大的飞行甲板?
第三艘肯定要取消，5-10艘SPY3版的伯克会补上5艘DDG1000的空缺，LCS这下得救了。
倒是CG47陆续要退役了，所以CGX很快就要提上日程，估计助推段动能拦截弹KEI会上舰，再加上原有的标准，专司导弹防御，一个美国版的基洛夫
LCS和CGX有钱了,不过个人认为CGX未来也可能有变数,不过我挺它能坚持下来.话说回来,看来伊战对美军影响的确不小,从部队训练,编成到武器研发,赶紧想法抽身吧
小菜觉得155mm还不如把400mm远程火箭水发上舰。。。。。
原帖由 天弈 于 2008-7-24 13:18 发表
LCS和CGX有钱了,不过个人认为CGX未来也可能有变数,不过我挺它能坚持下来.话说回来,看来伊战对美军影响的确不小,从部队训练,编成到武器研发,赶紧想法抽身吧

国防部还要保住LHA-6，因为只有装备更多的LHA-6，才能锁定F-35B的采购量，否则JSF的价格会进一步上升
靠！33亿刀，美帝TTM有钱了
CGX不可能砍掉,削减一两艘倒是可能的,这个是米国海军未来区域防空和弹道导弹防御的核心,没得替代的,而DDG1000算是哪门子核心?地位跟前者无法比拟.
现在最古老的CG-52,极限寿命(35年)可以拖到2022年,目前米国似乎有加快CGX的打算,如果2012年批钱的话,6年左右应该能用了.
原帖由 幽灵传说 于 2008-7-24 17:40 发表
CGX不可能砍掉,削减一两艘倒是可能的,这个是米国海军未来区域防空和弹道导弹防御的核心,没得替代的,而DDG1000算是哪门子核心?地位跟前者无法比拟.
现在最古老的CG-52,极限寿命(35年)可以拖到2022年,目前米国似乎有加 ...

区域防空和导弹防御也不是非CGX不可，多造几艘伯克，把雷达和作战系统升级一下也能实现，提康德罗加退役后的空缺完全可以用新采购的伯克新改型来填补。
DDG1000停了，LCS占了便宜，会不会给LCS加上“网火”一类的，用来攻击地面目标
霉菌对TG说看在都是同行的份子上拉兄弟一把。
原帖由 dd.dragon 于 2008-7-24 18:39 发表

区域防空和导弹防御也不是非CGX不可，多造几艘伯克，把雷达和作战系统升级一下也能实现，提康德罗加退役后的空缺完全可以用新采购的伯克新改型来填补。

不可以的,电力问题,CGX的雷达功率要达到30MW,非全电战舰无法使用.
其次船体深度问题,以CGX之庞大,方可通过N种手段来将KEI放置其中,DDG-51想都别想.
伯克最早的计划是57条,由于早期5条提康德罗加退役所以已经追加5条了,作为前一时代防空核心的小跟班居然能在未来窜权夺取老大地位(如同超级虫般??),是米帝海军无法再次容忍的事情.
前两艘好像没有砍啊？
后几艘的削减早就在意料中
没用的东西~~~~~~~~~~~``
爆炸性新闻，请老大们来科普一下CGX， 强烈盼望CGNX， 核动力导弹战列巡洋舰！
美国海军放弃了ＤＤＧ１０００的建造计划 美国海军21世纪水面舰队艇计划的发展与演变 -DDG1000, ... 浅析美国海军对DDG1000的真正定位 美国海军计划建造巨型弹道导弹防御舰 美国海军向国会提交未来的30年内舰艇建造主计划 [ZT] 中国新型导弹迫使美军放弃DDG1000造舰计划 美国海军计划缩减联合高速船建造数量 放弃了舰载型F22的美国海军和装备了F22的美国空军对K哪 ... 美国的舰船建造计划 DDG1000的电磁炮进度怎么样了？ 印度放弃了自研发动机计划 中国航母建造计划严重拖了中国海军发展的后腿了。需要提 ...