设想发布帖:六角歼七

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:42:25
介绍:
本文曾在虚幻天空上首发,后经作者修改后重发。

考虑下个世纪的空中环境,隐身技术的扩散将使超视距空战成为昨日黄花,而高机动全向格斗弹和头瞄技术将使平台的机动性能变的可有可无,因为大规模狗斗即注定双方都不会幸存。空战将回到它的起点,数量成为决定性因素,所以惟有一种廉价隐身飞机才能主宰天空。
平台改进自歼7g,部分零件通用。空重不足小于6吨,标准空战重量不到9吨,发动机采用昆仑--2。机身截面呈六边形,通过更改隔框形状实现。进气口和喷口均两侧对称斜切,消除机头方向的反射源。
六边形截面长轴线水平,机翼尾翼采用原来的构造,不做过多改动。
座舱呈倒扣的纸船型,也是由平面构成的,镀有金属膜。
整架飞机没有弧面,全部由平面与直线构成。没有任何两条线或面之间是垂直的。 对于前向没有垂直直线和面。
武器系统:为使用原来的机体,不使用内部弹舱。使用可以附着在机翼上的隐身六棱柱形发射管,以及与之对应的导弹,全用燃气舵来控制的高性能格斗弹。导弹与红外扫描和头瞄交连。
机动能力谈不上出色,但相对以前歼7g有所提高。
不装雷达改用以360度红外系统为主的光电跟踪系统,另外就是通过数据链来接受地面探测设备的数据。
实际上对于隐身飞机之间的空战来说,中距弹作用已经不大了,机载雷达也很难再有效。使用与地面探测设备交连,和红外探测设备辅助才是有效的手段。
这也使六角歼七在作战时很象以前歼七的模式,靠地面和其他平台的传感器和狼群式的多对一空中格斗来消灭对方。当然在现有技术水平下,改成依靠数据链类似网络中心战的战术。

以传统材料为主,这主要出于成本考虑,也由于这种构型天生就轻(mig21就是世界上最轻的m2飞机),不需要很多的复合材料来减重。
“六角歼七”成本不高,除新的发动机,部分部位的隐身涂料外,并没应用太多的新技术,或者用的技术都是现成的,所以技术成本不高,生产成本也很低。歼七G卖给巴基斯坦是400$,“隐身鱼窝”应该不会超过800$。 
“六角歼七”对抗3代机时,由于本身隐身设计抵消了对方中距优势,从而可以轻松的突破中距,与对方进入格斗,能取得合适的交换比。
在对抗四代机的时候,情况不会有太大的变化。 
六角歼七不是一种取得技术优势的方案,它是一种抵消对方技术优势,把双方拉回同一个起点的技术,它使空战的胜利重新取决于人的因素。
在面对这样一支机群时,对方昂贵而少量的四代机群将面临在一场战争中被迅速消耗的危险,所以仅仅是一只合适规模的“六角歼七”机群的存在,也起到从心理上压制对方空军活动的效果,或者至少避免己方被对方压制。
这样的飞机可以用来出口,如果以前的伊拉克或南联盟有一支这样的部队,那两场战争可能会呈现不同的景象。
这架飞机具有攻击能力,主要有腹部一个保型弹箱,500公斤左右,可以携带集束/云暴弹药,激光制导武器或战术核弹。不要求隐身时可以利用翼下的挂点。
六角歼七的作战对象主要是f35(尤其是垂直起降型),目标是成本为对方的1/5,雷达截面与对方相当,保证中距无法互相锁定攻击,机动性能不小于对方70%,格斗弹与对方性能相当,保证单机格斗交换比小于2:1,同等数量机群格斗交换比接近1,数量或训练水平优于对方时损失小于对方。航程相当于对方1/2,挂载能力1/3。能在国土防空中战有效防御对方。介绍:
本文曾在虚幻天空上首发,后经作者修改后重发。

考虑下个世纪的空中环境,隐身技术的扩散将使超视距空战成为昨日黄花,而高机动全向格斗弹和头瞄技术将使平台的机动性能变的可有可无,因为大规模狗斗即注定双方都不会幸存。空战将回到它的起点,数量成为决定性因素,所以惟有一种廉价隐身飞机才能主宰天空。
平台改进自歼7g,部分零件通用。空重不足小于6吨,标准空战重量不到9吨,发动机采用昆仑--2。机身截面呈六边形,通过更改隔框形状实现。进气口和喷口均两侧对称斜切,消除机头方向的反射源。
六边形截面长轴线水平,机翼尾翼采用原来的构造,不做过多改动。
座舱呈倒扣的纸船型,也是由平面构成的,镀有金属膜。
整架飞机没有弧面,全部由平面与直线构成。没有任何两条线或面之间是垂直的。 对于前向没有垂直直线和面。
武器系统:为使用原来的机体,不使用内部弹舱。使用可以附着在机翼上的隐身六棱柱形发射管,以及与之对应的导弹,全用燃气舵来控制的高性能格斗弹。导弹与红外扫描和头瞄交连。
机动能力谈不上出色,但相对以前歼7g有所提高。
不装雷达改用以360度红外系统为主的光电跟踪系统,另外就是通过数据链来接受地面探测设备的数据。
实际上对于隐身飞机之间的空战来说,中距弹作用已经不大了,机载雷达也很难再有效。使用与地面探测设备交连,和红外探测设备辅助才是有效的手段。
这也使六角歼七在作战时很象以前歼七的模式,靠地面和其他平台的传感器和狼群式的多对一空中格斗来消灭对方。当然在现有技术水平下,改成依靠数据链类似网络中心战的战术。

以传统材料为主,这主要出于成本考虑,也由于这种构型天生就轻(mig21就是世界上最轻的m2飞机),不需要很多的复合材料来减重。
“六角歼七”成本不高,除新的发动机,部分部位的隐身涂料外,并没应用太多的新技术,或者用的技术都是现成的,所以技术成本不高,生产成本也很低。歼七G卖给巴基斯坦是400$,“隐身鱼窝”应该不会超过800$。 
“六角歼七”对抗3代机时,由于本身隐身设计抵消了对方中距优势,从而可以轻松的突破中距,与对方进入格斗,能取得合适的交换比。
在对抗四代机的时候,情况不会有太大的变化。 
六角歼七不是一种取得技术优势的方案,它是一种抵消对方技术优势,把双方拉回同一个起点的技术,它使空战的胜利重新取决于人的因素。
在面对这样一支机群时,对方昂贵而少量的四代机群将面临在一场战争中被迅速消耗的危险,所以仅仅是一只合适规模的“六角歼七”机群的存在,也起到从心理上压制对方空军活动的效果,或者至少避免己方被对方压制。
这样的飞机可以用来出口,如果以前的伊拉克或南联盟有一支这样的部队,那两场战争可能会呈现不同的景象。
这架飞机具有攻击能力,主要有腹部一个保型弹箱,500公斤左右,可以携带集束/云暴弹药,激光制导武器或战术核弹。不要求隐身时可以利用翼下的挂点。
六角歼七的作战对象主要是f35(尤其是垂直起降型),目标是成本为对方的1/5,雷达截面与对方相当,保证中距无法互相锁定攻击,机动性能不小于对方70%,格斗弹与对方性能相当,保证单机格斗交换比小于2:1,同等数量机群格斗交换比接近1,数量或训练水平优于对方时损失小于对方。航程相当于对方1/2,挂载能力1/3。能在国土防空中战有效防御对方。
……好强大的角反射器啊!估计这个设计RCS应该比圆形截面还高上那么一点,机身试试非对称布局看看。
您饶了歼七吧,不让他安享晚年还逼着它去自杀攻击
原帖由 sol 于 2008-7-13 20:19 发表
介绍:
六角歼七的作战对象主要是f35(尤其是垂直起降型),目标是成本为对方的1/5,雷达截面与对方相当,保证中距无法互相锁定攻击,机动性能不小于对方70%,格斗弹与对方性能相当,保证单机格斗交换比小于2:1,同等数量机群格斗交换比接近1,数量或训练水平优于对方时损失小

和美国人比烧钱,美国人会很高兴地
有棱有角的搞得像粽子一样就能隐身了么?:D
老大非对称布局?俺虽然很喜欢科幻,但是这个就不用了吧,俺是很严谨的,俺还想在自己的本本上装Fluent算一下呢,可惜下不到。。。
角反射器应该是直角吧,实际上我的机身上的角在f22和f117上遍地都是啊,“RCS应该比圆形截面还高上那么一点”,这句话不敢赞同啊
发射管和机翼之间到是真的是角反射器,那个是确实没办法。。。
03年在虚幻上贴过,很多老大都来挑毛病,结果还是不能没说理俺,后来很替这帮xd不服,就自费买了电子科大出的隐身飞机外形设计的教科书来看,在俺能看懂的范围内也找不到什么能帮的上他们的,
]]
不过lz画的起落架很是很漂亮的。赞一个。
]]
好多jj都是这样做的啊,总不能拿个下来的照片ps都不做一下就去忽悠别人吧:D
MS天空战机,太强大了!
可以做靶歼七。
RCS 计算软件谁能搞到就好了哦。。。

哪怕不精确也行, 普通爱好者也能整了玩玩。
lZ可以把网格数据发给南加驯兽师,让他测一下RCS。
这个机翼是否太刀片了
谢谢zwz,我会联系的
许多Xd说J7落后,你们知道10上还有多少部件不能国产吗?Ps机翼本来就是用平板替代的啊
lz这玩艺和j7有什么关系?除了涂黑了侧着看比较相似以外。;P
机身截面积变化不大,只是隔框形状改变,梁什么的可以不变,发动机可以互换,操纵系统,液压,冷气,内部很多系统都可以不变。机翼也沿用自J7g的双三角翼,翼型什么都不动。起落架也不用改。
lz为啥不拿j82来改,8爷换了太行以后,据说可以超巡的哦!!!
J8机动性能太差了,格斗中对对方产生不了威胁
同样的:为什么不拿枭龙改,


一,超重


二,它的雷达同样发现不了F35,不如不装,既然不装,就不如用机头进气,能减少点RCS


为什么不拿十改


机体太大了,降低RCS会比较困难。这种方案里那个发射管是重点,它使轻型飞机能挂弹隐身,否则的话阵风这个级别的设置内弹舱都会困难。但发射管当然会破坏一点隐身,这又只能靠机体小,降低机体的RCS来弥补
]]
先赞一个,图片画的不错
不过还是让小7 风光的退役把
补充:能完成的任务


一,在四代机压力下国土防空

二,攻击对方预警机

三,对面反辐射

四,穿透对方防空网攻击地面目标

五,单程战术核攻击

六,常规近距空中支援

各位,这还和以前老七一样吗?
回23楼,和山鹰的情况差不多,也不算全新设计
原帖由 sol 于 2008-7-14 09:46 发表
回23楼,和山鹰的情况差不多,也不算全新设计
六角形造成的气流分离必须结合整个气动来解决,这就是全新设计。
回楼上的:那就算是吧,争论字眼是没必要的

但不可否认这个方案的确利用了很多现有的子系统
再解释一个问题,


即使这个设计会造成机动性下降到F117的水平,只要隐身上能达到目标还是有价值的。


一,在台湾以东停着两艘航母时,能把炸弹扔到台湾任何一条跑道上。


二,可以带一枚战术核弹,把它丢给对方航母或关岛(单程攻击)。


三,偷袭对方预警机。


这些都是10和27做不到的
绝对是不合算的设计,不如直接用隐身涂料更加方便简单。
回四楼关于烧钱:我觉得拿27对抗22才是烧钱那,不过是专烧人民币而已。拿重四(假设重四赶的上在22有生之年出生)与22对抗是人民币和美元对烧。这两种情况出现才是美国人最高兴的,(无疑美国人也在推进这件事)。就象那句话:美国人不怕PLA现代化......
回三十楼,现在所有飞机隐身的实现主要都是靠外形,这是常识不用我再证明了吧,建议你可以去看看晨枫的文章
原帖由 sol 于 2008-7-14 10:29 发表
回三十楼,现在所有飞机隐身的实现主要都是靠外形,这是常识不用我再证明了吧,建议你可以去看看晨枫的文章


你画的这个改进,绝对不是靠一把螺丝刀一个榔头就能搞定的,绝对需要重新吹风洞,而且几乎整个机身要重新搞,花这么多代价去改进这么一种老飞机,你觉得合算吗?
如果照你的思路,改歼六岂不是更合算?
楼上,今天发动机版正庆祝昆仑首飞成功,照你说这种涡喷老发动机是不是也得不尝失啊?


以我理解的Tg目前的工业水平,更多的不是我的设想有没有意义的问题,而是能否实现的问题


等看什么时候J7G,j8f停产了,才意味着Tg能真正的制造三代机
那个时候,可以用Rd93和Fc1的机翼和六角的机身再设计一种了,实际上这是我最初的设想
原帖由 sol 于 2008-7-14 11:10 发表
楼上,今天发动机版正庆祝昆仑首飞成功,照你说这种涡喷老发动机是不是也得不尝失啊?


以我理解的Tg目前的工业水平,更多的不是我的设想有没有意义的问题,而是能否实现的问题


等看什么时候J7G,j8f停产了 ...


你可以慢慢设想,不过你这种设想估计连可行性评估都进不了。
回楼上的,我觉得你的最后一个问题不是需要我们两个讨论的哈
]]
原帖由 sol 于 2008-7-14 12:02 发表
而且以你在三十楼的回复已经能够表明你的专业知识水平,我很担心由你来思考和对这些问题下的结论是否具有说服力?


让我祈祷:暑假快过去吧,阿窗。
]]