学霸们是否了解《坦装》上粟戎生研究的“电视自动装表” ...

请507的同学来回答，欢迎。。。

[:a8:] 从来都不提算法~~~
[:a8:] 有本事把里面的算法列一遍~~~

:D 自动装表火控再怎么折腾最多也就是个扰动式火控

原帖由 7071020 于 2008-7-11 08:15 发表
:D 自动装表火控再怎么折腾最多也就是个扰动式火控

;P   所以从来不提算法~~~~
:$   如果一些核心算法一旦解决~~一般都会大吹特吹得~~~

粟戎生还能研究这个？改行了？

行业潜规则不懂?


手下研发获得的成绩要归于上级

教授们的书有几个是自己写的，都是下面的人代劳的

去看看粟戎生在哪毕业的再说……

粟不抓纪律内务改抓科研了？:Q

他不是在越战表现极差么？在军方还混的下去？

原帖由 blackdheep 于 2008-7-11 12:14 发表
他不是在越战表现极差么？在军方还混的下去？

    越战？很抱歉，人家没去过那个国家。

象粟副司令这么务实的领导还是太少了。

领导定思路，部下实施。从古到今哪个国家都是这样，有什么奇怪的。

这种火控系统仍然是扰动式火控系统，只不过不象下反稳像瞄准镜用步进电机带动瞄准指标运动实现装表，也不象光点注入式扰动火控产生新的瞄准光环，本人估计是火控计算机生成电子指标并显示在显示器上用于瞄准跟踪，诸元计算完成后生产新的指标或者移动指标的位置实现装表。

谢谢。可惜没看到照片或实物。
粟戎生对火控的要求是“尽量的快，相对的准”，他是把火力反应速度放在第一位的。

　　就知道粟戎生比他父亲强的多，指挥战斗不灵光，还差点让自己人打死！！！

原帖由 ccna 于 2008-7-11 13:28 发表
象粟副司令这么务实的领导还是太少了。

领导定思路，部下实施。从古到今哪个国家都是这样，有什么奇怪的。

这种火控系统仍然是扰动式火控系统，只不过不象下反稳像瞄准镜用步进电机带动瞄准指标运动实现装表， ...

:D 这个东西，罗马尼亚的那个用T55改的125型号也在用

原帖由 blackdheep 于 2008-7-11 12:14 发表
他不是在越战表现极差么？在军方还混的下去？

一般把美国参加的越南战争简称越战。

我国1979年的对越作战称为“对越自卫反击战”，其后的边界作战，也没有叫做“越战”的。

这样不恰当的称谓容易引起误解。

看成粟裕了，汗:L

感觉就是在瞄准镜接目镜前装了个CCD，再连出显示屏电路

DSLR直接取景一个道理;P

粟副司令在北京军区还真是做了不少值得称道的工作。

反正是个没有什么前途的东西

那老爷子在家玩的枪战游戏也相当的NB

原帖由 PLA39JTJ 于 2008-7-11 19:08 发表
　　就知道粟戎生比他父亲强的多，指挥战斗不灵光，还差点让自己人打死！！！

最好详细了解一下事件的背景再评论。事后诸葛亮谁不会当？:@

杂志今天才看到，感觉粟将军应该是一个脚踏实地的人。访谈里面谈到的这么几个问题还都挺实在的：
1，他认为99缺少在“战时局限环境”里面准确校炮的能力。是不是指希望有M1炮口上那种激光校准设备？印象中以前《坦装》上有文章提过因为我们的热护套技术过硬不需要炮口校准设备，是不是瞎说的？

2，他提到的电视自动装表系统，应该跟CCNA老师提过的一样，是用图像处理程序算出目标相对角速度的。但是没有陀螺仪的话，还是只能静打动吧。

3，他认为现在的坦克不能实现车际目标信息共享，那现在新研制的坦克上面可以实现了么，好像一直没看过介绍我国装甲车信息化水平的文章。

4，他提到坦克驾驶室里面油料、转速、弹药等数据还是分散显示，没有用总线化集中显示。这倒是令人很惊讶，车辆信息总线化集中显示现在应该是很平常的技术吧，高档点的汽车和火车上都普遍应用的。连总线没有，咱们的新式坦克上的液晶屏上面有什么可看的内容？

5，用老旧的59坦克的底盘来驮地炮、高炮。我觉得这个主意不错啊，看二战中的德国苏联，还有现在的以色列都有一大堆改装装甲怪物。咱们老号称艰苦朴素，确好像从来没有搞过废物利用。

6，背包挂在装甲车外面，卡车用防滑履带，挂在炮管上的帐篷，不知道是不是他老人家发明的。感觉都很实用啊，特别是那个炮管帐篷我很喜欢。对了，以前看越战片，美军坦克底盘屁股上都有一个有线电话，可以供伴随步兵和车长对话，感觉很使用啊，咱们的伴随步兵是怎么和坦克兵联系的？

原帖由 细胞分裂 于 2008-7-11 09:14 发表
粟戎生还能研究这个？改行了？

人家是哈工大毕业

是军事工程学院，不是哈工大。两者差了十万百千里。

哈军工，现在分拆成国防科大和哈工程了。

当年就在实战和训练中用靶机改造成侦察无人机，这不是实事是什么？

俺也看了那篇文章，在努力学习中。可能是写文章的表述有问题吧，有些地方看的有点雾水。关于校炮问题我理解他说的恐怕是火炮射程远了，校炮的瞄准点也远了（他好象说要2000米），战时在待机地域所处的环境很难找到那么理想的点吧。个人理解，不一定对。再一个，那个装表系统，用图象处理程序怎么测出目标的角速度来，让人很难明白。有高手解下惑。

原帖由 chenxu1983 于 2008-7-17 03:58 发表
哈军工，现在分拆成国防科大和哈工程了。

岂止这点啊，现在军工系统好多学校都是哈军工的后裔。

原帖由 石灰石 于 2008-7-17 19:29 发表

岂止这点啊，现在军工系统好多学校都是哈军工的后裔。

:D :D 不光是学校，还有些工厂也是哈军工的后裔。

原帖由 59特射 于 2008-7-17 11:35 发表
俺也看了那篇文章，在努力学习中。可能是写文章的表述有问题吧，有些地方看的有点雾水。关于校炮问题我理解他说的恐怕是火炮射程远了，校炮的瞄准点也远了（他好象说要2000米），战时在待机地域所处的环境很难找到那 ...

粟副司令说的没错。看来你只了解59，不了解火控。对于无火控系统的59来说，常用射击距离远了，校炮距离也增加，是正确的。对于有火控系统的武器系统来说，就未必了，可能是规定的校炮距离，也可能是某个范围内的任意距离，但无论是哪个距离，对射击精度的影响都可以被火控计算机完全修正，因此在火控系统中视差角误差是不考虑的。

1 当时哈军工虽然是技术院校，但是军事课目仍占一定比例，合同战术、军事地形学等基本课程是有的，学院也组织学员进行团规模的合同战术演习。粟本人也主要是对指挥感兴趣，这方面也有些自己的追求。

2 粟本科学的是导弹工程专业，毕业后先分配到地空导弹部队当兵，并且参加了抗美援越的战斗，当兵大概当了一年(或两年，反正不算短，不知道是否他家的刻意要求），后来才任技术员，这也干了有一段时间。再后来，由于粟自己一再要求从事指挥工作，于是调到了步兵连队，当没当过排长记不清了，连长肯定是当过的。

所以说，粟没有基层经历、完全不懂营以下战术，这是值得商榷的。

PS: 哈军工的军事教育情况可以参考哈军工的相关资料，至于粟的经历部分主要来自他本人的讲述，我想他不大可能编出自己当连长时的故事吧（他自己讲过一个当步兵连长时独自赶羊若干公里的故事，似给他留下了深刻印象）。

23# ccna
能对粟副司令在自卫反击战的情况给个准确的说法吧，免得以讹传讹！

楼上是说那个枪击事件吧？
师级有责任，不能全怪粟

估计是网上那篇帖子的问题，什么虎父犬子等等，应该说那篇帖子是炮制出来的，进攻一个高地失利在军事上不是什么太大的问题，用棍子想把人一棍子打死很难。我估计如果没有后来的枪击事件，这帖子也不会出来，帖子想尽办法往枪击上拉，至于枪击与211高地有没有关系。这个至少我听过两种说法与这篇帖子的暗示完全向左的，一种是那个战士老往医院跑与护士调笑，被处理了，据说是说要让他上前线因此想不通才行凶。第二个是那个战士违反民族政策被发配当军供才袭击军领导。下面是原话楼上的你好吹啊，你了解还是我了解啊，我就是军警卫连侦察排的，我们刚刚从一线穿插回连队下午的4点左右，连队给我们做的包子，我们班还没有顾的休息就闻到了包子的香味，刚拿起包子想吃就听到了上面的枪声，这时就看到王连长在山上招手，我们感到有情况提枪第一个跑到事发地，就看到张军长，政治部刘主任还有青岛的服务员大于被抬了下来，我们感到被越军的特工袭击了军部，就组成了3人一组分头搜索，到晚上12点才回到连队，其中枣庄的伊受了伤，其中下了瓢泼大雨，据通报是山东郓城的王忠秋，是军招待所的服务员，因在麻栗坡调戏苗族女子，被抓后军里研究叫他去当军供(徒步给一线的部队送给养），他怕去一线死亡，招待所就一把武器60发子弹由他保管，才发生了袭击军领导那一幕。这样的人渣是菏泽人的耻辱。补充-4点我们又继续搜山到6点多发现了这个人渣死在了供水池了，我们班把它捞出后真想把它用手雷炸了，但军里领导还是叫我们班把它拉到新街火化了，事后有军保卫处潘干事和我班的王把它的骨灰送到了郓城。67军是仁义之师！胜利之师！ 一个老兵 张
具体是不是事实待考，但比原帖的时间地点人物都要交代的更清楚点，脉络更清晰有具体的人名，较好核实而炮制出来的帖子完全模糊了这些，反而对军长张志坚在调查时的细节一清二楚，我认为有mk800特征。

估计是网上那篇帖子的问题，什么虎父犬子等等，应该说那篇帖子是炮制出来的，进攻一个高地失利在军事上不是什么太大的问题，用棍子想把人一棍子打死很难。我估计如果没有后来的枪击事件，这帖子也不会出来，帖子想尽办法往枪击上拉，至于枪击与211高地有没有关系。这个至少我听过两种说法与这篇帖子的暗示完全向左的，一种是那个战士老往医院跑与护士调笑，被处理了，据说是说要让他上前线因此想不通才行凶。第二个是那个战士违反民族政策被发配当军供才袭击军领导。下面是原话楼上的你好吹啊，你了解还是我了解啊，我就是军警卫连侦察排的，我们刚刚从一线穿插回连队下午的4点左右，连队给我们做的包子，我们班还没有顾的休息就闻到了包子的香味，刚拿起包子想吃就听到了上面的枪声，这时就看到王连长在山上招手，我们感到有情况提枪第一个跑到事发地，就看到张军长，政治部刘主任还有青岛的服务员大于被抬了下来，我们感到被越军的特工袭击了军部，就组成了3人一组分头搜索，到晚上12点才回到连队，其中枣庄的伊受了伤，其中下了瓢泼大雨，据通报是山东郓城的王忠秋，是军招待所的服务员，因在麻栗坡调戏苗族女子，被抓后军里研究叫他去当军供(徒步给一线的部队送给养），他怕去一线死亡，招待所就一把武器60发子弹由他保管，才发生了袭击军领导那一幕。这样的人渣是菏泽人的耻辱。补充-4点我们又继续搜山到6点多发现了这个人渣死在了供水池了，我们班把它捞出后真想把它用手雷炸了，但军里领导还是叫我们班把它拉到新街火化了，事后有军保卫处潘干事和我班的王把它的骨灰送到了郓城。67军是仁义之师！胜利之师！ 一个老兵 张
具体是不是事实待考，但比原帖的时间地点人物都要交代的更清楚点，脉络更清晰有具体的人名，较好核实而炮制出来的帖子完全模糊了这些，反而对军长张志坚在调查时的细节一清二楚，我认为有mk800特征。