超级军网周边安全态势严峻 中国不可能四面出击ZT
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:46:09
邱先生，我们注意到关于钓鱼岛事件的时候，中国内地很多网民、民众都发表意见，说既然是中国自己的领土，为什么中国自己的军队，这种强制力不出来？
邱震海：这当然是一个很有意思的问题。作为每一个中国的公民，一个爱国的国民，我们都有这样一个问题，既然是中国自己的国家领土，当然我们应该出击。
我们认识保钓运动，或者认识钓鱼岛对中国的战略意义，我们不妨把它拉开一点，拉到一个更大的框架，就是地区安全框架，或者更仔细的说，就是中国周边安全的处境。比较坦率的说，我们应该看到中国的周边安全处境，目前来说是比较严峻。这并不是我们耸人听闻，而是实实在在的一个现实，我们只有认识到中国的周边安全的环境，我们才能够认识到中日之间的钓鱼岛问题在这里面占一个什么样的位置，然后中国政府和中国军队到底有没有迫切的必要来处理这样的问题。
董嘉耀：可能您的意思是指包括中国军队、中国政府、民间面对的不光光是面对一个钓鱼岛的问题，我们看看相关的一个图，这个图叫做中国周边的安全态势图，可能可以给大家更好的了解到中国面对的不同的挑战。
邱震海：我们可以把他分成四大块，一个东北亚、一个东南亚、一个是南亚，一个是中亚。
东北亚有很多问题，但是跟中国实际相关的无非是两个，一个是朝鲜半岛的问题，主要是朝核危机。另外，朝鲜半岛因为涉及到中、美、日、俄四个大国的力量，今后中国能不能在这里面占主导地位，这是中国外交面临的挑战。另外就是中日关系，其中主要是钓鱼岛的问题。东北亚中国面临的情况事实上已经非常严峻了。
在东南亚面临三个问题，一个是台湾问题，就是目前很多东南亚国家私下跟台湾发生民间和官方的外交活动，这是引起我们注意的。另外就是南中国区的领土争端问题，这也是对中国非常实际的问题，而且这里面我们要提出非常强势的介入。前一阵，尤其是从去年开始，美国和菲律宾举行了一系列的军事演习，从今年一月份开始，这些军事演习已经明确的目标已经针对南中国海，也就是说菲律宾方面是借助美国的因素来为自己撑腰，而美国也希望通过菲律宾乃至其他的东盟国家跟中国在南中国海的领土争端，来介入这方面的争端，以次来加强他自己对中国的一种战略遏制的行为。
董嘉耀：而最近关于南沙群岛也有一些国家要在上面开发中国外交部已经反复的进行了警告。
邱震海：对，然后就是南亚，南亚主要是印度和巴基斯坦，这里面不光是印巴之间的冲突问题，对我们来说也牵涉到一个西藏问题，然后是中英关系，中英关系又涉及到边界纠纷，以及中国和英国未来在地区大国，战略定位的问题，这也是一个非常严峻的问题。另外就是南亚核扩散问题对中国也是一个严峻的挑战，还有克什米尔问题，虽然说对中国好象远了一点，但事实上他对中国西部边界，对西部中宗教冲突也是有着非常重要的影响。
还有中亚地区，主要就是指中亚五国，我们看到这里面事实上一个是民族分裂主义、极端的宗教势力，还有就是恐怖主义，这是对中国一个西部边界，新疆这些地方是个严峻的挑战。另外就是有关石油和天然气的争夺问题也是一个挑战。
既然中国在东北亚、东南亚、南亚、中亚这四个地区事实上周边的安全环境都面临着挑战，我们是不是可以得出几个结论，第一，面对这么多的挑战，中国在目前是不可能四面出击的，我想如果用到中国海军的话，台湾、南海、钓鱼岛都可以用到中国的海军，尤其这里面涉及到很多美国因素，中国不可能四面出击。
另外中国领导也提出中国二十年的战略机制问题，我们也非常要清醒的知道这二十年的战略机制对中国是何等的重要，事实上中国不可能跟世界的大国发生直接的正面的冲突，另外就是跟美国、日本的斗争我想还是用以前的一句老话来说，要有利、有理、有节。
http://www.baihuay.com邱先生，我们注意到关于钓鱼岛事件的时候，中国内地很多网民、民众都发表意见，说既然是中国自己的领土，为什么中国自己的军队，这种强制力不出来？
邱震海：这当然是一个很有意思的问题。作为每一个中国的公民，一个爱国的国民，我们都有这样一个问题，既然是中国自己的国家领土，当然我们应该出击。
我们认识保钓运动，或者认识钓鱼岛对中国的战略意义，我们不妨把它拉开一点，拉到一个更大的框架，就是地区安全框架，或者更仔细的说，就是中国周边安全的处境。比较坦率的说，我们应该看到中国的周边安全处境，目前来说是比较严峻。这并不是我们耸人听闻，而是实实在在的一个现实，我们只有认识到中国的周边安全的环境，我们才能够认识到中日之间的钓鱼岛问题在这里面占一个什么样的位置，然后中国政府和中国军队到底有没有迫切的必要来处理这样的问题。
董嘉耀：可能您的意思是指包括中国军队、中国政府、民间面对的不光光是面对一个钓鱼岛的问题，我们看看相关的一个图，这个图叫做中国周边的安全态势图，可能可以给大家更好的了解到中国面对的不同的挑战。
邱震海：我们可以把他分成四大块，一个东北亚、一个东南亚、一个是南亚，一个是中亚。
东北亚有很多问题，但是跟中国实际相关的无非是两个，一个是朝鲜半岛的问题，主要是朝核危机。另外，朝鲜半岛因为涉及到中、美、日、俄四个大国的力量，今后中国能不能在这里面占主导地位，这是中国外交面临的挑战。另外就是中日关系，其中主要是钓鱼岛的问题。东北亚中国面临的情况事实上已经非常严峻了。
在东南亚面临三个问题，一个是台湾问题，就是目前很多东南亚国家私下跟台湾发生民间和官方的外交活动，这是引起我们注意的。另外就是南中国区的领土争端问题，这也是对中国非常实际的问题，而且这里面我们要提出非常强势的介入。前一阵，尤其是从去年开始，美国和菲律宾举行了一系列的军事演习，从今年一月份开始，这些军事演习已经明确的目标已经针对南中国海，也就是说菲律宾方面是借助美国的因素来为自己撑腰，而美国也希望通过菲律宾乃至其他的东盟国家跟中国在南中国海的领土争端，来介入这方面的争端，以次来加强他自己对中国的一种战略遏制的行为。
董嘉耀：而最近关于南沙群岛也有一些国家要在上面开发中国外交部已经反复的进行了警告。
邱震海：对，然后就是南亚，南亚主要是印度和巴基斯坦，这里面不光是印巴之间的冲突问题，对我们来说也牵涉到一个西藏问题，然后是中英关系，中英关系又涉及到边界纠纷，以及中国和英国未来在地区大国，战略定位的问题，这也是一个非常严峻的问题。另外就是南亚核扩散问题对中国也是一个严峻的挑战，还有克什米尔问题，虽然说对中国好象远了一点，但事实上他对中国西部边界，对西部中宗教冲突也是有着非常重要的影响。
还有中亚地区，主要就是指中亚五国，我们看到这里面事实上一个是民族分裂主义、极端的宗教势力，还有就是恐怖主义，这是对中国一个西部边界，新疆这些地方是个严峻的挑战。另外就是有关石油和天然气的争夺问题也是一个挑战。
既然中国在东北亚、东南亚、南亚、中亚这四个地区事实上周边的安全环境都面临着挑战，我们是不是可以得出几个结论，第一，面对这么多的挑战，中国在目前是不可能四面出击的，我想如果用到中国海军的话，台湾、南海、钓鱼岛都可以用到中国的海军，尤其这里面涉及到很多美国因素，中国不可能四面出击。
另外中国领导也提出中国二十年的战略机制问题，我们也非常要清醒的知道这二十年的战略机制对中国是何等的重要，事实上中国不可能跟世界的大国发生直接的正面的冲突，另外就是跟美国、日本的斗争我想还是用以前的一句老话来说，要有利、有理、有节。
http://www.baihuay.com
邱震海：这当然是一个很有意思的问题。作为每一个中国的公民，一个爱国的国民，我们都有这样一个问题，既然是中国自己的国家领土，当然我们应该出击。
我们认识保钓运动，或者认识钓鱼岛对中国的战略意义，我们不妨把它拉开一点，拉到一个更大的框架，就是地区安全框架，或者更仔细的说，就是中国周边安全的处境。比较坦率的说，我们应该看到中国的周边安全处境，目前来说是比较严峻。这并不是我们耸人听闻，而是实实在在的一个现实，我们只有认识到中国的周边安全的环境，我们才能够认识到中日之间的钓鱼岛问题在这里面占一个什么样的位置，然后中国政府和中国军队到底有没有迫切的必要来处理这样的问题。
董嘉耀：可能您的意思是指包括中国军队、中国政府、民间面对的不光光是面对一个钓鱼岛的问题，我们看看相关的一个图，这个图叫做中国周边的安全态势图，可能可以给大家更好的了解到中国面对的不同的挑战。
邱震海：我们可以把他分成四大块，一个东北亚、一个东南亚、一个是南亚，一个是中亚。
东北亚有很多问题，但是跟中国实际相关的无非是两个，一个是朝鲜半岛的问题，主要是朝核危机。另外，朝鲜半岛因为涉及到中、美、日、俄四个大国的力量，今后中国能不能在这里面占主导地位，这是中国外交面临的挑战。另外就是中日关系，其中主要是钓鱼岛的问题。东北亚中国面临的情况事实上已经非常严峻了。
在东南亚面临三个问题，一个是台湾问题，就是目前很多东南亚国家私下跟台湾发生民间和官方的外交活动，这是引起我们注意的。另外就是南中国区的领土争端问题，这也是对中国非常实际的问题，而且这里面我们要提出非常强势的介入。前一阵，尤其是从去年开始，美国和菲律宾举行了一系列的军事演习，从今年一月份开始，这些军事演习已经明确的目标已经针对南中国海，也就是说菲律宾方面是借助美国的因素来为自己撑腰，而美国也希望通过菲律宾乃至其他的东盟国家跟中国在南中国海的领土争端，来介入这方面的争端，以次来加强他自己对中国的一种战略遏制的行为。
董嘉耀：而最近关于南沙群岛也有一些国家要在上面开发中国外交部已经反复的进行了警告。
邱震海：对，然后就是南亚，南亚主要是印度和巴基斯坦，这里面不光是印巴之间的冲突问题，对我们来说也牵涉到一个西藏问题，然后是中英关系，中英关系又涉及到边界纠纷，以及中国和英国未来在地区大国，战略定位的问题，这也是一个非常严峻的问题。另外就是南亚核扩散问题对中国也是一个严峻的挑战，还有克什米尔问题，虽然说对中国好象远了一点，但事实上他对中国西部边界，对西部中宗教冲突也是有着非常重要的影响。
还有中亚地区，主要就是指中亚五国，我们看到这里面事实上一个是民族分裂主义、极端的宗教势力，还有就是恐怖主义，这是对中国一个西部边界，新疆这些地方是个严峻的挑战。另外就是有关石油和天然气的争夺问题也是一个挑战。
既然中国在东北亚、东南亚、南亚、中亚这四个地区事实上周边的安全环境都面临着挑战，我们是不是可以得出几个结论，第一，面对这么多的挑战，中国在目前是不可能四面出击的，我想如果用到中国海军的话，台湾、南海、钓鱼岛都可以用到中国的海军，尤其这里面涉及到很多美国因素，中国不可能四面出击。
另外中国领导也提出中国二十年的战略机制问题，我们也非常要清醒的知道这二十年的战略机制对中国是何等的重要，事实上中国不可能跟世界的大国发生直接的正面的冲突，另外就是跟美国、日本的斗争我想还是用以前的一句老话来说，要有利、有理、有节。
http://www.baihuay.com邱先生，我们注意到关于钓鱼岛事件的时候，中国内地很多网民、民众都发表意见，说既然是中国自己的领土，为什么中国自己的军队，这种强制力不出来？
邱震海：这当然是一个很有意思的问题。作为每一个中国的公民，一个爱国的国民，我们都有这样一个问题，既然是中国自己的国家领土，当然我们应该出击。
我们认识保钓运动，或者认识钓鱼岛对中国的战略意义，我们不妨把它拉开一点，拉到一个更大的框架，就是地区安全框架，或者更仔细的说，就是中国周边安全的处境。比较坦率的说，我们应该看到中国的周边安全处境，目前来说是比较严峻。这并不是我们耸人听闻，而是实实在在的一个现实，我们只有认识到中国的周边安全的环境，我们才能够认识到中日之间的钓鱼岛问题在这里面占一个什么样的位置，然后中国政府和中国军队到底有没有迫切的必要来处理这样的问题。
董嘉耀：可能您的意思是指包括中国军队、中国政府、民间面对的不光光是面对一个钓鱼岛的问题，我们看看相关的一个图，这个图叫做中国周边的安全态势图，可能可以给大家更好的了解到中国面对的不同的挑战。
邱震海：我们可以把他分成四大块，一个东北亚、一个东南亚、一个是南亚，一个是中亚。
东北亚有很多问题，但是跟中国实际相关的无非是两个，一个是朝鲜半岛的问题，主要是朝核危机。另外，朝鲜半岛因为涉及到中、美、日、俄四个大国的力量，今后中国能不能在这里面占主导地位，这是中国外交面临的挑战。另外就是中日关系，其中主要是钓鱼岛的问题。东北亚中国面临的情况事实上已经非常严峻了。
在东南亚面临三个问题，一个是台湾问题，就是目前很多东南亚国家私下跟台湾发生民间和官方的外交活动，这是引起我们注意的。另外就是南中国区的领土争端问题，这也是对中国非常实际的问题，而且这里面我们要提出非常强势的介入。前一阵，尤其是从去年开始，美国和菲律宾举行了一系列的军事演习，从今年一月份开始，这些军事演习已经明确的目标已经针对南中国海，也就是说菲律宾方面是借助美国的因素来为自己撑腰，而美国也希望通过菲律宾乃至其他的东盟国家跟中国在南中国海的领土争端，来介入这方面的争端，以次来加强他自己对中国的一种战略遏制的行为。
董嘉耀：而最近关于南沙群岛也有一些国家要在上面开发中国外交部已经反复的进行了警告。
邱震海：对，然后就是南亚，南亚主要是印度和巴基斯坦，这里面不光是印巴之间的冲突问题，对我们来说也牵涉到一个西藏问题，然后是中英关系，中英关系又涉及到边界纠纷，以及中国和英国未来在地区大国，战略定位的问题，这也是一个非常严峻的问题。另外就是南亚核扩散问题对中国也是一个严峻的挑战，还有克什米尔问题，虽然说对中国好象远了一点，但事实上他对中国西部边界，对西部中宗教冲突也是有着非常重要的影响。
还有中亚地区，主要就是指中亚五国，我们看到这里面事实上一个是民族分裂主义、极端的宗教势力，还有就是恐怖主义，这是对中国一个西部边界，新疆这些地方是个严峻的挑战。另外就是有关石油和天然气的争夺问题也是一个挑战。
既然中国在东北亚、东南亚、南亚、中亚这四个地区事实上周边的安全环境都面临着挑战，我们是不是可以得出几个结论，第一，面对这么多的挑战，中国在目前是不可能四面出击的，我想如果用到中国海军的话，台湾、南海、钓鱼岛都可以用到中国的海军，尤其这里面涉及到很多美国因素，中国不可能四面出击。
另外中国领导也提出中国二十年的战略机制问题，我们也非常要清醒的知道这二十年的战略机制对中国是何等的重要，事实上中国不可能跟世界的大国发生直接的正面的冲突，另外就是跟美国、日本的斗争我想还是用以前的一句老话来说，要有利、有理、有节。
http://www.baihuay.com
唉……关键还是自己太弱！
说的也是挺有道理，但是……唉，一言难尽
说的也是挺有道理，但是……唉，一言难尽
有道理!!关键是怎么挺过这一时期!等到我们强大了以后,呵呵~有他狗日的好看!!!
[em09][em08]
[em09][em08]
钓鱼列岛可能是解决台湾问题的钥匙。
台独分子之所以如此嚣张，以武拒统，主要是因为美国和日本在背后支持。
如果中国以武力统一台湾，日本由于地缘政治的缘故必然会介入。中国和日本不可能同时强大，日本的强大必须以中国的相对弱小为前提。中国收复台湾的同时也就突破了第一岛链。日本对台湾格外的关心，不是因为它是什么资本主义的民主国家，也不是因为五十年的殖民历史产生了浓厚的感情，完全是因为台湾在战略上的重要性。一旦中国彻底控制了台湾，就可以掐断日本一半的生命线，这是它无法容忍的，所以它会竭力阻挠两岸的统一。
中国既是现存最大的社会主义国家，又是迅速崛起的霸权挑战国。无论从意识形态还是现实政治的角度出发，美国都会对中国采取或多或少的遏制政策。台湾是掌握在美国手中用来牵制中国的最大的筹码。从阿留申群岛到新加坡，台湾是第一岛链上中国最有可能首先突破的一环。为了维护在美国看来天经地义的国家利益，它自然会想方设法不惜使用武力来阻止中国完成统一。但是，台湾对美国的重要性比不上日本。一旦台湾解放了，美国还能退回到第二岛链上，依托关岛等基地继续遏制中国，在太平洋上依然保持着对中国的战略优势。因此，美国可能会软硬兼施地让日本充当它保卫台湾的炮灰，以达到一石二鸟的目的，同时削弱中国和日本，是自己能够长期赖在东亚不走。
钓鱼列岛是中、美、日、台四方角力的竞技场，也是美、日、台三方同盟的试金石。
中国要走向大洋，就要首先解决台湾的统一问题和南沙群岛、钓鱼列岛等领土争端问题。我本人是反对“搁置争议，共同开发”的提法的，这等于变相地在一定程度上否定了中国对钓鱼列岛和南沙群岛的绝对主权。由于中国的日益强大的实力和独特的意识形态，一旦中国向远洋迈出实质性的步伐，菲律宾、越南、马来西亚、文莱一定会纷纷倒向美国的怀抱，至于新加坡早就无药可救了。因此，中国要想实现和平崛起，实现中华民族的伟大复兴相当的困难。
台湾问题本是中国的内政，但是由于美国和日本用心险恶地干涉带上了不少国际色彩。钓鱼列岛和南沙群岛属于国际争端，但背后都有美国的影子。这三个问题既相互联系又有区别。南沙群岛相对独立，但是由台湾当局的管理的太平岛有着无法替代的战略意义，它是南沙群岛中最大的也是唯一拥有天然淡水资源的岛屿。
钓鱼岛离台湾远比离大陆近，本来收复钓鱼岛应该是台湾当局份内的事，但是以李登辉为首的台独分子为了获得日本的支持，不惜采取丧权辱国的政策，结果主要的责任就落到大陆的肩上。如果中国大陆和日本为了钓鱼岛的归属问题开战，台湾当局就不得不表态。海外的华人不管是否认同大陆的意识形态和政治制度，但是绝大多数都是支持恢复对钓鱼岛的主权的。在中日民族矛盾面前，台湾当局如果敢公开支持日本，必将丧失大量的海外华人和台湾中间人士的支持，所以它很可能采取中立的态度。对美国来说，钓鱼岛的重要性远不及台湾。它干涉台湾有着保卫民主、捍卫自由、遏制共产主义扩张等蛊惑人心的借口，但是在钓鱼列岛问题上，就不能打出捍卫民主自由的旗号来了，所以介入的可能性就相对较小。大陆首先解决钓鱼列岛问题的目地就在于一方面迫使日本不敢介入未来可能的对大陆统一台湾的干涉，另一方面也可以大大提高政府的威信，塑造民族利益坚决的捍卫者的形象，同时也贬低台湾当局在民族主义者心中的地位。万一中国大陆失败了，后果也比较容易处理，估计像马岛战争那样回到原状。
中国政府既然敢为了小小的钓鱼列岛，冒着美国介入的危险和日本开战，那么肯定不会在更加致命的台湾问题上手软。台湾领导人此时就得好好考虑考虑了。不管美国是否介入了中日钓鱼列岛的冲突，它在台湾问题上都得三思而行。那些南海小国，看到日本倒下了，自然也会收敛一些，南沙问题也就对中国比较有利了。总之，首先解决钓鱼岛能够使中国处在尽量有利的环境中，成功的可能性最大，并且可以改善其它两处的战略形势，为迅速解决台湾问题创造条件。
台独分子之所以如此嚣张，以武拒统，主要是因为美国和日本在背后支持。
如果中国以武力统一台湾，日本由于地缘政治的缘故必然会介入。中国和日本不可能同时强大，日本的强大必须以中国的相对弱小为前提。中国收复台湾的同时也就突破了第一岛链。日本对台湾格外的关心，不是因为它是什么资本主义的民主国家，也不是因为五十年的殖民历史产生了浓厚的感情，完全是因为台湾在战略上的重要性。一旦中国彻底控制了台湾，就可以掐断日本一半的生命线，这是它无法容忍的，所以它会竭力阻挠两岸的统一。
中国既是现存最大的社会主义国家，又是迅速崛起的霸权挑战国。无论从意识形态还是现实政治的角度出发，美国都会对中国采取或多或少的遏制政策。台湾是掌握在美国手中用来牵制中国的最大的筹码。从阿留申群岛到新加坡，台湾是第一岛链上中国最有可能首先突破的一环。为了维护在美国看来天经地义的国家利益，它自然会想方设法不惜使用武力来阻止中国完成统一。但是，台湾对美国的重要性比不上日本。一旦台湾解放了，美国还能退回到第二岛链上，依托关岛等基地继续遏制中国，在太平洋上依然保持着对中国的战略优势。因此，美国可能会软硬兼施地让日本充当它保卫台湾的炮灰，以达到一石二鸟的目的，同时削弱中国和日本，是自己能够长期赖在东亚不走。
钓鱼列岛是中、美、日、台四方角力的竞技场，也是美、日、台三方同盟的试金石。
中国要走向大洋，就要首先解决台湾的统一问题和南沙群岛、钓鱼列岛等领土争端问题。我本人是反对“搁置争议，共同开发”的提法的，这等于变相地在一定程度上否定了中国对钓鱼列岛和南沙群岛的绝对主权。由于中国的日益强大的实力和独特的意识形态，一旦中国向远洋迈出实质性的步伐，菲律宾、越南、马来西亚、文莱一定会纷纷倒向美国的怀抱，至于新加坡早就无药可救了。因此，中国要想实现和平崛起，实现中华民族的伟大复兴相当的困难。
台湾问题本是中国的内政，但是由于美国和日本用心险恶地干涉带上了不少国际色彩。钓鱼列岛和南沙群岛属于国际争端，但背后都有美国的影子。这三个问题既相互联系又有区别。南沙群岛相对独立，但是由台湾当局的管理的太平岛有着无法替代的战略意义，它是南沙群岛中最大的也是唯一拥有天然淡水资源的岛屿。
钓鱼岛离台湾远比离大陆近，本来收复钓鱼岛应该是台湾当局份内的事，但是以李登辉为首的台独分子为了获得日本的支持，不惜采取丧权辱国的政策，结果主要的责任就落到大陆的肩上。如果中国大陆和日本为了钓鱼岛的归属问题开战，台湾当局就不得不表态。海外的华人不管是否认同大陆的意识形态和政治制度，但是绝大多数都是支持恢复对钓鱼岛的主权的。在中日民族矛盾面前，台湾当局如果敢公开支持日本，必将丧失大量的海外华人和台湾中间人士的支持，所以它很可能采取中立的态度。对美国来说，钓鱼岛的重要性远不及台湾。它干涉台湾有着保卫民主、捍卫自由、遏制共产主义扩张等蛊惑人心的借口，但是在钓鱼列岛问题上，就不能打出捍卫民主自由的旗号来了，所以介入的可能性就相对较小。大陆首先解决钓鱼列岛问题的目地就在于一方面迫使日本不敢介入未来可能的对大陆统一台湾的干涉，另一方面也可以大大提高政府的威信，塑造民族利益坚决的捍卫者的形象，同时也贬低台湾当局在民族主义者心中的地位。万一中国大陆失败了，后果也比较容易处理，估计像马岛战争那样回到原状。
中国政府既然敢为了小小的钓鱼列岛，冒着美国介入的危险和日本开战，那么肯定不会在更加致命的台湾问题上手软。台湾领导人此时就得好好考虑考虑了。不管美国是否介入了中日钓鱼列岛的冲突，它在台湾问题上都得三思而行。那些南海小国，看到日本倒下了，自然也会收敛一些，南沙问题也就对中国比较有利了。总之，首先解决钓鱼岛能够使中国处在尽量有利的环境中，成功的可能性最大，并且可以改善其它两处的战略形势，为迅速解决台湾问题创造条件。
再坚持一段经济增长期，就由不得它们了！
我国遗留的周遍问题太多不可能一下子全都解决，我们应该寻找突破口，中国东亚和南亚问题的突破口我觉得就是台湾，解放台湾之后我们以台湾为支撑点北可威慑日本掐住它的海上通道，南可用腾出手的海军控制东南亚，那么在东亚和南亚中国将处于支配地位，钓鱼岛问题自然也就迎刃而解了。
解放台湾关系重大应慎之又慎没有必胜的把握绝不能贸然行事。一旦开战就算全国动员也要确保此战胜利。
解放台湾关系重大应慎之又慎没有必胜的把握绝不能贸然行事。一旦开战就算全国动员也要确保此战胜利。
中国周边安全形势确实非常严峻，当务之急是确保台湾问题能够有效解决，起码能够维持现状，也好让中国能腾出手来大力发展经济、军事力量，到一定的时候，所有问题再一件一件地解决。
中国人狡猾是倭人都佩服的，让小丑们跳以一两天