超级军网投诉freemajor用错误数据和错误算法误导群众，妖言惑众
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:46:39
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=502718&extra=page%3D1
freemajor帖里用的税率数据是某报记者杜撰出来的错误数据，里面的美国和英国的税率我已经给出正确的官方税率，并且提供了官方链接。
freemajor帖里的税率算法是错误的，freemajor用中国的消费税算法计算英国和美国的燃油税也是错误的。
freemajor在我指出其错误后，不仅不改正其错误，反而继续误导群众，掩盖其对经济和税率的一窍不通。
这充分反映了freemajor要么是对经济和税率一窍不通，要么freemajor就是别有用心，估计使用错误的数据和算法误导大众。
so投诉其误导群众，妖言惑众:handshakehttp://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=502718&extra=page%3D1
freemajor帖里用的税率数据是某报记者杜撰出来的错误数据，里面的美国和英国的税率我已经给出正确的官方税率，并且提供了官方链接。
freemajor帖里的税率算法是错误的，freemajor用中国的消费税算法计算英国和美国的燃油税也是错误的。
freemajor在我指出其错误后，不仅不改正其错误，反而继续误导群众，掩盖其对经济和税率的一窍不通。
这充分反映了freemajor要么是对经济和税率一窍不通，要么freemajor就是别有用心，估计使用错误的数据和算法误导大众。
so投诉其误导群众，妖言惑众:handshake
freemajor帖里用的税率数据是某报记者杜撰出来的错误数据，里面的美国和英国的税率我已经给出正确的官方税率，并且提供了官方链接。
freemajor帖里的税率算法是错误的，freemajor用中国的消费税算法计算英国和美国的燃油税也是错误的。
freemajor在我指出其错误后，不仅不改正其错误，反而继续误导群众，掩盖其对经济和税率的一窍不通。
这充分反映了freemajor要么是对经济和税率一窍不通，要么freemajor就是别有用心，估计使用错误的数据和算法误导大众。
so投诉其误导群众，妖言惑众:handshakehttp://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=502718&extra=page%3D1
freemajor帖里用的税率数据是某报记者杜撰出来的错误数据，里面的美国和英国的税率我已经给出正确的官方税率，并且提供了官方链接。
freemajor帖里的税率算法是错误的，freemajor用中国的消费税算法计算英国和美国的燃油税也是错误的。
freemajor在我指出其错误后，不仅不改正其错误，反而继续误导群众，掩盖其对经济和税率的一窍不通。
这充分反映了freemajor要么是对经济和税率一窍不通，要么freemajor就是别有用心，估计使用错误的数据和算法误导大众。
so投诉其误导群众，妖言惑众:handshake
..........这个...........似乎是专业知识方向的问题..........让小二这些非专业的人士来解决..........恐怕有失偏颇.............:L
晕，起码税率你能看懂吧，我给的真是数据都是白纸黑字的各国正式文件，某人用的是某报的记者杜撰的。
算法放狗搜就能找到。
算法放狗搜就能找到。
感觉这样的投诉很怪异，难道要让斑斑收回被投诉者毕业证？或者判小学肄业？;funk ;funk
]]
恩............这样，给你个建议：
能不能针对他给你的那些数据专门写个辟谣帖子呢？就发在茶馆，发出来之后我高亮，注意引用要详细一点哦，而且对事不对人。
过后我会通知che同学把这个帖子完善到他的辟谣集合帖子里面，我想这是最好的做法。
能不能针对他给你的那些数据专门写个辟谣帖子呢？就发在茶馆，发出来之后我高亮，注意引用要详细一点哦，而且对事不对人。
过后我会通知che同学把这个帖子完善到他的辟谣集合帖子里面，我想这是最好的做法。
原帖由 ytgk9999 于 2008-7-8 00:02 发表
..........这个...........似乎是专业知识方向的问题..........让小二这些非专业的人士来解决..........恐怕有失偏颇.............:L
赶紧补课，不然，，，算你高小毕业，，不，，肄业。干脆问问贵宾想怎么样的处理结果？:lol :lol
真的无语了，飘过！
虽然我看的不是太明白，也看的不是太懂。可是学术上的东西本来就有，没有谁是绝对的权威，也只有经过大家的，这样才能达到进步的效。难道您的忠不是为了普及大家，自己也得到提高吗？
如果您觉得他有些地方有问题，你就例明出来。正如ytgk9999 所说的那样发个“辟谣帖”，让大家相信你，让大家共同进步。难道这不是您的初忠？
或许您会认为我是XX的说客，但是站在一个局外人的角度跟对学术负责认的角度，我认为你的投诉有点没必要。
如果您觉得他有些地方有问题，你就例明出来。正如ytgk9999 所说的那样发个“辟谣帖”，让大家相信你，让大家共同进步。难道这不是您的初忠？
或许您会认为我是XX的说客，但是站在一个局外人的角度跟对学术负责认的角度，我认为你的投诉有点没必要。
老大啊，
那些人，你理他干嘛！
你就是把事实把在他面前，他多半还会在文法给你挑几个刺来！
不是每个人都会给你 讲道理的！
他既然喜欢那么表演，就让他表演好了。
那些人，你理他干嘛！
你就是把事实把在他面前，他多半还会在文法给你挑几个刺来！
不是每个人都会给你 讲道理的！
他既然喜欢那么表演，就让他表演好了。
如此，开一个辟谣帖子，就能够很好地澄清视听了:victory:
]]
原帖由 hhh8899 于 2008-7-9 00:25 发表
委员好！不知道LZ在他的那些贴子澄清了freemajor说法的什么，其实本来两人一开始讨论得好好的。
学了几年经济，不懂于就很懂税收了。
看freemajor网友的贴子，并非如LZ所说，是个对经济和税收一窍不通的人。
...
freemajor这样自称学术严谨的牛人哪是我等凡夫俗子能比的;P
首先你要搞清楚我的论点,论据,才出来说我是否妖言惑众,ok?
我的论据在美国的燃油税的确出错,我在我的帖子里141#已经明确告诉你我对美国的算法有误,你确一直扭住不放,是何用意?日本,英国我算的有错么?本身美国这个论据出了点错误不影响我的论点,我开贴的中心论点你根本就没弄懂,我在帖子里一直提示你不要把问题扯远,你却一直扭曲我的论点,是何用意?
关于国内的成品油成本核算问题你一直回避,甚至胡搅蛮缠,我看不出你懂经济在什么地方!我又在哪里妖言惑众?
你既然开新帖说税,就如我回帖所说:首先要搞清楚权力主体,客体以及法律关系的内容,也就是说你要搞清楚一个税种的立法依据,立法目的,纳税义务人,征税对象,税目,税率,纳税环节,纳税期限,减税减免等!在此基础上比较后,才能继续分析下去,如果从表面上比较税,不知道这2个税种是否一样,你比较的结果就是牛头不对马嘴,毫无意义!要想科普也要具备一定的实力才行啊,不要为了打击某人脑子发热,对不熟悉的领域以专家的身份出来表现,要有被打击的觉悟!
我是否妖言惑众,就如2位版主所说,你大可开新帖指出,是我的错我决不否认!相信大家在原帖也看到了,我在原帖141楼说的话!
在原帖的讨论我一直在保持克制,可是你一直在用挑拨性的,贬低他人的语言,我在后面的跟帖也在提示你,不要用这些语言,至于发展成后来是谁的错?!!在坛子里混,虽然不见真人,但还是要保持某种品质的!
ps:谢谢几位站公正立场的朋友!虽说现实很遥远,但是网路能让大家一起相识,在一起讨论感兴趣的话题,让人的心情还是很愉悦的!
我的论据在美国的燃油税的确出错,我在我的帖子里141#已经明确告诉你我对美国的算法有误,你确一直扭住不放,是何用意?日本,英国我算的有错么?本身美国这个论据出了点错误不影响我的论点,我开贴的中心论点你根本就没弄懂,我在帖子里一直提示你不要把问题扯远,你却一直扭曲我的论点,是何用意?
关于国内的成品油成本核算问题你一直回避,甚至胡搅蛮缠,我看不出你懂经济在什么地方!我又在哪里妖言惑众?
你既然开新帖说税,就如我回帖所说:首先要搞清楚权力主体,客体以及法律关系的内容,也就是说你要搞清楚一个税种的立法依据,立法目的,纳税义务人,征税对象,税目,税率,纳税环节,纳税期限,减税减免等!在此基础上比较后,才能继续分析下去,如果从表面上比较税,不知道这2个税种是否一样,你比较的结果就是牛头不对马嘴,毫无意义!要想科普也要具备一定的实力才行啊,不要为了打击某人脑子发热,对不熟悉的领域以专家的身份出来表现,要有被打击的觉悟!
我是否妖言惑众,就如2位版主所说,你大可开新帖指出,是我的错我决不否认!相信大家在原帖也看到了,我在原帖141楼说的话!
在原帖的讨论我一直在保持克制,可是你一直在用挑拨性的,贬低他人的语言,我在后面的跟帖也在提示你,不要用这些语言,至于发展成后来是谁的错?!!在坛子里混,虽然不见真人,但还是要保持某种品质的!
ps:谢谢几位站公正立场的朋友!虽说现实很遥远,但是网路能让大家一起相识,在一起讨论感兴趣的话题,让人的心情还是很愉悦的!
我想知道楼上那个外国没有过桥费的结论是怎么来的？
可以明确一下：外国指欧美国家
可以明确一下：外国指欧美国家
原帖由 悠蓝的唯一马甲 于 2008-7-9 05:10 发表
我想知道楼上那个外国没有过桥费的结论是怎么来的？
可以明确一下：外国指欧美国家
天晓得用的哪个小报的记者瞎编乱造的所谓数据和资料 ;P
原帖由 悠蓝的唯一马甲 于 2008-7-9 13:10 发表
我想知道楼上那个外国没有过桥费的结论是怎么来的？
可以明确一下：外国指欧美国家
恩,这么说吧,国外没有过路过桥费,我的确是不太清楚!
如果你在国内开车,对于国内的情况英国了解,我大体说一下我这边情况:
1.养路费 每月105,每年1260
2.过桥费 每月50,每年600
要注意的是,第2项费只指本市,出了市发生的过路费,过桥费是另外掏腰包的!欧洲据几个留学的朋友说,很少遇到交过路过桥费的事情,养路费在很多国家已经不交了!详细情况估计他们也不了解!
如果你觉得这个事情需要澄清的话,大可在那个帖子后面说明,大家心平气和的坐下来讨论,让我们土鳖也增进对外国的了解,未尝不是一件好事!
现在有没有过路费确实不清楚哦。
只知道以前是有的，《教父》里的大儿子就死在公路收费站里:D :D
只知道以前是有的，《教父》里的大儿子就死在公路收费站里:D :D
纽约大劫案中也有过桥费
站务真实强人聚齐啊！！！！！！
欧美国家没有收费站？！
当年那个沸沸扬扬的坦克过桥收费那个图片是假的？！
如果说影视的话《杀死我吧》其中一个戒酒协会的会员就是收费站收费员，《CSI 迈阿密》有一季中的一集就是收费员发现案情报案
当年那个沸沸扬扬的坦克过桥收费那个图片是假的？！
如果说影视的话《杀死我吧》其中一个戒酒协会的会员就是收费站收费员，《CSI 迈阿密》有一季中的一集就是收费员发现案情报案