超级军网请TG 平等对待香港
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:05:45
今日的香港，就像一个由老外养大的中华儿女，回到亲生父母的身边。 在过去二三十年，香港巳经在经济领域上独立起来，而且拥有优越的营商环境。香港曾经面对多次困境，但都站稳了脚！香港以现时的社会经济能力，香港应该向 TG 缴纳税款，以表示国民对国家的责任。但香港巳经回归租国超过十年，尚未得到 TG 平等的经济对待，TG 应该用对待国内其他沿岸发达省市的方式，如上海、广州、深圳 .... 等等地区，根据其经济地域优点去提供支援，应该停止以高调重点方式去强调在经济上对香港的支持。因为会产生很多不良后果；
（一）因 TG 多次强调用不同方式去支持香港经济，令到很多不了解政策内容的国内人民，以为 TG 不断为香港的经济输血，认为中央只照顧香港而忽略国内其他落后地区的经济发展！做成国内人民仇视香港居民，更会形成社会分化。
TG 对香港的支持，应该等同国内其他省市，根据本身的优点去制定政策，去配合及发掘出香港在经济上的潜在能力，并非只为香港吊鹽水。
（二）如果香港每次遇到经济挫折就向中央要求支援及马上得到帮助，那会形成香港政府高官不思进取，香港渐渐更会失去独立的经济创造能力，再不是会生金旦的鹅，香港便会变成 TG 的负担。
香港五十年不变，是不可能的！ 希望中央能善用香港现在优点及资源，尽快将香港融入国内经济体系，使香港变得更有生气！今日的香港，就像一个由老外养大的中华儿女，回到亲生父母的身边。 在过去二三十年，香港巳经在经济领域上独立起来，而且拥有优越的营商环境。香港曾经面对多次困境，但都站稳了脚！香港以现时的社会经济能力，香港应该向 TG 缴纳税款，以表示国民对国家的责任。但香港巳经回归租国超过十年，尚未得到 TG 平等的经济对待，TG 应该用对待国内其他沿岸发达省市的方式，如上海、广州、深圳 .... 等等地区，根据其经济地域优点去提供支援，应该停止以高调重点方式去强调在经济上对香港的支持。因为会产生很多不良后果；
（一）因 TG 多次强调用不同方式去支持香港经济，令到很多不了解政策内容的国内人民，以为 TG 不断为香港的经济输血，认为中央只照顧香港而忽略国内其他落后地区的经济发展！做成国内人民仇视香港居民，更会形成社会分化。
TG 对香港的支持，应该等同国内其他省市，根据本身的优点去制定政策，去配合及发掘出香港在经济上的潜在能力，并非只为香港吊鹽水。
（二）如果香港每次遇到经济挫折就向中央要求支援及马上得到帮助，那会形成香港政府高官不思进取，香港渐渐更会失去独立的经济创造能力，再不是会生金旦的鹅，香港便会变成 TG 的负担。
香港五十年不变，是不可能的！ 希望中央能善用香港现在优点及资源，尽快将香港融入国内经济体系，使香港变得更有生气！
（一）因 TG 多次强调用不同方式去支持香港经济，令到很多不了解政策内容的国内人民，以为 TG 不断为香港的经济输血，认为中央只照顧香港而忽略国内其他落后地区的经济发展！做成国内人民仇视香港居民，更会形成社会分化。
TG 对香港的支持，应该等同国内其他省市，根据本身的优点去制定政策，去配合及发掘出香港在经济上的潜在能力，并非只为香港吊鹽水。
（二）如果香港每次遇到经济挫折就向中央要求支援及马上得到帮助，那会形成香港政府高官不思进取，香港渐渐更会失去独立的经济创造能力，再不是会生金旦的鹅，香港便会变成 TG 的负担。
香港五十年不变，是不可能的！ 希望中央能善用香港现在优点及资源，尽快将香港融入国内经济体系，使香港变得更有生气！今日的香港，就像一个由老外养大的中华儿女，回到亲生父母的身边。 在过去二三十年，香港巳经在经济领域上独立起来，而且拥有优越的营商环境。香港曾经面对多次困境，但都站稳了脚！香港以现时的社会经济能力，香港应该向 TG 缴纳税款，以表示国民对国家的责任。但香港巳经回归租国超过十年，尚未得到 TG 平等的经济对待，TG 应该用对待国内其他沿岸发达省市的方式，如上海、广州、深圳 .... 等等地区，根据其经济地域优点去提供支援，应该停止以高调重点方式去强调在经济上对香港的支持。因为会产生很多不良后果；
（一）因 TG 多次强调用不同方式去支持香港经济，令到很多不了解政策内容的国内人民，以为 TG 不断为香港的经济输血，认为中央只照顧香港而忽略国内其他落后地区的经济发展！做成国内人民仇视香港居民，更会形成社会分化。
TG 对香港的支持，应该等同国内其他省市，根据本身的优点去制定政策，去配合及发掘出香港在经济上的潜在能力，并非只为香港吊鹽水。
（二）如果香港每次遇到经济挫折就向中央要求支援及马上得到帮助，那会形成香港政府高官不思进取，香港渐渐更会失去独立的经济创造能力，再不是会生金旦的鹅，香港便会变成 TG 的负担。
香港五十年不变，是不可能的！ 希望中央能善用香港现在优点及资源，尽快将香港融入国内经济体系，使香港变得更有生气！
一把米养个恩人，一担米养个仇人
香港不向中央纳税，我已经很不理解了。
香港不向中央纳税，我已经很不理解了。
你敢变,民主派长毛第一个跳出来批判:D
曾看过一个文章，提到香港记者采访长毛的朋友，大陆的某巨商，多年以来一直资助长毛。
有一年，停止资助，理由是：他现在的钱够花了，不需要我帮忙。
（注：长毛目前没有任何职业收入）
有一年，停止资助，理由是：他现在的钱够花了，不需要我帮忙。
（注：长毛目前没有任何职业收入）
前两天副总幸临香江的高姿态，肯定令某些长毛暴跳:D
自己已经做出50年不变的承诺，现在总不能反悔吧
]]
7楼贴里的范某某难道是那个知名人物范跑跑？
原帖由 悠蓝的唯一马甲 于 2008-7-7 12:40 发表
7楼贴里的范某某难道是那个知名人物范跑跑？
香港某女议员!
那还不容易，马上划出几个重建学校让她全权负责。
]]
范学丽泰，还不敢叫他的名字了[:a16:] [:a16:] [:a16:]
范太的人品还是可以相信一下的吧
你的见解也就是「TG 不平等对待香港」所形成的误会 ！:L
原帖由 悠蓝的唯一马甲 于 2008-7-7 12:47 发表
范太的人品还是可以相信一下的吧
人品相信与否是另外一会儿事
但面对国难的高调冷酷态度,摆出个富人视察贫民窟的鸟架子,那不是捐款是施舍!实在让人气愤!
麻烦楼上把原始报道贴出来，如何？
香港议员里，范太和TG的关系貌似比较融洽的。
香港议员里，范太和TG的关系貌似比较融洽的。
原帖由 悠蓝的唯一马甲 于 2008-7-7 13:00 发表
麻烦楼上把原始报道贴出来，如何？
香港议员里，范太和TG的关系貌似比较融洽的。
老大多看看新闻吧,本港,翡翠,凤凰....
原帖由 永远的麦子 于 2008-7-7 12:52 发表
人品相信与否是另外一会儿事
但面对国难的高调冷酷态度,摆出个富人视察贫民窟的鸟架子,那不是捐款是施舍!实在让人气愤!
我相信香港人在祖国的任何震灾行动中，表现永远比任何国家地区都真诚，捐獻也比其他国家多。
范太的表现，是她身为代表的责任，她要向全香港市民负责，向全中国人负责的态度。 光是将捐款留下，其余责任不管，谁人都可以做到，有何难处。但她要向四川灾民负责，协助灾民重建家园，这个责任及诺言，就不是留下一百几十亿就会自动完成。
在灾区不断传出贪腐的事件，你可以不管吗？她可以不理吗？
原帖由 水平线以下 于 2008-7-7 13:10 发表
我相信香港人在祖国的任何震灾行动中，表现永远比任何国家地区都真诚，捐獻也比其他国家多。
范太的表现，是她身为代表的责任，她要向全香港市民负责，向全中国人负责的态度。 光是将捐款留下，其余责任不管 ...
国内贪腐现象确实存在,没人回避,但大陆早在灾难发生后,已经采取了很多专门措施严惩发国难财,中央是三令五申的,我不相信在这样的环境下,还会出项大额的腐败行为.
过多的在公开场合强调资金流向问题,不免给百姓带了不必要的误导印象!
议员对市民负责是应该的,但对中央的怀疑是不应该的.
香港议员应该更多关心的是灾区需要什么,灾民最迫切解决什么困难,如何把港民的善款充分利用好.
过多的怀疑只会给国民心里留下黑暗的阴影!
范徐立泰只是做了个议员的责任，关心纳税人金钱的使用效率。我们的人大和政协也应该向范女士学习。
只不过她的口气太强硬，把整个中国官场批的很黑暗，似乎人人都有贪钱的怀疑。如果能够委婉点就好了，不适合在中国大陆当官，会得罪不少人。
只不过她的口气太强硬，把整个中国官场批的很黑暗，似乎人人都有贪钱的怀疑。如果能够委婉点就好了，不适合在中国大陆当官，会得罪不少人。
]]
考察就考察吧```
反正TG的公德无量要表现给香港人民看嘛``就好比总理对全国人民喊话一样~
作秀也是种品格!
反正TG的公德无量要表现给香港人民看嘛``就好比总理对全国人民喊话一样~
作秀也是种品格!
只不过她的口气太强硬，把整个中国官场批的很黑暗，似乎人人都有贪钱的怀疑。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
因香港传媒的报道可能与国内不同，请问兄台的资料来源，小弟亦想知道她在四川中的讲话内容。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
因香港传媒的报道可能与国内不同，请问兄台的资料来源，小弟亦想知道她在四川中的讲话内容。
在电视画面中，范范的确有种居高临下的架势，而且范范跟本港的泛民主派关系还是很不错的！
香港议员确实太恶心了,花240亿修条什么西九路不眨眼,
特首要拨款100亿救灾他们就唧唧歪歪的
特首要拨款100亿救灾他们就唧唧歪歪的
原帖由 永远的麦子 于 2008-7-7 12:38 发表
赈灾捐款.....
整批议员去考察.
范%%%,一脸严肃,心高气傲,几次访问都不断的提,要考察款项是否用到需要的地方,要当地政府尽快提供款项如何流向的计划,大言不惭的讲,如果能用的真正需要的地方,就要捐...
抱着 ...
没觉得范太的态度有什么问题。认真计较善款的流向才是真正地对灾民负责对募捐人负责。
捐款很好嘛，香港貌似捐了不少，关心一下钱的流向很正常。
原帖由 cy12222 于 2008-7-7 14:11 发表
香港议员确实太恶心了,花240亿修条什么西九路不眨眼,
特首要拨款100亿救灾他们就唧唧歪歪的
西九路在香港界内，对香港经济有利，又能讨好选民。说不定工程承包商就是那帮议员的关联单位！！好处大大的，怎么会去过分挑剔呢！
把钱捐给了四川，就脱离了他们的势力范围。工程也轮不到香港企业来做，只能在旁边汪汪叫了:D
太把这个“国内境外”、藏污纳垢的城市当回事了，优惠太多了！让他们自我感觉太好！也不想想没有大陆，香港算什么？？！！
]]
原帖由 悠蓝的唯一马甲 于 2008-7-7 12:27 发表
一把米养个恩人，一担米养个仇人
香港不向中央纳税，我已经很不理解了。
我都不理解！
可能是沿用日不落帝国在香港的政策罢，但那香港居民也应该不会是你的仇人罢！:L
原帖由 悠蓝的唯一马甲 于 2008-7-7 12:36 发表
曾看过一个文章，提到香港记者采访长毛的朋友，大陆的某巨商，多年以来一直资助长毛。
有一年，停止资助，理由是：他现在的钱够花了，不需要我帮忙。
（注：长毛目前没有任何职业收入）
议员、政党及政棍背後大多数有企业集团支持。 像空气一样，你知道它的存在，但很难去捕捉证据，而且仍是公开的秘密。
香港所有立法会议员都是受薪的，长毛是专业政客，职业：立法会议员。议员月薪由五万多港元起，另加其他津贴，收入都非常可观！
其实这个问题很难说，香港的定位是什么呢？
如果还是自由港的话，就要坚持这样干，等自由港政策支持不下去了，再考虑转型好了，以后是否加入珠江经济区作为经济区核心发动机也等50年后再说了。
如果还是自由港的话，就要坚持这样干，等自由港政策支持不下去了，再考虑转型好了，以后是否加入珠江经济区作为经济区核心发动机也等50年后再说了。
原帖由 元始天魔 于 2008-7-7 14:38 发表
太把这个“国内境外”、藏污纳垢的城市当回事了，优惠太多了！让他们自我感觉太好！也不想想没有大陆，香港算什么？？！！
以你的「少将」官阶，应该先科普一下才说话，那来「优惠太多了！」，请大大阁下举证罢！
养个仇人
好处给的太多了，某城市就会觉得理所当然。
好处给的太多了，某城市就会觉得理所当然。
陈方安生在1975年获委任为官守太平绅士（JP），1992年获颁授英帝国司令勋章（CBE），并在1999年获颁授大紫荆勋章（GBM）。她先后获杜霍茨大学、香港大学和利物浦大学颁授名誉学位，并在1997年获上海交通大学颁发顾问教授衔。
【香港】陈方安生的边缘化生存
星岛环球网 www.singtaonet.com
仅仅在三年前，数十万市民在香港市区进行示威散步，要求尽早实现全面民主，显示出大多数香港市民十分渴望有权选举所有立法会议员和行政长官，期盼之强烈使北京政府感到了惊讶和警醒。随后全国人大对《基本法》进行了三度释法，其中明确提出：2007和2008年不能实行普选。这之后的民调显示，港人对双普选的支持率骤降，而民主人士也感觉到，在2008年前实现双普选的诉求超越了北京政府所能够容忍的限度，因此，他们要求政府订出一个粗略的时间表，致力于让2012年举行的行政长官和立法会议员选举以普选作为基础。这些民主人士中，以陈方安生最为瞩目。
陈方安生与现任特首曾荫权都是港英过渡到特区时代的前殖民地高官，行政能力和经验俱佳，也颇为市民所接受及喜爱。在2000年下台之前，陈方安生的民望甚至冠于整个特区政府，远远抛离当时的特首董建华。事实上，一直到2006年香港民意调查中，就资历和民望而言，陈方安生是唯一能与民望高企的曾荫权一争长短的政治领袖。然而在2007年第三届特首选举后，陈方安生却不得不面对一个现实，那就是，她正逐渐被香港政坛边缘化。
“见一步行一步”
2006年6月，陈方安生高调表态将参加香港每年一次的“七一”争普选散步，并与泛民主派议员一同召开记者会，反映出她试图以民主诉求包装她的政治形象，并以民主派的共主营造自己的政治基础。当时被问到会否参与2007年的特首选举，陈方安生抛出了此后一直为媒体津津乐道的一句话：“见一步行一步”。
尽管陈方安生一直强调自己没有出任特首的愿望，但仍有分析指出，“见步行步”的态度，反映出陈方安生不死的政治野心，她可能会注意并把握任何一个时机做出举动，挑战特首曾荫权的权力甚至地位。不出意外，陈方安生不久后便组建了一个核心小组来研究香港民主政制的发展及策略，并向政府提交了建议，她批评了回归十年来香港民主政制没有发展，是因为有人对香港的民主声音“充耳不闻”甚至“设置关卡”。
然而面对陈方安生的挑战，曾荫权棋高一招，他先反过来承认陈方安生深受市民支持，并坚定地向市民表示，他并非反对香港实行普选，由于全国人大常委会否定2008年前双普选，但2012年的普选则没有定案。因此他曾公开表示，在获得社会共识的情况下，2012年的普选可以考虑。曾荫权担心，若让全城早早扯入普选，对施政相当不利，所以，政府改以销售税和环保两大务实的民生课题来吸引市民关注，成功盖过了陈方安生的声音。
拒受泛民牵连
2007年3月，香港回归后第一届有竞争的特首选举、即第三届特首选举如火如荼地展开，公民党籍的梁家杰被反对派扛到台前高调参选。反对派表面上声称为催谷梁家杰竞选声势，精心设计了一次以普选为主题的大散步。为了集中全城“重量级”人物加入散步，反对派又打起陈方安生的主意，既然将之归入“重量级”人物，就有理由要排兵布阵，将她绑上战车。
不过姜还是老的辣。陈方安生这次没有以高昂的斗志表明会为反对派披肝沥胆共处一条战壕，而是继续采取了与2006年一样的“见步行步”策略，既不反对，也不热情如火，依然在观察选情不断滑铁卢的梁家杰阵营动向。陈方安生已清楚地观察到，曾荫权民望高企，全香港都明白他是北京政府支持的独一无二的下任特首人选，掌握不到政改关键问题的泛民已不可避免地沦为配角，所做的一切都不痛不痒，没有任何杀伤力。
果然，相比于三年前的数十万人，反对派这次的普选散步只有惨淡的两千人，港人毕竟需要的是与北京关系良好的政府，一个秩序稳定的社会和一位能为香港务实做事的公仆，而不是泛民的空口白条。一如媒体所预计，陈方安生也并没有现身。说到底，做事瞻前顾后、先想自己的利益、先打自己的政治生命算盘毕竟都是政治人物惯用的手法。只不过，“见步行步”的做法越来越让陈方安生既无法得到市民的赞赏，又与反对派失了和气，真正陷于两面不讨好的境地。
再度利用泛民
曾荫权连任特首后，承诺会在2007年中的政制绿皮书中公布双普选方案，但据策发会4月传出的最新说法，建议研究“特首先行、立法会普选随后”，换言之，新届港府对于双普选时间依然没有定案。这时，陈方安生又蠢蠢欲动了。
如果说，一年前，民主派议员簇拥陈方安生高调争民主，是因为近年来民主派群龙无首，内斗不断，陈方安生若以争取民主为号召参选特首，无论个别民主派人士喜欢与否，以她的崇高民望，势必成为民主派的新共主，加速民主派的整合与团结，而民主派必将成为她参选特首最重要的组织基础。那么第三届特首选举后，陈方安生再度与泛民人士把酒结盟，无非是又一度的互惠互利合作，这一次他们的目标则是联手抢回政改问题的主动权。
陈方安生的核心小组不失时机地公布了题为《稳步迈向普选》的政改方案，建议2012年特首普选，立法会最迟2016年普选，立法会功能组别选举可提前于2008年改革，但却被港府打了回票，同样，泛民提出的比陈方安生还要激进的2012双普选方案就更难获通过。陈方安生对此一直心心不忿，于是联同泛民再促销。有分析认为，曾荫权短时间内很难说服北京提出一个大多数市民可以接受的“双普选”时间表，这样，他就无可避免地在民主的议题上承受来自陈方安生与泛民的压力。毕竟，如今无施政实权的陈方安生若想要引起关注，证明自己的存在，所能主打的只有普选这个诉求。
边缘化不可避免
不过，虽说陈方安生与泛民合作可加强政治筹码，但所谓“有得必有失”，消息人士分析，陈方安生与泛民走得太近，往后泛民的民间活动，例如稍后举行的“七一大散步”，陈方安生出席与否，都处于两难局面。
其实，陈方安生一直不想走上街头，是因为她希望看清楚前路是云雾是晴天，而聪明如她，当已看明白了前途荆棘，无奈之下，为了给自己塑造一个完美的“民主女神”形象，2006年才只好高调参加散步。只不过，不参选特首的决定却是致命的，这不但影响了与泛民的合作关系，也让陈方安生的政治影响力大打折扣，她的政改方案无法引起社会很大的讨论，从那时开始，陈方安生就遭到了无可避免的边缘化。岁月不饶人，陈方安生始终坚持的“见步行步”策略弦外之音无非就是“有望成功，便进一步；难成气候，便退一步。个人的名声招牌最重要。”
那么，陈方安生强打的普选诉求能否一石激起千层浪，成功搏来关注呢？前线刘慧卿曾细评陈方安生，“没有在60岁之年退休，之前不断向别人透露想留任政务司司长，最后北京要董建华留住她，但她留不久又变卦要退下来。及后曾荫权走运，冷手执个热煎堆，接任政务司司长，继而当上行政长官，陈太可能后悔莫及。”一如刘慧卿所说，见步行步是种“缺乏承担”的表现，怎可寄望这样的人带领港人争取民主？
说到底，香港回归十年，经历过经济低迷，引出内部重要矛盾，令香港无论在软硬件上都无法追得上转变的形势，如今曾荫权“三高”连任，反映出公众已厌倦了长年累月漫无休止的种种争拗、期望政府能以担当与实干带领港人迎接挑战，而“见步行步”的陈方安生之流，则终将被民心排除在政治舞台之外。
星岛环球网 www.singtaonet.com
仅仅在三年前，数十万市民在香港市区进行示威散步，要求尽早实现全面民主，显示出大多数香港市民十分渴望有权选举所有立法会议员和行政长官，期盼之强烈使北京政府感到了惊讶和警醒。随后全国人大对《基本法》进行了三度释法，其中明确提出：2007和2008年不能实行普选。这之后的民调显示，港人对双普选的支持率骤降，而民主人士也感觉到，在2008年前实现双普选的诉求超越了北京政府所能够容忍的限度，因此，他们要求政府订出一个粗略的时间表，致力于让2012年举行的行政长官和立法会议员选举以普选作为基础。这些民主人士中，以陈方安生最为瞩目。
陈方安生与现任特首曾荫权都是港英过渡到特区时代的前殖民地高官，行政能力和经验俱佳，也颇为市民所接受及喜爱。在2000年下台之前，陈方安生的民望甚至冠于整个特区政府，远远抛离当时的特首董建华。事实上，一直到2006年香港民意调查中，就资历和民望而言，陈方安生是唯一能与民望高企的曾荫权一争长短的政治领袖。然而在2007年第三届特首选举后，陈方安生却不得不面对一个现实，那就是，她正逐渐被香港政坛边缘化。
“见一步行一步”
2006年6月，陈方安生高调表态将参加香港每年一次的“七一”争普选散步，并与泛民主派议员一同召开记者会，反映出她试图以民主诉求包装她的政治形象，并以民主派的共主营造自己的政治基础。当时被问到会否参与2007年的特首选举，陈方安生抛出了此后一直为媒体津津乐道的一句话：“见一步行一步”。
尽管陈方安生一直强调自己没有出任特首的愿望，但仍有分析指出，“见步行步”的态度，反映出陈方安生不死的政治野心，她可能会注意并把握任何一个时机做出举动，挑战特首曾荫权的权力甚至地位。不出意外，陈方安生不久后便组建了一个核心小组来研究香港民主政制的发展及策略，并向政府提交了建议，她批评了回归十年来香港民主政制没有发展，是因为有人对香港的民主声音“充耳不闻”甚至“设置关卡”。
然而面对陈方安生的挑战，曾荫权棋高一招，他先反过来承认陈方安生深受市民支持，并坚定地向市民表示，他并非反对香港实行普选，由于全国人大常委会否定2008年前双普选，但2012年的普选则没有定案。因此他曾公开表示，在获得社会共识的情况下，2012年的普选可以考虑。曾荫权担心，若让全城早早扯入普选，对施政相当不利，所以，政府改以销售税和环保两大务实的民生课题来吸引市民关注，成功盖过了陈方安生的声音。
拒受泛民牵连
2007年3月，香港回归后第一届有竞争的特首选举、即第三届特首选举如火如荼地展开，公民党籍的梁家杰被反对派扛到台前高调参选。反对派表面上声称为催谷梁家杰竞选声势，精心设计了一次以普选为主题的大散步。为了集中全城“重量级”人物加入散步，反对派又打起陈方安生的主意，既然将之归入“重量级”人物，就有理由要排兵布阵，将她绑上战车。
不过姜还是老的辣。陈方安生这次没有以高昂的斗志表明会为反对派披肝沥胆共处一条战壕，而是继续采取了与2006年一样的“见步行步”策略，既不反对，也不热情如火，依然在观察选情不断滑铁卢的梁家杰阵营动向。陈方安生已清楚地观察到，曾荫权民望高企，全香港都明白他是北京政府支持的独一无二的下任特首人选，掌握不到政改关键问题的泛民已不可避免地沦为配角，所做的一切都不痛不痒，没有任何杀伤力。
果然，相比于三年前的数十万人，反对派这次的普选散步只有惨淡的两千人，港人毕竟需要的是与北京关系良好的政府，一个秩序稳定的社会和一位能为香港务实做事的公仆，而不是泛民的空口白条。一如媒体所预计，陈方安生也并没有现身。说到底，做事瞻前顾后、先想自己的利益、先打自己的政治生命算盘毕竟都是政治人物惯用的手法。只不过，“见步行步”的做法越来越让陈方安生既无法得到市民的赞赏，又与反对派失了和气，真正陷于两面不讨好的境地。
再度利用泛民
曾荫权连任特首后，承诺会在2007年中的政制绿皮书中公布双普选方案，但据策发会4月传出的最新说法，建议研究“特首先行、立法会普选随后”，换言之，新届港府对于双普选时间依然没有定案。这时，陈方安生又蠢蠢欲动了。
如果说，一年前，民主派议员簇拥陈方安生高调争民主，是因为近年来民主派群龙无首，内斗不断，陈方安生若以争取民主为号召参选特首，无论个别民主派人士喜欢与否，以她的崇高民望，势必成为民主派的新共主，加速民主派的整合与团结，而民主派必将成为她参选特首最重要的组织基础。那么第三届特首选举后，陈方安生再度与泛民人士把酒结盟，无非是又一度的互惠互利合作，这一次他们的目标则是联手抢回政改问题的主动权。
陈方安生的核心小组不失时机地公布了题为《稳步迈向普选》的政改方案，建议2012年特首普选，立法会最迟2016年普选，立法会功能组别选举可提前于2008年改革，但却被港府打了回票，同样，泛民提出的比陈方安生还要激进的2012双普选方案就更难获通过。陈方安生对此一直心心不忿，于是联同泛民再促销。有分析认为，曾荫权短时间内很难说服北京提出一个大多数市民可以接受的“双普选”时间表，这样，他就无可避免地在民主的议题上承受来自陈方安生与泛民的压力。毕竟，如今无施政实权的陈方安生若想要引起关注，证明自己的存在，所能主打的只有普选这个诉求。
边缘化不可避免
不过，虽说陈方安生与泛民合作可加强政治筹码，但所谓“有得必有失”，消息人士分析，陈方安生与泛民走得太近，往后泛民的民间活动，例如稍后举行的“七一大散步”，陈方安生出席与否，都处于两难局面。
其实，陈方安生一直不想走上街头，是因为她希望看清楚前路是云雾是晴天，而聪明如她，当已看明白了前途荆棘，无奈之下，为了给自己塑造一个完美的“民主女神”形象，2006年才只好高调参加散步。只不过，不参选特首的决定却是致命的，这不但影响了与泛民的合作关系，也让陈方安生的政治影响力大打折扣，她的政改方案无法引起社会很大的讨论，从那时开始，陈方安生就遭到了无可避免的边缘化。岁月不饶人，陈方安生始终坚持的“见步行步”策略弦外之音无非就是“有望成功，便进一步；难成气候，便退一步。个人的名声招牌最重要。”
那么，陈方安生强打的普选诉求能否一石激起千层浪，成功搏来关注呢？前线刘慧卿曾细评陈方安生，“没有在60岁之年退休，之前不断向别人透露想留任政务司司长，最后北京要董建华留住她，但她留不久又变卦要退下来。及后曾荫权走运，冷手执个热煎堆，接任政务司司长，继而当上行政长官，陈太可能后悔莫及。”一如刘慧卿所说，见步行步是种“缺乏承担”的表现，怎可寄望这样的人带领港人争取民主？
说到底，香港回归十年，经历过经济低迷，引出内部重要矛盾，令香港无论在软硬件上都无法追得上转变的形势，如今曾荫权“三高”连任，反映出公众已厌倦了长年累月漫无休止的种种争拗、期望政府能以担当与实干带领港人迎接挑战，而“见步行步”的陈方安生之流，则终将被民心排除在政治舞台之外。
[:a3:] [:a3:] [:a3:]
两张照片，对比鲜明，认清楚了！
原帖由 水平线以下 于 2008-7-7 07:23 发表
以你的「少将」官阶，应该先科普一下才说话，那来「优惠太多了！」，请大大阁下举证罢！
不向中央纳税还不够？