超级军网共识在日本大遭抱怨 一些媒体要政府“反省”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 09:01:35
2008年06月20日 09:03中国网-环球时报
中日在问题上达成的共识遭到19日日本各大媒体的批评。这项被西方媒体形容为“里程碑式”的重大突破却在日本引起众多不满，甚至还被日本右翼政客中川昭一形容为“像明治时代日本对外签订的不平等条约”。
自民党内出现对立
日本《经济新闻》19日报道没有太多强调这次的成果，而是单刀直入地在标题中点明:“日中就油气田达成的谅解在自民党内引起对立。”报道说，支持派代表加藤弘一认为:“这不是意识形态问题，也不是本质的领土问题。这一问题朝着好的方向通过合理的外交方式在得到解决。”而反对派代表中川昭一议员则公开批评政府，“本来就是日本的东西却还让我们去投资。这根本就不是什么互惠，如此做法怎么能够保护日本的国家利益！”日本《产经新闻》也援引中川的话称:“从本质上看什么进展也没有。日本企业将按照中国的法律向中国企业出资，这像明治时代日本对外签订的不平等条约。”
日本《经济新闻》还发表专题评论称，日本接受了对油气田出资比例不超过50%的条件，而且中国还称油气田在中国的主权范围内，与共同开发无关。日本在这一点妥协了。此外，还有一些没有谈出具体的解决方式。中国不承认“中间线”的立场也没有改变，问题的根本即领土、领海问题与两国在“中间线”问题上的对立也没消除。由此看来，这次“共识”不过是把难题搁置起来，“熄灭了一个小小的火种而已”。引起很大不满
《朝日新闻》19日评论认为，这次“共识”是一次现实的妥协。文章强调双方没有涉及“中间线”问题，所以双方的主张还是两条平行线，没有发生任何变化。《朝日新闻》还在另外两个版面刊登了关于“共识”的专题，其中一个专题中开篇就表示，这种搁置主权的“共识”在日本国内引起了很大不满。文章还指责“共识”文件关于油气田没有“共同开发”的字眼，日本企业以法人的方式去投资，实际上等于承认中国的所有权。
日本石油业界有人批评称，即使是中国承认了日本的投资权，但日本没有任何从海上向日本国内输送产品的管道，所以最终还是不得不把挖掘的能源卖给中国。这样的话，价格也只能任凭中国决定了。还有日本石油企业家表示，中国已经把油气田开发得差不多了，这时候让日本去投资似乎有点不可思议，哪有白吃的午餐。所以，日本要想通过投资获益，中国必将提出相当的条件，要让日本付出较高的代价。《朝日新闻》分析说，根据今后双方进行的具体交涉，两国国内都出现反对声音的可能性依然存在，所以对问题尚不能掉以轻心。
媒体要政府“反省”
《读卖新闻》也通过专题评论要求日本政府“反省”。评论说油气田的开发自2004年就已经出现问题。日本外务省、防卫省、经济产业省在很早以前就知道中国要在这个海域进行开发，可是却听之任之，没有采取任何行动。评论要求日本政府要“反省”这种顺其自然、教条死板的行政。对于中国来说不仅具有确保能源的意义，还与中国的海军军事战略有紧密联系。为此，作为海洋国家的日本不加紧进一步强化保卫国家主权和权益的体制是不行的。《产经新闻》也表示，这次的“共识”仅达成了两个地方的共同开发。日本不能感到安心，有必要建立新的对策体制。
在雅虎等网站上，不少日本网民也表示不满。有网民写道，如果搁置“中间线”问题进行协商的话，那就是一场最坏的交易。对于日本来说，通过投资获得利益似乎是不可能的。还有网民写道，“日本无论如何也要争取让中国承认一点日本的主张，难道就是让中国随便欺负个够吗？”有网民抗议说，“不要再签订什么对日本不利的共识了，日本国民不希望这样。”这是最近一段时间日本网民对中国最激烈的一次攻击。环球时报驻日本特约记者 孙秀萍 更多精彩内容阅读登录环球网（www.huanqiu.com ）2008年06月20日 09:03中国网-环球时报
中日在问题上达成的共识遭到19日日本各大媒体的批评。这项被西方媒体形容为“里程碑式”的重大突破却在日本引起众多不满，甚至还被日本右翼政客中川昭一形容为“像明治时代日本对外签订的不平等条约”。
自民党内出现对立
日本《经济新闻》19日报道没有太多强调这次的成果，而是单刀直入地在标题中点明:“日中就油气田达成的谅解在自民党内引起对立。”报道说，支持派代表加藤弘一认为:“这不是意识形态问题，也不是本质的领土问题。这一问题朝着好的方向通过合理的外交方式在得到解决。”而反对派代表中川昭一议员则公开批评政府，“本来就是日本的东西却还让我们去投资。这根本就不是什么互惠，如此做法怎么能够保护日本的国家利益！”日本《产经新闻》也援引中川的话称:“从本质上看什么进展也没有。日本企业将按照中国的法律向中国企业出资，这像明治时代日本对外签订的不平等条约。”
日本《经济新闻》还发表专题评论称，日本接受了对油气田出资比例不超过50%的条件，而且中国还称油气田在中国的主权范围内，与共同开发无关。日本在这一点妥协了。此外，还有一些没有谈出具体的解决方式。中国不承认“中间线”的立场也没有改变，问题的根本即领土、领海问题与两国在“中间线”问题上的对立也没消除。由此看来，这次“共识”不过是把难题搁置起来，“熄灭了一个小小的火种而已”。引起很大不满
《朝日新闻》19日评论认为，这次“共识”是一次现实的妥协。文章强调双方没有涉及“中间线”问题，所以双方的主张还是两条平行线，没有发生任何变化。《朝日新闻》还在另外两个版面刊登了关于“共识”的专题，其中一个专题中开篇就表示，这种搁置主权的“共识”在日本国内引起了很大不满。文章还指责“共识”文件关于油气田没有“共同开发”的字眼，日本企业以法人的方式去投资，实际上等于承认中国的所有权。
日本石油业界有人批评称，即使是中国承认了日本的投资权，但日本没有任何从海上向日本国内输送产品的管道，所以最终还是不得不把挖掘的能源卖给中国。这样的话，价格也只能任凭中国决定了。还有日本石油企业家表示，中国已经把油气田开发得差不多了，这时候让日本去投资似乎有点不可思议，哪有白吃的午餐。所以，日本要想通过投资获益，中国必将提出相当的条件，要让日本付出较高的代价。《朝日新闻》分析说，根据今后双方进行的具体交涉，两国国内都出现反对声音的可能性依然存在，所以对问题尚不能掉以轻心。
媒体要政府“反省”
《读卖新闻》也通过专题评论要求日本政府“反省”。评论说油气田的开发自2004年就已经出现问题。日本外务省、防卫省、经济产业省在很早以前就知道中国要在这个海域进行开发，可是却听之任之，没有采取任何行动。评论要求日本政府要“反省”这种顺其自然、教条死板的行政。对于中国来说不仅具有确保能源的意义，还与中国的海军军事战略有紧密联系。为此，作为海洋国家的日本不加紧进一步强化保卫国家主权和权益的体制是不行的。《产经新闻》也表示，这次的“共识”仅达成了两个地方的共同开发。日本不能感到安心，有必要建立新的对策体制。
在雅虎等网站上，不少日本网民也表示不满。有网民写道，如果搁置“中间线”问题进行协商的话，那就是一场最坏的交易。对于日本来说，通过投资获得利益似乎是不可能的。还有网民写道，“日本无论如何也要争取让中国承认一点日本的主张，难道就是让中国随便欺负个够吗？”有网民抗议说，“不要再签订什么对日本不利的共识了，日本国民不希望这样。”这是最近一段时间日本网民对中国最激烈的一次攻击。环球时报驻日本特约记者 孙秀萍 更多精彩内容阅读登录环球网（www.huanqiu.com ）
中日在问题上达成的共识遭到19日日本各大媒体的批评。这项被西方媒体形容为“里程碑式”的重大突破却在日本引起众多不满，甚至还被日本右翼政客中川昭一形容为“像明治时代日本对外签订的不平等条约”。
自民党内出现对立
日本《经济新闻》19日报道没有太多强调这次的成果，而是单刀直入地在标题中点明:“日中就油气田达成的谅解在自民党内引起对立。”报道说，支持派代表加藤弘一认为:“这不是意识形态问题，也不是本质的领土问题。这一问题朝着好的方向通过合理的外交方式在得到解决。”而反对派代表中川昭一议员则公开批评政府，“本来就是日本的东西却还让我们去投资。这根本就不是什么互惠，如此做法怎么能够保护日本的国家利益！”日本《产经新闻》也援引中川的话称:“从本质上看什么进展也没有。日本企业将按照中国的法律向中国企业出资，这像明治时代日本对外签订的不平等条约。”
日本《经济新闻》还发表专题评论称，日本接受了对油气田出资比例不超过50%的条件，而且中国还称油气田在中国的主权范围内，与共同开发无关。日本在这一点妥协了。此外，还有一些没有谈出具体的解决方式。中国不承认“中间线”的立场也没有改变，问题的根本即领土、领海问题与两国在“中间线”问题上的对立也没消除。由此看来，这次“共识”不过是把难题搁置起来，“熄灭了一个小小的火种而已”。引起很大不满
《朝日新闻》19日评论认为，这次“共识”是一次现实的妥协。文章强调双方没有涉及“中间线”问题，所以双方的主张还是两条平行线，没有发生任何变化。《朝日新闻》还在另外两个版面刊登了关于“共识”的专题，其中一个专题中开篇就表示，这种搁置主权的“共识”在日本国内引起了很大不满。文章还指责“共识”文件关于油气田没有“共同开发”的字眼，日本企业以法人的方式去投资，实际上等于承认中国的所有权。
日本石油业界有人批评称，即使是中国承认了日本的投资权，但日本没有任何从海上向日本国内输送产品的管道，所以最终还是不得不把挖掘的能源卖给中国。这样的话，价格也只能任凭中国决定了。还有日本石油企业家表示，中国已经把油气田开发得差不多了，这时候让日本去投资似乎有点不可思议，哪有白吃的午餐。所以，日本要想通过投资获益，中国必将提出相当的条件，要让日本付出较高的代价。《朝日新闻》分析说，根据今后双方进行的具体交涉，两国国内都出现反对声音的可能性依然存在，所以对问题尚不能掉以轻心。
媒体要政府“反省”
《读卖新闻》也通过专题评论要求日本政府“反省”。评论说油气田的开发自2004年就已经出现问题。日本外务省、防卫省、经济产业省在很早以前就知道中国要在这个海域进行开发，可是却听之任之，没有采取任何行动。评论要求日本政府要“反省”这种顺其自然、教条死板的行政。对于中国来说不仅具有确保能源的意义，还与中国的海军军事战略有紧密联系。为此，作为海洋国家的日本不加紧进一步强化保卫国家主权和权益的体制是不行的。《产经新闻》也表示，这次的“共识”仅达成了两个地方的共同开发。日本不能感到安心，有必要建立新的对策体制。
在雅虎等网站上，不少日本网民也表示不满。有网民写道，如果搁置“中间线”问题进行协商的话，那就是一场最坏的交易。对于日本来说，通过投资获得利益似乎是不可能的。还有网民写道，“日本无论如何也要争取让中国承认一点日本的主张，难道就是让中国随便欺负个够吗？”有网民抗议说，“不要再签订什么对日本不利的共识了，日本国民不希望这样。”这是最近一段时间日本网民对中国最激烈的一次攻击。环球时报驻日本特约记者 孙秀萍 更多精彩内容阅读登录环球网（www.huanqiu.com ）2008年06月20日 09:03中国网-环球时报
中日在问题上达成的共识遭到19日日本各大媒体的批评。这项被西方媒体形容为“里程碑式”的重大突破却在日本引起众多不满，甚至还被日本右翼政客中川昭一形容为“像明治时代日本对外签订的不平等条约”。
自民党内出现对立
日本《经济新闻》19日报道没有太多强调这次的成果，而是单刀直入地在标题中点明:“日中就油气田达成的谅解在自民党内引起对立。”报道说，支持派代表加藤弘一认为:“这不是意识形态问题，也不是本质的领土问题。这一问题朝着好的方向通过合理的外交方式在得到解决。”而反对派代表中川昭一议员则公开批评政府，“本来就是日本的东西却还让我们去投资。这根本就不是什么互惠，如此做法怎么能够保护日本的国家利益！”日本《产经新闻》也援引中川的话称:“从本质上看什么进展也没有。日本企业将按照中国的法律向中国企业出资，这像明治时代日本对外签订的不平等条约。”
日本《经济新闻》还发表专题评论称，日本接受了对油气田出资比例不超过50%的条件，而且中国还称油气田在中国的主权范围内，与共同开发无关。日本在这一点妥协了。此外，还有一些没有谈出具体的解决方式。中国不承认“中间线”的立场也没有改变，问题的根本即领土、领海问题与两国在“中间线”问题上的对立也没消除。由此看来，这次“共识”不过是把难题搁置起来，“熄灭了一个小小的火种而已”。引起很大不满
《朝日新闻》19日评论认为，这次“共识”是一次现实的妥协。文章强调双方没有涉及“中间线”问题，所以双方的主张还是两条平行线，没有发生任何变化。《朝日新闻》还在另外两个版面刊登了关于“共识”的专题，其中一个专题中开篇就表示，这种搁置主权的“共识”在日本国内引起了很大不满。文章还指责“共识”文件关于油气田没有“共同开发”的字眼，日本企业以法人的方式去投资，实际上等于承认中国的所有权。
日本石油业界有人批评称，即使是中国承认了日本的投资权，但日本没有任何从海上向日本国内输送产品的管道，所以最终还是不得不把挖掘的能源卖给中国。这样的话，价格也只能任凭中国决定了。还有日本石油企业家表示，中国已经把油气田开发得差不多了，这时候让日本去投资似乎有点不可思议，哪有白吃的午餐。所以，日本要想通过投资获益，中国必将提出相当的条件，要让日本付出较高的代价。《朝日新闻》分析说，根据今后双方进行的具体交涉，两国国内都出现反对声音的可能性依然存在，所以对问题尚不能掉以轻心。
媒体要政府“反省”
《读卖新闻》也通过专题评论要求日本政府“反省”。评论说油气田的开发自2004年就已经出现问题。日本外务省、防卫省、经济产业省在很早以前就知道中国要在这个海域进行开发，可是却听之任之，没有采取任何行动。评论要求日本政府要“反省”这种顺其自然、教条死板的行政。对于中国来说不仅具有确保能源的意义，还与中国的海军军事战略有紧密联系。为此，作为海洋国家的日本不加紧进一步强化保卫国家主权和权益的体制是不行的。《产经新闻》也表示，这次的“共识”仅达成了两个地方的共同开发。日本不能感到安心，有必要建立新的对策体制。
在雅虎等网站上，不少日本网民也表示不满。有网民写道，如果搁置“中间线”问题进行协商的话，那就是一场最坏的交易。对于日本来说，通过投资获得利益似乎是不可能的。还有网民写道，“日本无论如何也要争取让中国承认一点日本的主张，难道就是让中国随便欺负个够吗？”有网民抗议说，“不要再签订什么对日本不利的共识了，日本国民不希望这样。”这是最近一段时间日本网民对中国最激烈的一次攻击。环球时报驻日本特约记者 孙秀萍 更多精彩内容阅读登录环球网（www.huanqiu.com ）
日本人真的太贪得无厌了:@
不是NC,FQ的人,看看日本人的网站和报纸是怎么做的,~~~~~~~:D
不是什么人都能看清ZF的用意,但至少要让不懂的人把不懂的地方表达出来,然后让懂的人去解惑.
这样才能和谐,不能一封了事~~~~~~~差距啊~~:D ;P
不是什么人都能看清ZF的用意,但至少要让不懂的人把不懂的地方表达出来,然后让懂的人去解惑.
这样才能和谐,不能一封了事~~~~~~~差距啊~~:D ;P
]]
转一篇萨苏的博文
从日媒报道分析协议的具体内容
对于这次石油问题的协议，我们可以根据日本媒体透露的细节消息，分析一下双方协议的实质内容，这是新闻中没有充分报道的。
首先，这次双方同时宣布，目前的共同开发，是“划界完成前阶段的解决办法”，如果想一想“社会主义初级阶段”就明白，这里面明显有强烈的中国政策色彩。初级阶段论回避了姓社还是姓资的问题，搞了几十年还在搞。
“划界完成前阶段”的提法，也是回避了姓中还是姓日的问题，也可能划上几十年。实际的含义是中日双方就经济区划界问题将长期“搁置”，不想再多谈此事了。
其次，合作的范围。目前看中国在已经开始从勘探转入生产的油气田一共包括平湖，，断桥，天外天，龙井，冷泉（残雪）六个，目前的开采活动都在日方主张中间线以西一侧，虽然很贴近这条线，却都在中国专属经济区。从日本媒体透露的消息看，这次协议中涉及的包括其中两个 – 和龙井。
，在南部日本称为“白桦”，是六个油气田中目前开采规模最大的，但也仅仅是中等规模（这符合抱朴仙人对其储量的推测），日方估计储量为6380万桶。对此双方不是共同开发，而是日本注资中方开发公司分享利益。对此，日方坚持最低投资比例不低于25%，但双方协议中方将实行控股，即享有51%以上的出资比例。
龙井，在北部，日方称为“羿桧”，是目前中方开发程度较低的油气田。这次双方商定共同开发的地区，包括中国正在开发的“龙井”（在日方主张的中间线以西），也包括日方主张中间线以东以南的地区。大致类似方形，其中日方主张中间线以西以北中方无可的地区占20%，日方认为应该划归己方经济区的占 80%。双方共同投资勘探开发后利益按50%-50%分配。
另外，对于断桥（日方称为楠），天外天（日方称为枧）两油气田周边海域的合作，双方曾经进行了探讨，但没有被包括在这个协议中，未来可能进一步讨论。
平湖和冷泉（残雪）两油气田，不在双方讨论范围之中。
其实，这次达成的协议，仔细想想是耐人寻味的。
第一个耐人寻味的内容，使这个协议的背后，意味着什么。
个人认为，这个协议的达成，意味着在此后的较长时间里，中日问题在双方关系中的重要性将大大下降，不会继续成为矛盾的焦点。
回避了这个焦点后，中日之间暂时已经没有了特别巨大的现实冲突危险。这为双方政界上层试图建立“谅解”和“战略互惠关系”铺平了道路。从“划界未完成阶段”这样典型的中式提法看，这个协议很大可能是中方主动提出和主导的。
中国完成陆上划界和两岸关系今年趋向积极化后，至此方面的不稳定状况也将会告一段落。除了南海和西藏边境地区未有定论外，中国周边的国际环境，会进入一个较为稳定的阶段。
可以说这是一连串事件中的一部分。
从一个国家在外交上的做法，大体可以看出其政策走向。张仪的“远交近攻”已经变成了成语，而目前中国是明显的“睦邻”政策，和张相的思路背道而驰。由此，可以推测出中国在近期内的国策方向不在扩张和渗透自己的影响，而在发展经济，巩固内政。中国的利益，短期内不会向全球化发展。
中国可能要利用这一环境，在奥运会后开始对自身内部政经环境进行整肃。
第二个耐人寻味的内容，是为何与龙井有着不同的做法，由此可以推测出中日中，中方的底线。
这个底线就是钓鱼岛的主权。
从目前的情况看，龙井周围海域，是“合作开发”，而，仅仅是日方出资。不同的合作模式，如果看地图，或许可以读出中国方面在政治上对地区主权问题的思路，中方在主权问题上，寸步不让。
表面上看，中日双方对大陆架的划界，是一个双方引用不同海洋权益惯例的问题。中方坚持大陆架专有做法，认为冲绳海沟分开了日本和中国不同的大陆架，因此主张以冲绳海沟划界，而日方不承认冲绳海沟分割大陆架的说法，坚持双方平分中日间所有大陆架。
事实上，这个划法问题，在北部是确切的描述，龙井周围的共同开发，体现了双方对大陆架划界“搁置，共同开发”的立场。因为龙井周围的共同开发区域，有80%的部分在中日双方有的海区。搁置了，共同开发自然也很正常。
但是，在南部，双方的争执焦点不同，大陆架的划法固然仍是一个问题，但最关键的，则是钓鱼岛的归属。这是因为，日方在南部主张的中间线是依据钓鱼岛属于日本的情况来划定的。钓鱼岛属于中国的话，这条线就会向东向北方向重新划过去，即便按照日方的中间线方法划，都会离边沿很远。
这样，油气田采用允许日方出资，却不是双方合作开发，其意义就很明显了。
如果和龙井采取同样协议方法，就表明两个气田的地位近似 – 都是靠近海区的油气田。如果承认靠近海区，等于间接承认日本对钓鱼岛的控制，这是和中方长期的立场不一致的。
因此，中方打出了日方出资的这张牌。
油气田，中方曾经与美，荷石油公司过共同开发，但中途夭折（允许对方控股40%），从现在的情况看，可能问题并不在政治，而在于储量，对方认为投资收效或较低（日方舆论目前也质疑合作后得到的油气可能是“最贵的油”）。因此，允许日方注资但不控股其实不过是换个合作伙伴，与中国的初衷并无太大改变。
因此所谓这次协议在问题上政府出卖国家利益这种说法，我认为是不妥的。既然之前也有和其他外国公司合作出资的意向，换成日本出资，就谈不上什么出卖国家利益。
日方出资，所以利益上仍有分成，但与合作开发性质不一样，说明这里不属于“搁置，共同开发”的范围。这里面的潜台词就是 – 在中，中方在坚持钓鱼岛的主权，不承认日本在南部主张的中间线可以作为“”的依据。
最后，说说我对这个协议中日双方利益输赢的看法。
总的来说，短期是一个双赢的协议。中方的目的，是达到搁置争端的目的，避免激化冲突，并且在藏独问题激化后受损的外交环境中拉住日本，改善国际生存环境。这个目的，应该说是达到的；日方的目的，是获取石油利益，开辟能源新来源。从能源和外交两个方面提升政府形象。同时，迫使中方面对日方“中间线”的主张，这个目的，应该说也是达到的。
然而，总的算来，中国做出了。搁置算不上，这是双方都接受的。的地方是与日本分享石油资源的利益。这是中国三十年勘探积累所得，却要拿出来和日本分享，日本出资或合作都避免了前期风险，所以日本白白利用了中国长期工作的成果，可算收获颇大。日本在石油问题上一直只有意向却不能实施，现在终于走向现实，可谓绝大进展。同时，合作区域是海区中靠近中方一侧，甚至包括了中方无可争辩的专属经济区一部，都是日方明显占了便宜。
但是，宏观看来，中方未必吃亏。这是因为日本经济缺乏刺激动力，属于后夕阳工业国家。石油问题上的合作，从中国政府的角度看，是对日本的一种“利益绑架”，这样中日的共同利益日趋扩大，在很多问题上更有必要采取合作态度。石油于中国的意义小于日本，因此中国方面利用这一题材的政治条件更加充足。有些政治评论认为，中国不过是照搬了和美国建立利益联合体，挟持其政策的手段，对日本找方抓药一次罢了。
福田政府赚到了便宜，所以昨天的新闻发布会上，两位发布的大臣都是一副其乐融融的样子。那么，日本老百姓是不是也这样认为呢？
福田大约预料不到，等待他的，居然是痛骂。
从日媒报道分析协议的具体内容
对于这次石油问题的协议，我们可以根据日本媒体透露的细节消息，分析一下双方协议的实质内容，这是新闻中没有充分报道的。
首先，这次双方同时宣布，目前的共同开发，是“划界完成前阶段的解决办法”，如果想一想“社会主义初级阶段”就明白，这里面明显有强烈的中国政策色彩。初级阶段论回避了姓社还是姓资的问题，搞了几十年还在搞。
“划界完成前阶段”的提法，也是回避了姓中还是姓日的问题，也可能划上几十年。实际的含义是中日双方就经济区划界问题将长期“搁置”，不想再多谈此事了。
其次，合作的范围。目前看中国在已经开始从勘探转入生产的油气田一共包括平湖，，断桥，天外天，龙井，冷泉（残雪）六个，目前的开采活动都在日方主张中间线以西一侧，虽然很贴近这条线，却都在中国专属经济区。从日本媒体透露的消息看，这次协议中涉及的包括其中两个 – 和龙井。
，在南部日本称为“白桦”，是六个油气田中目前开采规模最大的，但也仅仅是中等规模（这符合抱朴仙人对其储量的推测），日方估计储量为6380万桶。对此双方不是共同开发，而是日本注资中方开发公司分享利益。对此，日方坚持最低投资比例不低于25%，但双方协议中方将实行控股，即享有51%以上的出资比例。
龙井，在北部，日方称为“羿桧”，是目前中方开发程度较低的油气田。这次双方商定共同开发的地区，包括中国正在开发的“龙井”（在日方主张的中间线以西），也包括日方主张中间线以东以南的地区。大致类似方形，其中日方主张中间线以西以北中方无可的地区占20%，日方认为应该划归己方经济区的占 80%。双方共同投资勘探开发后利益按50%-50%分配。
另外，对于断桥（日方称为楠），天外天（日方称为枧）两油气田周边海域的合作，双方曾经进行了探讨，但没有被包括在这个协议中，未来可能进一步讨论。
平湖和冷泉（残雪）两油气田，不在双方讨论范围之中。
其实，这次达成的协议，仔细想想是耐人寻味的。
第一个耐人寻味的内容，使这个协议的背后，意味着什么。
个人认为，这个协议的达成，意味着在此后的较长时间里，中日问题在双方关系中的重要性将大大下降，不会继续成为矛盾的焦点。
回避了这个焦点后，中日之间暂时已经没有了特别巨大的现实冲突危险。这为双方政界上层试图建立“谅解”和“战略互惠关系”铺平了道路。从“划界未完成阶段”这样典型的中式提法看，这个协议很大可能是中方主动提出和主导的。
中国完成陆上划界和两岸关系今年趋向积极化后，至此方面的不稳定状况也将会告一段落。除了南海和西藏边境地区未有定论外，中国周边的国际环境，会进入一个较为稳定的阶段。
可以说这是一连串事件中的一部分。
从一个国家在外交上的做法，大体可以看出其政策走向。张仪的“远交近攻”已经变成了成语，而目前中国是明显的“睦邻”政策，和张相的思路背道而驰。由此，可以推测出中国在近期内的国策方向不在扩张和渗透自己的影响，而在发展经济，巩固内政。中国的利益，短期内不会向全球化发展。
中国可能要利用这一环境，在奥运会后开始对自身内部政经环境进行整肃。
第二个耐人寻味的内容，是为何与龙井有着不同的做法，由此可以推测出中日中，中方的底线。
这个底线就是钓鱼岛的主权。
从目前的情况看，龙井周围海域，是“合作开发”，而，仅仅是日方出资。不同的合作模式，如果看地图，或许可以读出中国方面在政治上对地区主权问题的思路，中方在主权问题上，寸步不让。
表面上看，中日双方对大陆架的划界，是一个双方引用不同海洋权益惯例的问题。中方坚持大陆架专有做法，认为冲绳海沟分开了日本和中国不同的大陆架，因此主张以冲绳海沟划界，而日方不承认冲绳海沟分割大陆架的说法，坚持双方平分中日间所有大陆架。
事实上，这个划法问题，在北部是确切的描述，龙井周围的共同开发，体现了双方对大陆架划界“搁置，共同开发”的立场。因为龙井周围的共同开发区域，有80%的部分在中日双方有的海区。搁置了，共同开发自然也很正常。
但是，在南部，双方的争执焦点不同，大陆架的划法固然仍是一个问题，但最关键的，则是钓鱼岛的归属。这是因为，日方在南部主张的中间线是依据钓鱼岛属于日本的情况来划定的。钓鱼岛属于中国的话，这条线就会向东向北方向重新划过去，即便按照日方的中间线方法划，都会离边沿很远。
这样，油气田采用允许日方出资，却不是双方合作开发，其意义就很明显了。
如果和龙井采取同样协议方法，就表明两个气田的地位近似 – 都是靠近海区的油气田。如果承认靠近海区，等于间接承认日本对钓鱼岛的控制，这是和中方长期的立场不一致的。
因此，中方打出了日方出资的这张牌。
油气田，中方曾经与美，荷石油公司过共同开发，但中途夭折（允许对方控股40%），从现在的情况看，可能问题并不在政治，而在于储量，对方认为投资收效或较低（日方舆论目前也质疑合作后得到的油气可能是“最贵的油”）。因此，允许日方注资但不控股其实不过是换个合作伙伴，与中国的初衷并无太大改变。
因此所谓这次协议在问题上政府出卖国家利益这种说法，我认为是不妥的。既然之前也有和其他外国公司合作出资的意向，换成日本出资，就谈不上什么出卖国家利益。
日方出资，所以利益上仍有分成，但与合作开发性质不一样，说明这里不属于“搁置，共同开发”的范围。这里面的潜台词就是 – 在中，中方在坚持钓鱼岛的主权，不承认日本在南部主张的中间线可以作为“”的依据。
最后，说说我对这个协议中日双方利益输赢的看法。
总的来说，短期是一个双赢的协议。中方的目的，是达到搁置争端的目的，避免激化冲突，并且在藏独问题激化后受损的外交环境中拉住日本，改善国际生存环境。这个目的，应该说是达到的；日方的目的，是获取石油利益，开辟能源新来源。从能源和外交两个方面提升政府形象。同时，迫使中方面对日方“中间线”的主张，这个目的，应该说也是达到的。
然而，总的算来，中国做出了。搁置算不上，这是双方都接受的。的地方是与日本分享石油资源的利益。这是中国三十年勘探积累所得，却要拿出来和日本分享，日本出资或合作都避免了前期风险，所以日本白白利用了中国长期工作的成果，可算收获颇大。日本在石油问题上一直只有意向却不能实施，现在终于走向现实，可谓绝大进展。同时，合作区域是海区中靠近中方一侧，甚至包括了中方无可争辩的专属经济区一部，都是日方明显占了便宜。
但是，宏观看来，中方未必吃亏。这是因为日本经济缺乏刺激动力，属于后夕阳工业国家。石油问题上的合作，从中国政府的角度看，是对日本的一种“利益绑架”，这样中日的共同利益日趋扩大，在很多问题上更有必要采取合作态度。石油于中国的意义小于日本，因此中国方面利用这一题材的政治条件更加充足。有些政治评论认为，中国不过是照搬了和美国建立利益联合体，挟持其政策的手段，对日本找方抓药一次罢了。
福田政府赚到了便宜，所以昨天的新闻发布会上，两位发布的大臣都是一副其乐融融的样子。那么，日本老百姓是不是也这样认为呢？
福田大约预料不到，等待他的，居然是痛骂。
撒苏这篇文章的分析基本认同:handshake
不过文章里有几十处敏感词汇如“春 晓”、“东 海”、“争 议”等都被系统屏蔽掉了，大家看文时要自己加上去，否则会影响对意思的理解;P
原帖由 一条鱼 于 2008-6-20 20:02 发表
日本人的本性就是贪得无厌,当年日俄战争,甲午战争结束后签定的条约在日本都还造成轩然大波,还有人上街打砸抢,骂政府卖国.日本民族就不是一个懂得感恩,有自省精神的民族,他们只崇尚强权和武力,有着无比强大的自虐精神 ...
非常赞同:handshake :handshake
让一步让一步让一步让一步让一步让一步让一步让一步
环球时报，是人民日报社主办的，还是很权威的。
看了这篇报道，我心里舒服多了。
看了这篇报道，我心里舒服多了。
原帖由 我不想回去 于 2008-6-20 22:19 发表
环球时报，是人民日报社主办的，还是很权威的。
看了这篇报道，我心里舒服多了。
你舒服多了？？;P ;P
邓这文章就是要你舒服点，但你真了解日本人的话只会更:@ :@
各大网站上这个话题的文章都不能发,就剩这条,还真指望有人看了能舒服点呀