弱弱低问下 用喷气发动机 垂直起降可能吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:54:01
游戏里不都好这口

现实中可能吗

我说运输机游戏里不都好这口

现实中可能吗

我说运输机
把喷气口出口方向转个弯怎么样?







私人群21711519 欢迎加入
楼主补习一下,不然火星了
大飞马:D :D :D
注意LZ最后一句;P
理论上说可以,但太不经济了.基本不会有人干的.
要想办法降气体的温,要不下面的东西全烧了
参考一下德国人的想法
美国的F35是怎么搞来着!:(
]]
原帖由 Phantom_II 于 2008-6-20 18:10 发表
各位,楼主MM 可说的是喷气式垂直起降的运输机啊,不是战斗鸡 ;P

圣斗士里,五小强和雅典娜去圣域打教皇座的就是一架垂直起落的湾流,起降原理基本上是鱼鹰和F35的结合。
原帖由 Phantom_II 于 2008-6-20 18:10 发表
各位,楼主MM 可说的是喷气式垂直起降的运输机啊,不是战斗鸡 ;P

有是有,但没有实用化
还记得美国那个动画cij吗(特种部队),里面反派的眼镜蛇部队用的战斗机就合鱼鹰一样,机翼90度旋转,而且还是喷气发动机,如果运输机吗,my god ,那要多少的动力啊!
美国的ATT
]]
原帖由 172495037 于 2008-6-20 19:48 发表
还记得美国那个动画cij吗(特种部队),里面反派的眼镜蛇部队用的战斗机就合鱼鹰一样,机翼90度旋转,而且还是喷气发动机,如果运输机吗,my god ,那要多少的动力啊!


我是不大动

喷气机不是比螺旋桨动力要大吗?

为什么美国的V系列非要用螺旋桨
楼主又没有说多大吨位的运输机,万一是运12那种吨位,也很容易啊
原帖由 mhtl 于 2008-6-21 22:02 发表
楼主又没有说多大吨位的运输机,万一是运12那种吨位,也很容易啊


C130级别
原帖由 飘过而已 于 2008-6-21 20:08 发表


我是不大动

喷气机不是比螺旋桨动力要大吗?

为什么美国的V系列非要用螺旋桨

其实应该说美国宁愿用四副螺旋桨也不用涡扇发动机
推重比超过1的运输机?;P

要实现只能装升力发动机了。

涡桨吹出来的大部分是冷气流,在防止废气回吸方面远比涡扇优越。
推重比超过1的一定是未来的超音速战略运输机,可能会出现吧,前途光芒:D

个人认为,垂直起降运输机不如水上飞机或者地效飞行器实在,技术难度低,使用也更灵活。
原帖由 一牧月 于 2008-6-22 07:25 发表

其实应该说美国宁愿用四副螺旋桨也不用涡扇发动机


哎,怎么没有人讲到重点呢?
因为螺旋桨,尤其是大螺旋桨的飞机,低速时效率比较高,很容易拉出超过1的推重比,但是一到高速就歇菜了。所以直升机的速度都不快。
而喷气式发动机,低速垂直起飞的时候推力不见得有直升机猛,但是一到了高速,优势就体现出来了。