航空档案不要再重走当年航空世界的老路

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:08:44
刚买到《航空档案》07A,说实话,这一期内容上还是不错的。但是突然冒出来一篇关于什么模型制作的文章,实在令人感到莫名其妙,难道航空档案下一步的发展方向?下一步的发展方向就是做成一桌大杂烩?当年航空世界,在04年时的时候也是令人尊敬的,但经过所谓的改版以后,成了一桌大杂烩,什么模型啊,电影啊,搞笑啊,从此以后,航空世界就走向了“堕落”。航空档案今年改成一月两版后,是否其本意就是A版走向大众化,在内容上加上一些“有趣”、搞笑的内容?而B版走向更加的专业化,以考据式的文章为主?如果真是这样,从杂志生存上来说,没有什么可以指责的。但A版的一些文章还是很专业的,如果像上面的说的那样,那还请把这些文章移到B版中。如果还存在着一种想高低端读者都想揽到怀中的话,那恐怕到头来把两种读者都失去了。
当然我也尊重喜欢这些内容的部分同好,但本人觉得作为一本杂志,最重要的是要有一个自己偏重的方向,如果弄成一锅大杂烩,恐怕谁都不会喜欢。比如老字号的军刊《世界军事》其文章不能不说是好,但作为一本杂志,上面既有陆海空天四军装备,又有战史战例,还有空战战术等专业内容,就是一锅大杂烩,我想任何一个军迷都是有其最喜欢的方面的,有的喜欢空军,有的喜欢海军装备,有的喜欢战史战例。每个人都想用最少的钱拿到最多的自己最喜欢的内容。因此,我认为,军刊最重要的是专业,作为一个军迷可以选择自己最喜欢的方面。喜欢空军装备的可以看航空档案,喜欢战史战例的可以看战争史研究,喜欢轻武器的可以看轻兵器等,爱好广泛的可以兼而收之,收到的每一本都是某一方面的精品。
现在还可以看的军刊不多了,希望航空档案不要重复当年的前辈们的老路了,给我们保留一本纯正而高水平的军刊吧!刚买到《航空档案》07A,说实话,这一期内容上还是不错的。但是突然冒出来一篇关于什么模型制作的文章,实在令人感到莫名其妙,难道航空档案下一步的发展方向?下一步的发展方向就是做成一桌大杂烩?当年航空世界,在04年时的时候也是令人尊敬的,但经过所谓的改版以后,成了一桌大杂烩,什么模型啊,电影啊,搞笑啊,从此以后,航空世界就走向了“堕落”。航空档案今年改成一月两版后,是否其本意就是A版走向大众化,在内容上加上一些“有趣”、搞笑的内容?而B版走向更加的专业化,以考据式的文章为主?如果真是这样,从杂志生存上来说,没有什么可以指责的。但A版的一些文章还是很专业的,如果像上面的说的那样,那还请把这些文章移到B版中。如果还存在着一种想高低端读者都想揽到怀中的话,那恐怕到头来把两种读者都失去了。
当然我也尊重喜欢这些内容的部分同好,但本人觉得作为一本杂志,最重要的是要有一个自己偏重的方向,如果弄成一锅大杂烩,恐怕谁都不会喜欢。比如老字号的军刊《世界军事》其文章不能不说是好,但作为一本杂志,上面既有陆海空天四军装备,又有战史战例,还有空战战术等专业内容,就是一锅大杂烩,我想任何一个军迷都是有其最喜欢的方面的,有的喜欢空军,有的喜欢海军装备,有的喜欢战史战例。每个人都想用最少的钱拿到最多的自己最喜欢的内容。因此,我认为,军刊最重要的是专业,作为一个军迷可以选择自己最喜欢的方面。喜欢空军装备的可以看航空档案,喜欢战史战例的可以看战争史研究,喜欢轻武器的可以看轻兵器等,爱好广泛的可以兼而收之,收到的每一本都是某一方面的精品。
现在还可以看的军刊不多了,希望航空档案不要重复当年的前辈们的老路了,给我们保留一本纯正而高水平的军刊吧!
同意!大部分人化15块钱不是来看模型是怎么做的,实在是有凑数之嫌。而且连载也该控制一下比例和长度。《航空世界》就是因为上两个原因被我精简掉了。
HKDA7A上市了吗??[:a3:] [:a3:]
附议,当然如果关于模型的控制在一两页之内,还是可以接受的。 类似的还有上次的那个机徽,占了N页,颇让人肉痛
要看模型,有模型世界,有航空模型等等何必劳航档的大驾呢
同意LZ的看法,每种军刊还是要做好自己的本职工作,大杂烩的话会让人心烦意乱的!
同意~~~~~~~~~~~~~~~~~`:L !
原帖由 zhanying911 于 2008-6-19 13:25 发表
刚买到《航空档案》07A,说实话,这一期内容上还是不错的。但是突然冒出来一篇关于什么模型制作的文章,实在令人感到莫名其妙,难道航空档案下一步的发展方向?下一步的发展方向就是做成一桌大杂烩?当年航空世界,在 ...


非常感谢!这个问题,我们会认真考虑!
原帖由 疯狂的伊万伊万 于 2008-6-19 13:59 发表
HKDA7A上市了吗??[:a3:] [:a3:]


没错!7A已于17日上市。
同意楼主的观点,今年的航空档案感觉没有去年的好!
我现在已经不再买B刊!!!!!!
航档专区有人强烈呼吁增加模型内容:L 。确实是众口难调啊!
如果是那种模型制作的高手,很经典的模型,那么稍微介绍介绍也无妨,比如几年前在《模型世界》看到一个日本人做的F-14,相当精细,口水..毕竟模型制作也是需要考证些东西的
不过不要偏离航档的主线就是了
HKDA如果再继续堕落下去那就只有坚决的和谐掉
原帖由 kfz190 于 2008-6-19 18:43 发表
HKDA如果再继续堕落下去那就只有坚决的和谐掉


不就是登载一篇模型文章嘛,至于说成是“HKDA如果再继续堕落下去”嘛,难道你认为最近的航档都在堕落了?
我倒认为杂志区的航档版块是人气最好的,也从一方面说读者的喜欢程度和认可程度。当然了,杂志会有这样那样的问题,但也不至于倒了“继续堕落”的地步吧。
我还是认为航档是目前航空类杂志中最好的。
模型世界连垃圾都不如
这个作者好歹算当前国内静态拼装模型顶尖高手之一了,而这架SU-27也算是能代表国内近几年静态拼装模型顶尖水准的模型了,刊登这个不知道该算航空档案水准提升了还是堕落了:)
故同一物,喜之则如醴酪,不喜则如糟粕:D
同意,不赞成航空档案上登模型的文章
没有必要这样的分歧吧,即使登上去了也没有什么问题啊。
既然是《档案》,就要有档案的样子。。。。。。期待刊登美苏冷战时期的战机详解。例如空军的100系列和海军的那些编号混乱的飞机。
原帖由 SUNFLOWER 于 2008-6-20 21:06 发表
这个作者好歹算当前国内静态拼装模型顶尖高手之一了,而这架SU-27也算是能代表国内近几年静态拼装模型顶尖水准的模型了,刊登这个不知道该算航空档案水准提升了还是堕落了:)
故同一物,喜之则如醴酪,不喜则如糟粕 ...

于我心有戚戚焉!其实无论模型还是文章,都是国内难得的精品,此非大舰兄或航空档案之过,奈何自会有人不喜,不识之:(
大家反对,不是说某一篇模型文章写得好坏问题,而是担心专业杂志滑向娱乐杂刊,这样的失败例子比比皆是,指杂志的办刊方向出了问题,术有专攻,坚持专业方向才是杂志成功的不二法门!
要是不喜欢模型不看不就得了。航档到现在只刊登过一篇介绍模型的文章,至于吗?如果一年只刊登一两篇模型的文章又有什么大不了呢?
制作模型不是小孩子玩耍,而要制作一款好的模型更要花费极大精力。
还是老话,内容为王。读者想看的是高水平的文章。如果模型类文章的内容非常精彩,又有何不可?只要是比例适当,应该没有太大问题。
原帖由 王十 于 2008-6-21 07:20 发表
大家反对,不是说某一篇模型文章写得好坏问题,而是担心专业杂志滑向娱乐杂刊,这样的失败例子比比皆是,指杂志的办刊方向出了问题,术有专攻,坚持专业方向才是杂志成功的不二法门!


应该是过虑了:b 相比小众的军事爱好,模型爱好更是小小众,即使航档以后成为娱乐杂刊也绝不会是因为加入了模型内容:D
航档登模型文章显然是想投石问路,看看反响,希望能进一步吸引一些军事和模型的双料爱好者。甚至可以推测出挥戈本人也应该是个模型爱好者,要不估计也想不到要登这方面的内容。人家办刊人就好这一口,那谁也拦不住;P :P 当然杂志社肯定会考虑大多数读者的意见的,反对的人多了后面也自然就不登了。
另一方面,这类文章的稿源也是很困难的,能拿得出手的作者国内就那几个,产量极低,航档想多登也办不到啊:D
:L 众口难调啊,我倒是想要那么一个精致的模型来着


CFC3.0.gif
南昌今天刚收到HKDA7A,翻了一下,我非常赞同LZ的意见。
同感受啊!没事进来逛逛,看下大家的说法!
原帖由 sion22 于 2008-6-21 14:25 发表
要是不喜欢模型不看不就得了。航档到现在只刊登过一篇介绍模型的文章,至于吗?如果一年只刊登一两篇模型的文章又有什么大不了呢?
制作模型不是小孩子玩耍,而要制作一款好的模型更要花费极大精力。


呵呵!0-1是质变。1-100是量变。
原帖由 swan007 于 2008-6-21 14:59 发表
还是老话,内容为王。读者想看的是高水平的文章。如果模型类文章的内容非常精彩,又有何不可?只要是比例适当,应该没有太大问题。

同意,偶尔登一登模型也不错的,我不相信作为有“层次”的军迷看见这些做得好的东西心里会没触动?老是单调数据啊、发动机啊、苏27苏30和什么和什么PK啊、对星际舰队的YY啊;P 看多了换换口味也不错嘛。当然,要把握好度。不能喧宾夺主了。
一个杂志,能够不拘泥于固有的框框,我作探索,才会有生机。何况,这才开始登,还不至于“堕落”了;P ,这夸张了一点儿,更何况,这也是紧扣航空,我觉得也是一种发展方向吧,相信王辉也不至于把《航档》变成一本模型杂志,他可能也只是开拓办杂志的思路和方向而已,万绿丛中一点儿红,不错啊!
同意楼主的意见,从营销的角度看,产品和品牌是要细分市场的。就象丰田汽车使用丰田和雷克萨斯两个品牌来针对中端和高端两个市场。
其实《航空档案》A、B版就是一个很好的细分市场的做法,A版以装备,技术为主,B版以战史、战略内容为主。这样兴趣不同的读者可以挑自己喜欢的买,不多花冤枉钱,而兴趣广泛的读者也可以两本都买。
航空档案是定位有一定深度的比较专业的军事杂志,而不是针对初级、普及阶段的读者。如果内容过杂或想高低端兼收的话,那只会使高端读者为初级、普及的内容多掏钱,而初级阶段的读者花了钱却买了一些不感兴趣的内容。最后两方面都不喜欢。
目前,《战争史研究》、《航空档案》等杂志在内容,以及出版时间较长、连续、稳定等方面在高端(不是指价格,是指内容的深度)军事杂志中都确立了一定的地位。就如同雷克萨斯确立了豪华轿车的品牌形象,如果让花冠也挂雷克萨斯品牌的话,那只会使这个品牌沦落。
说了这么多并不是认为《航空档案》做的不好,相反我是每期必买。希望这只是我的杞人忧天,愿《航空档案》能越办越好!
说说我个人的看法。其实我当初是先购买的战场文集(航空档案B刊的前身),因为交高端的介绍陆军和海军装备和战略的军刊国内现在这段时间没有能超过战场文集的。但后来就放弃了战场文集,航空档案A刊倒是期期不拉。我感觉A刊的风格比较稳定,质量也很稳定。B刊则有点渐渐迷失自我的感觉。
:handshake :handshake :handshake
好怀念当年战场文集九期以前的盛世啊:')
我对这方面不是很了解,但可以支持下楼主!
这篇模型文章基本上是在讲Su27的细节,已经不是一般模型文章,当然篇幅确实太长了

如果登《兵器》那样的模型文章,那就有点说不过去了。

模型也是了解装备的一种方式,这类文章关键是讲出深意,读者也应该通过多种方式学习

《航空档案》在我的list里已经从“必买”变为“可买”,其质量确实有所下降

一个月,两本这么厚的杂志,对编辑、作者要求确实很高……
一个好的模型,包括对战史,年代,徽章,喷涂的考证,其实是很符合档案这个名字的
嘻嘻;P
越来越烂才是王道啊哈哈:D
航空档案也沦落了,如果下期还是这么差,而且印刷质量越来越不好的话,我决定不买了,这不是质量或者钱的问题,这是一个态度问题!!