IBM自己把蓝色基因赶下最强计算机宝座

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/08 16:06:35
]<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>


(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
]<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>


(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
POWER越来越少了,ULTRASARC几乎绝迹,被IBM认为是“弱智架构”的X86反而越来越多...:L

用安腾的似乎也很少啊...
一个再烂的架构,如果用的人多,也不会是烂架构。我曾经读过以色列一个平行集群的相关论文,他们比较了ATM和以太网作为节点间通信的效率,彼时还没有千兆以太网,所以ATM的带宽要高得多,但是他们发现对于规模比较小的包,以太网的效率反而要高,后来他们仔细研究发现,因为以太网用的人太多了,所以相关的接口和驱动被人研究透了,相关的代码效率非常之高,而ATM用的人少,相关的代码还存在优化的余地,只有当通信量再往上升,ATM才会显现出效率。

TCP/IP一度也被认为是很有毛病,最大的问题是没有QOS,但是现在VOIP也用得很欢,到了IPV6就更不是问题了。

软件工具也差不多,美国的DOD也作过研究,按理说Ada的实时能力非常强,模块化,保护什么的也很好。但是C/C++逐渐在美国的武器系统占了上风,究其原因,也还是因为C/C++的用户群大,相关的人才储备丰富,软件工程工具一应俱全,可以用的COTS也多。如果施加以严格的软件工程纪律,其在武器系统也有上佳表现。
windows还被称为有史以来最烂的操作系统那。
这个榜单上很快就会出现nVidia Telsa的身影的
不管是芯片还是计算机都是美国独霸啊, 谁来打破之?
英特尔,IBM,和AMD三家总共是占了491台,那么还有9台用的是啥芯片?
原帖由 隔夜茶 于 2008-6-19 16:29 发表
不管是芯片还是计算机都是美国独霸啊, 谁来打破之?
英特尔,IBM,和AMD三家总共是占了491台,那么还有9台用的是啥芯片?

太阳微系统公司 Sun Microsystem
Processor Family          Count          Share %          Rmax Sum (GF)          Rpeak Sum (GF)          Processor Sum   

Power          68          13.60 %          3863219          5034406          1041652
Cray         1         0.20 %         14955         18333         1014
Intel IA-32         3         0.60 %         30819         44382         7108
NEC         1         0.20 %         35860         40960         5120
Intel IA-64         16         3.20 %         417292         488539         77648
Intel EM64T         356         71.20 %         5470474         9172577         864502
AMD x86_64         55         11.00 %         1867398         2646183         417175
出了intel 375台,IBM Power 68, AMD 55以外,只有一台Cray和一台NEC
原帖由 dark_knight 于 2008-6-19 16:56 发表

太阳微系统公司 Sun Microsystem


还是美国货啊:L
毛子是用什么CPU的?
非军用系统,估计跟中国一样,购买美国cpu自己拼装吧。
酷睿架构的cpu还可以压制AMD半年以上
原帖由 chinayx 于 2008-6-24 16:24 发表
酷睿架构的cpu还可以压制AMD半年以上

Intel已经把多核架构推到了一个非常高的高度,80核CPU为了解决核心之间的数据交换问题,在芯片上引入了路由器的概念。现在HT 3.0仍然是AMD手中的法宝,但是Intel已经在开发Nehalem构架,QuickPath是超越HT 3.0的串行通用数据总线。
从创新性上来说,Intel的“片上路由器”到也没什么,无非是把以前的集群概念往一个片子里面塞。硬件这帮家伙可TMD的省事了,开发软件的要吐血了。如果是科学计算到也没什么,任务单一,容易划分,业界也研究得最早。图形处理也还好办。
想想怎么把电子表格,浏览器之类的移植到这种架构上吧,想想都会疯掉的。


原帖由 dark_knight 于 2008-6-24 16:38 发表

Intel已经把多核架构推到了一个非常高的高度,80核CPU为了解决核心之间的数据交换问题,在芯片上引入了路由器的概念。现在HT 3.0仍然是AMD手中的法宝,但是Intel已经在开发Nehalem构架,QuickPath是超越HT 3.0的串 ...
HT3.0也无法帮助AMD拿到性能第一的位置啊:L
原帖由 暗夜流星 于 2008-6-24 16:49 发表
从创新性上来说,Intel的“片上路由器”到也没什么,无非是把以前的集群概念往一个片子里面塞。硬件这帮家伙可TMD的省事了,开发软件的要吐血了。如果是科学计算到也没什么,任务单一,容易划分,业界也研究得最早。 ...

Intel会想办法用专用核心来处理和加速,然后用QuickPath组合在一起的