针对最近两起坠机的不同处理的疑问。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:47:20
1、救灾飞机失事后,没有人追究机组责任,相反遇难飞行员所在的团被授予"英雄团",个人被追记一等功(烈士)
2、飞龙B-3841失事后,民航总局、东北民航局组成事故调查组,不但要查明失事原因,还要对机组所在的单位进行必要的处罚。


PS:如果说贡献,3841机组是在离地100米左右的高度飞行,为国家探明地上矿藏,他们每天都是大强度飞行(完全靠人力和能力)
飞机是随着山势始终保持与地面在100米左右,有时一条测线就是200公里。1、救灾飞机失事后,没有人追究机组责任,相反遇难飞行员所在的团被授予"英雄团",个人被追记一等功(烈士)
2、飞龙B-3841失事后,民航总局、东北民航局组成事故调查组,不但要查明失事原因,还要对机组所在的单位进行必要的处罚。


PS:如果说贡献,3841机组是在离地100米左右的高度飞行,为国家探明地上矿藏,他们每天都是大强度飞行(完全靠人力和能力)
飞机是随着山势始终保持与地面在100米左右,有时一条测线就是200公里。
才刚刚出事  别急着上来嚷嚷啊   这帖子等过几天发不行么
LZ难道是飞龙的?
情人MM:$ :$
一个在山谷复杂气象条件下,另一个是在平稳的大草原上空。那个应该出事故?
情人就是情人,情人从感情上是偏象外面的,而不是自己的老公.;P
原帖由 邪恶的芋头 于 2008-6-16 12:38 发表
才刚刚出事  别急着上来嚷嚷啊   这帖子等过几天发不行么

什么叫做急着上了嚷?既然我知道事故的两种不同处理结果,为什么不能提出疑问?一定要等多你所说那毫无意义的几天?
飞行环境没有可比性,再说了还没有确定原因呢
原帖由 amolin 于 2008-6-16 13:21 发表
一个在山谷复杂气象条件下,另一个是在平稳的大草原上空。那个应该出事故?

记住,追回的Y12是从事地质磁探工作,必须要保持在100米这样的超低空下飞行,而你有没有看坠毁现场的照片?
这样的高度下飞行,遇到特殊情况要把飞机拉起来容易吗?
米171坠毁,迅速授予荣誉,没错,那是特案,是对救灾战士的肯定,但这次事故的原因调查清楚了吗?飞龙的Y12难道就不是为国家的开采事业作贡献?需要这么迅速的对该公司做出处罚?
原帖由 f10sccu132 于 2008-6-16 13:34 发表
飞行环境没有可比性,再说了还没有确定原因呢

当然没有可比性,风切变说来就来,你100米的高度能干啥?抛开事发原因不谈,有必要立刻做出对单位的处罚?
??!!:@ :')
民航调查事故原因的必走的程序,但结果出来之前就处罚航空公司就不对了

陆航的事情嘛,坏事变好事,也是国内的传统
]]
虽然嘴上反对,不过土鳖其实一直都是政治挂帅滴……
不能说后者被亏待了,毕竟那是按程序办事; 只能说是前者被优待了,毕竟那是特殊情况.政治挂帅确实是有的,但也并不是完全不讲道理.
LZ果然是情人啊,情人就是这样的
原帖由 情人 于 2008-6-16 12:31 发表
1、救灾飞机失事后,没有人追究机组责任,相反遇难飞行员所在的团被授予"英雄团",个人被追记一等功(烈士)
2、飞龙B-3841失事后,民航总局、东北民航局组成事故调查组,不但要查明失事原因,还要对机组所在的单位进行 ...

因为坠机发生的地点不一样!内部的处理是不会少的,但是如果公开的话对救灾部队和志愿者的士气打击会是极其巨大的!在这个时候,士气只可激励不能打击啊!
LZ,如果你的智商分不出2起事故的性质而只看事故结果而非要暗示体制问题的话:
打个比方,一个是开救护车在川藏线上救人被山体滑坡给埋了,一个是拉货的在大马路上开着开着撞路边房子上了,明白不?!
原帖由 PLA8341 于 2008-6-16 17:59 发表
LZ,如果你的智商分不出2起事故的性质而只看事故结果而非要暗示体制问题的话:
打个比方,一个是开救护车在川藏线上救人被山体滑坡给埋了,一个是拉货的在大马路上开着开着撞路边房子上了,明白不?!


别乱打比方了,我们都不知道具体情况,对不?~~~
追究机组什么责任?
原帖由 寓里帅气 于 2008-6-16 18:09 发表


别乱打比方了,我们都不知道具体情况,对不?~~~

不知道还追究什么责任?追究不让你知道事故原因的责任?主席啊你。
以我的理解,LH92734机组执行的是救灾任务,而这种任务基本上就是军事任务,而在这样一个近似于战争的情况下,任务是第一位的,安全与任务相比,要让路的,所以失事可以理解为战损,机组自然是为完成任务而牺牲的,当然要表彰。飞龙B-3841是在平时执行任务,这种任务是生产任务,而生产任务安全是第一位的,无论如何,出了事故,是就安全生产不到位,当然要罚了。
原帖由 古风斋 于 2008-6-16 21:59 发表
以我的理解,LH92734机组执行的是救灾任务,而这种任务基本上就是军事任务,而在这样一个近似于战争的情况下,任务是第一位的,安全与任务相比,要让路的,所以失事可以理解为战损,机组自然是为完成任务而牺牲的,当 ...

在事故原因未查明的情况下就做出处罚决定,这算哪门子事情?
同意楼上看法。
机型不一样,地形不一样,天气不一样,结果会一样吗?
原帖由 PLA8341 于 2008-6-16 17:59 发表
LZ,如果你的智商分不出2起事故的性质而只看事故结果而非要暗示体制问题的话:
打个比方,一个是开救护车在川藏线上救人被山体滑坡给埋了,一个是拉货的在大马路上开着开着撞路边房子上了,明白不?!

你智商那么好怎么举出个酱紫的例子啊?打嘴炮你能比棒子厉害?我从啥层面暗示体制问题了,乃科普一下,ID挂这PLA,张嘴就是智商,乃的智商还真CCAV啊。
原帖由 情人 于 2008-6-16 22:34 发表

在事故原因未查明的情况下就做出处罚决定,这算哪门子事情?

不管原因是什么,安全生产的责任是逃不了的。
事故认定还没出来嘛,情人MM着急上火干啥啊。万一真的是机组过失呢??我们不知道真相,你也不知嘛,一样一样。
原帖由 gemzar 于 2008-6-16 20:15 发表

不知道还追究什么责任?追究不让你知道事故原因的责任?主席啊你。

人家是劝解的,就说了这么一句话,你这么冲上去就是一口,说明前面的没看
飞龙就是后娘养的孩子
原帖由 PLA8341 于 2008-6-16 17:59 发表
LZ,如果你的智商分不出2起事故的性质而只看事故结果而非要暗示体制问题的话:
打个比方,一个是开救护车在川藏线上救人被山体滑坡给埋了,一个是拉货的在大马路上开着开着撞路边房子上了,明白不?!

说的好!:handshake :handshake :handshake
原帖由 耗子药煮面 于 2008-6-16 13:18 发表
情人MM:$ :$

;funk ;funk :L :L
原帖由 PLA8341 于 2008-6-16 17:59 发表
LZ,如果你的智商分不出2起事故的性质而只看事故结果而非要暗示体制问题的话:
打个比方,一个是开救护车在川藏线上救人被山体滑坡给埋了,一个是拉货的在大马路上开着开着撞路边房子上了,明白不?!


说得很好,浅显易懂。例行生产任务和军事紧急救灾任务没有任何的可比性!
原帖由 PLA8341 于 2008-6-16 17:59 发表
LZ,如果你的智商分不出2起事故的性质而只看事故结果而非要暗示体制问题的话:
打个比方,一个是开救护车在川藏线上救人被山体滑坡给埋了,一个是拉货的在大马路上开着开着撞路边房子上了,明白不?!

:@ :@ 你的智商?
;funk 对嘛,安全生产永远是第一位的嘛。救灾的战损,非人力所能及的自然因素啊,LZ估计根本不知道那条航线的危险与艰巨啊,典型的NC:L
原因不明就是安全生产事故?:@ 短棍:@
两个不同体制下的事故,处理能一样?那请MM也说说(马甲的可能性很高)361算啥事故,高新机算啥事故?
哪里说已经处罚了?我看到的都是正在鉴定。
同志:时间不对,形势不对!!!
再说人全都死了,驾驶员也死了,你以为他愿意自杀啊?

MM你就积点口德吧,让烈属听见人家非拿斧子冲上来劈了你。:( :(
原帖由 Galactica 于 2008-6-19 12:45 发表


说得很好,浅显易懂。例行生产任务和军事紧急救灾任务没有任何的可比性!



这才是内行的正解!:handshake
都写的这么清楚,是查机组所在单位的责任,长眼做什么,