超级军网臺灣非常可惜本來是東北亞最早擁有神盾艦
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:03:00
如果臺灣當年要作出小型神盾戰系艦，
有可能像是6000頓F100。
當初台灣拿成功級的最後一艘艦艇，想要作出小神盾艦，但因為種種因素導致最後無法成功，只好重回成功級系列，而他的神盾系統原本就是想要裝簡易型的版本，因為當初堅持要用成功級的艦艇大小來研究，但神盾系統比較龐大，不得已只好用簡易型的神盾系統，只是後來整合上的問題，倒至計畫失敗，其實西班牙的F100幾乎跟當時的田單艦設計一樣，祇是台灣沒有繼續研發而已啦，不然台灣或許會比日本、韓國甚至是中國大陸，更早擁有神盾艦如果臺灣當年要作出小型神盾戰系艦，
有可能像是6000頓F100。
當初台灣拿成功級的最後一艘艦艇，想要作出小神盾艦，但因為種種因素導致最後無法成功，只好重回成功級系列，而他的神盾系統原本就是想要裝簡易型的版本，因為當初堅持要用成功級的艦艇大小來研究，但神盾系統比較龐大，不得已只好用簡易型的神盾系統，只是後來整合上的問題，倒至計畫失敗，其實西班牙的F100幾乎跟當時的田單艦設計一樣，祇是台灣沒有繼續研發而已啦，不然台灣或許會比日本、韓國甚至是中國大陸，更早擁有神盾艦
有可能像是6000頓F100。
當初台灣拿成功級的最後一艘艦艇，想要作出小神盾艦，但因為種種因素導致最後無法成功，只好重回成功級系列，而他的神盾系統原本就是想要裝簡易型的版本，因為當初堅持要用成功級的艦艇大小來研究，但神盾系統比較龐大，不得已只好用簡易型的神盾系統，只是後來整合上的問題，倒至計畫失敗，其實西班牙的F100幾乎跟當時的田單艦設計一樣，祇是台灣沒有繼續研發而已啦，不然台灣或許會比日本、韓國甚至是中國大陸，更早擁有神盾艦如果臺灣當年要作出小型神盾戰系艦，
有可能像是6000頓F100。
當初台灣拿成功級的最後一艘艦艇，想要作出小神盾艦，但因為種種因素導致最後無法成功，只好重回成功級系列，而他的神盾系統原本就是想要裝簡易型的版本，因為當初堅持要用成功級的艦艇大小來研究，但神盾系統比較龐大，不得已只好用簡易型的神盾系統，只是後來整合上的問題，倒至計畫失敗，其實西班牙的F100幾乎跟當時的田單艦設計一樣，祇是台灣沒有繼續研發而已啦，不然台灣或許會比日本、韓國甚至是中國大陸，更早擁有神盾艦
:D 真是慶幸好在沒搞成功,總算等到美帝勃克生產線20l0年快輪到台灣了。
你永远活在别人的“明天”里
快了，快了，过段时间米军会“维护地区稳定”的:D
田单???!!!!!! 干脆叫火牛舰算了
宙斯盾应该是海军核心装备了，核心只能立足自主。
荣兄最近的帖子质量下降啊，怎么老YY呢。不是装4面相控阵就算神盾舰的:D
然后呢？（他说字数不够，天哪！）
主要还是美国方面的平衡考虑，如果当初让台湾搞小神盾，那么当时的台海海军实力对比就会严重倒向台湾
中国大陆有了,也就是WW有了
原帖由 reoback 于 2008-6-16 12:30 发表
宙斯盾应该是海军核心装备了，核心只能立足自主。
向来习惯抱别人大腿的国军从来没有立足自主一说:D
大陆有了不就是台湾有了嘛...何必呢!何苦呢?
对岸当初要个M1A1老美都只给个M60。很难想象宙斯顿会那么容易就弄到手！;P
梦想是美妙地，现实是残酷地
钞票是多多地，嗟来是低档地
:Q [:a5:] :Q
钞票是多多地，嗟来是低档地
:Q [:a5:] :Q
很难想象成功级这样的舰体，搞个神盾是怎么个样子。
结果连前三都没进...:D
别老是打击对岸兄弟的积极性嘛
虽然可能是潜在的对手，不过也算是中国国防力量的一份子哦
虽然可能是潜在的对手，不过也算是中国国防力量的一份子哦
不如加入大陆海军吧，这边什么都有啊
就是，很有可能到手的是猴版:D
TW 的佩里舰体有补强过吗？
听说佩里早期型的舰体，由于舰体首尾太轻，中部太重， 会造成变形。
听说佩里早期型的舰体，由于舰体首尾太轻，中部太重， 会造成变形。
原帖由 duzhe 于 2008-6-16 18:44 发表
不如加入大陆海军吧，这边什么都有啊
注明一下，有几样东西目前只有公园才有;P
不太相信台湾能研制出来……
请问WW搞出过那些雷达？海陆空全部包括。
原帖由 sll 于 2008-6-16 16:12 发表
很难想象成功级这样的舰体，搞个神盾是怎么个样子。
这个样子:(
3000吨级的舰装这玩意能有多大用~
最多能射"海麻雀"吧!
最多能射"海麻雀"吧!
小了
功能毁损是很多的
功能毁损是很多的
]]
2010目标舰设计完毕，开始建造ing:D
如果两岸搞平衡的话。。
TG有99坦克了。。
WW你们的M1A2呢？？
TG有99坦克了。。
WW你们的M1A2呢？？
WW还是先把8艘潜舰弄到手再说吧
容兄觉得如果国军和共军联手能打倒倭寇海军吗? :$
原帖由 Larry2002 于 2008-6-16 23:48 发表
容兄觉得如果国军和共军联手能打倒倭寇海军吗? :$
CFC有一关"两岸同盟"就是这个,打得鬼子没脾气,偶打那关半小时之内鬼子两个九十舰队连同冲绳基地被彻底夷平:D
拜托~~ 游戏啊~~ :L
我觉得仅就技术层面而言,还真够呛能扳倒倭寇. 共军的反潜弱了点~~ :Q
我觉得仅就技术层面而言,还真够呛能扳倒倭寇. 共军的反潜弱了点~~ :Q
原帖由 duzhe 于 2008-6-16 20:03 发表
请问WW搞出过那些雷达？海陆空全部包括。
以AN/SPY-1为基础搞出过“长白”相控阵雷达，强网用的.以APG-66为基础搞出过金龙雷达，IDF上用的。
.。。。。不要老是“WW"挂在嘴边。。。
很不礼貌
毕竟不像TG 我们自己也在说。。。
很不礼貌
毕竟不像TG 我们自己也在说。。。
原帖由 0083gundam 于 2008-6-16 19:47 发表
TW 的佩里舰体有补强过吗？
听说佩里早期型的舰体，由于舰体首尾太轻，中部太重， 会造成变形。
乃好象说反了。
小神盾没搞出来，是台湾没这个资金与胆识去
填一个可能的大钱坑，加上当时台湾海军正因为
尹清枫命案而成了人人喊打的过街老鼠，自然是
偃旗息鼓比较重要。
只是平可夫又很得意地说：当年他就直断台湾取消小神盾
是短视的行为，因为不出十年中国大陆就会搞出类似
的东西，后来果然给他料中了。
填一个可能的大钱坑，加上当时台湾海军正因为
尹清枫命案而成了人人喊打的过街老鼠，自然是
偃旗息鼓比较重要。
只是平可夫又很得意地说：当年他就直断台湾取消小神盾
是短视的行为，因为不出十年中国大陆就会搞出类似
的东西，后来果然给他料中了。
西班牙F-100导弹护卫舰采用的是正版“宙斯盾”作战系统和与美国“伯克”级“宙斯盾”驱逐舰相同的AN/SPY-1D相控阵雷达，因获美国充分转移“宙斯盾”系统技术，其风险之小是“小宙斯盾”舰不能相比的。另外，F-100导弹护卫舰武器配备和“小宙斯盾”舰几乎完全一样，但满载排水量(约5800 吨)和舰体都比“小宙斯盾”舰艇要大，不像“小宙斯盾”舰艇受舰体限制，还要做大幅修改，甚至影响稳定性。
其实台海军取消“先进作战系统”案，也并非“有百分之一的风险亦不能接受”及“不敢承担责任”。当时，类似“先进作战系统”案的还有北约 NFR通用型护卫舰计划，美国厂商则是推出 AN/SPY-1的外销型，即FARS(护卫舰相控阵雷达)，参与通用型护卫舰计划的NAWWS防空系统竞标，后来因美国也不愿意转移“宙斯盾”系统的技术给包括北约盟国在内的外国等因素，因此北约的通用型护卫舰计划也和台湾的“先进作战系统”案一样被取消了。而且这两个案子取消后，ADAR-2N和FARS这两种相控阵雷达就没有其他国家采用。连北约这些欧洲先进国家也不愿冒技术风险，采用没有“宙斯盾”技术支持的相控阵雷达，可见风险之大.
其实台海军取消“先进作战系统”案，也并非“有百分之一的风险亦不能接受”及“不敢承担责任”。当时，类似“先进作战系统”案的还有北约 NFR通用型护卫舰计划，美国厂商则是推出 AN/SPY-1的外销型，即FARS(护卫舰相控阵雷达)，参与通用型护卫舰计划的NAWWS防空系统竞标，后来因美国也不愿意转移“宙斯盾”系统的技术给包括北约盟国在内的外国等因素，因此北约的通用型护卫舰计划也和台湾的“先进作战系统”案一样被取消了。而且这两个案子取消后，ADAR-2N和FARS这两种相控阵雷达就没有其他国家采用。连北约这些欧洲先进国家也不愿冒技术风险，采用没有“宙斯盾”技术支持的相控阵雷达，可见风险之大.
原帖由 AIM-47 于 2008-6-16 20:08 发表
这个样子:(
别说，看起来样子不错。:D
MD会在乎自己的狗腿子吗？