罗马手工业、商业和贸易始终未能超过国民生产总收入的10 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:38:41


很多人总是说罗马是商业经济,而汉朝是农业经济云云,事实上,这是非常可笑的YY。
众所周知商业的概念是从货物的流通获得赢利,
而事实上,罗马起到的只是买入,而根本没有卖出,罗马只是在消费,根本谈不上什么商业。
Discovery记录片讲过,大量的满载货船开到罗马城,而卸完货物空空的离去。
那么罗马的财富是哪里来的?哪来的这些钱只买不卖?

“公元前2世纪,罗马国库每年收入的3/4是来自于战争赔款(大约是5000—6000塞斯退斯),另有1/4来自行省公共土地的税收。"
  ([英]霍普金斯.《征服者与奴隶》)

“罗马手工业、商业和贸易始终未能超过国民生产总收入的10 %” 
(Derek Williams : Romans and Barbarians : four views from the Empire's edge 1st century AD ,London ,1998:3)



很多人总是说罗马是商业经济,而汉朝是农业经济云云,事实上,这是非常可笑的YY。
众所周知商业的概念是从货物的流通获得赢利,
而事实上,罗马起到的只是买入,而根本没有卖出,罗马只是在消费,根本谈不上什么商业。
Discovery记录片讲过,大量的满载货船开到罗马城,而卸完货物空空的离去。
那么罗马的财富是哪里来的?哪来的这些钱只买不卖?

“公元前2世纪,罗马国库每年收入的3/4是来自于战争赔款(大约是5000—6000塞斯退斯),另有1/4来自行省公共土地的税收。"
  ([英]霍普金斯.《征服者与奴隶》)

“罗马手工业、商业和贸易始终未能超过国民生产总收入的10 %” 
(Derek Williams : Romans and Barbarians : four views from the Empire's edge 1st century AD ,London ,1998:3)

]]
]]
罗马靠的是掠夺

罗马人认为,只有奴隶才劳动,罗马人义务就是去征服
罗马就是抢么
埃及的小麦,西亚的财富还有希腊的雕塑;P
掠夺不但败坏了罗马自身的造血机制
也伤害了意大利自耕农这个兵源基础
天然边界内抢完就去抢外面的,先有条顿堡于日尔曼
然后为了打通东方贸易缓解黄金外流又东征帕提亚
可图拉真没有将美索不达米亚打造成前往印度的跳板,
依然还是毫无建设性的掠夺
三世纪危机后,因为开发程度不同,帝国东西部差距拉大
彼此的经济基础就不同,西帝国首先沦陷
东罗马还撑了很久,不过她已经转变成希腊人的拜占庭了