超级军网谈中国枪械质量
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:35:07
]]
抢个沙发看热闹:D :D
支持！
国枪寿命不如洋枪是设计人员自己说过的，要不也没必要重新设计那个NP-34和92出口型来适应美国的军标。:D
记者确实说出我等新手后进憋在心里的话：一方面是来自国外的各种评价，一方面是来自国内的说法，说很多国际名牌都无法通过国内标准的测试。实在令人茫然！
加之我等仍为一等一“有心无胆”的百姓，也无法“创造”条件去了解真实的情况。
到底是我们真的技不如人，还是妄自菲薄，还是希望有条件的同好能够将实情公而告之啊！
加之我等仍为一等一“有心无胆”的百姓，也无法“创造”条件去了解真实的情况。
到底是我们真的技不如人，还是妄自菲薄，还是希望有条件的同好能够将实情公而告之啊！
顶楼主，看到那些厂家的公关新闻就烦
原帖由 gustov 于 2008-6-14 09:16 发表
国枪寿命不如洋枪是设计人员自己说过的，要不也没必要重新设计那个NP-34和92出口型来适应美国的军标。:D
就这样还达不到标准
轻兵器也是土鳖国唯数不多的可以拿得出手的领域之一 吹了这么多年 忽悠了不少人
其实了解枪械的人大家心里都明白 土鳖到底有几斤几两 看着03的出世 我们泪流满面
技术上落后不要紧 更要命的思想上的落后
其实了解枪械的人大家心里都明白 土鳖到底有几斤几两 看着03的出世 我们泪流满面
技术上落后不要紧 更要命的思想上的落后
最主要的是思维问题阿～～～
试问一下～中国所有枪械设计甚至适用人员，谁是经常烧枪的？
非国产的枪械一年能摸多少秒呢？(国家射击队的运动员除外，80年代后基本没有用国产的）
试问一下～中国所有枪械设计甚至适用人员，谁是经常烧枪的？
非国产的枪械一年能摸多少秒呢？(国家射击队的运动员除外，80年代后基本没有用国产的）
当05出世后准备再次泪流满面;P
便宜没好货！！！
得了吧 中国枪械要算世界先进
那那些造了上百年枪械的公司可以关门了
狙击枪都造不 好就是证明
那那些造了上百年枪械的公司可以关门了
狙击枪都造不 好就是证明
TG能吹的应该是指本国的轻兵器对恶劣环境的适应性，在恶劣环境下仍能正常的工作。
但在枪械的零部件的耐用度上就有很大问题，造成这个原因的可能很多，乱猜想一下，比如：原材料问题，加工环节中的问题（如加工精度，是否严格按照加工工艺来做等），设计合理程度（如果设计不合理，会造成零部件在发射中受到局部超负荷受力状态……）。。。。。
但在枪械的零部件的耐用度上就有很大问题，造成这个原因的可能很多，乱猜想一下，比如：原材料问题，加工环节中的问题（如加工精度，是否严格按照加工工艺来做等），设计合理程度（如果设计不合理，会造成零部件在发射中受到局部超负荷受力状态……）。。。。。
肯定质量还是要差些，以前不是都说解放后的枪的质量不如山西阎锡山时代的质量。
文章吹嘘也是正常的，不过我觉得现在的质量肯定比以前要好些了。
文革时期出口的飞机不是发动机尾喷都容易被烧吗
文章吹嘘也是正常的，不过我觉得现在的质量肯定比以前要好些了。
文革时期出口的飞机不是发动机尾喷都容易被烧吗
我们的国际不平哈，过两年，我们的BOYI一定很强哈！
看过,顶楼主
"一方面是来自国外的各种评价，一方面是来自国内的说法，说很多国际名牌都无法通过国内标准的测试。实在令人茫然！"
想一想为什么会这样？？
简单“你是国际品牌要想通过我国的的标准测试？行！条款1******条款2******。。。。。。”嘎嘎，想一想就可怕国际品牌想通过国内标准测试？别说门了窗户都没有滴！
想一想为什么会这样？？
简单“你是国际品牌要想通过我国的的标准测试？行！条款1******条款2******。。。。。。”嘎嘎，想一想就可怕国际品牌想通过国内标准测试？别说门了窗户都没有滴！
原帖由 aries83d 于 2008-6-14 21:37 发表
"一方面是来自国外的各种评价，一方面是来自国内的说法，说很多国际名牌都无法通过国内标准的测试。实在令人茫然！"
想一想为什么会这样？？
简单“你是国际品牌要想通过我国的的标准测试？行！条款1******条款2** ...
本朝的枪也别想过国外的试验........................
顶一下!!!!楼主说的很中肯.
主要其实就是材料的问题，外国的枪为什么那么贵？加工成本在那摆着呢。从原材料到热处理到表面处理，这些东西有时提高一个等级成本就会翻倍。没办法，土鳖穷了点，将就用用就是。反正不打仗枪支打不坏就要换，打仗时没等打坏也坏了:D
原帖由 busilou 于 2008-6-14 13:48 发表
当05出世后准备再次泪流满面;P
不会泪流满面，只是捶胸顿足
说了很多对国产武器的意见，但并不是针对国产具体某型号武器的质量，针对的是国内武器系统这样一个实实在在的科研领域不能踏踏实实正视自己问题的工作态度；针对的是那些千篇一律、不痛不痒、大唱赞歌的官样文章。
不止是武器系统，整个科研界都是处于一种浮躁浮夸的状态中，看着身边这些所谓的教授，我都不知道来上大学是为了什么！:L
不止是武器系统，整个科研界都是处于一种浮躁浮夸的状态中，看着身边这些所谓的教授，我都不知道来上大学是为了什么！:L
大家都说了技术问题、设计问题、思维问题等，但有谁想到过工人的问题呢，不管一只枪技术再高，设计再好，最后还是要通过工人的手生产出来，大家如果有机会到一些厂里去看看，你很难相信，那些老掉牙的设备，那些一个月拿7、8百元的一线工人，能生产出有国际水平质量的枪械。一只枪的技术不高不要紧，但如果质量不过关，就是大问题了。
原帖由 abc1990 于 2008-6-15 12:21 发表
大家都说了技术问题、设计问题、思维问题等，但有谁想到过工人的问题呢，不管一只枪技术再高，设计再好，最后还是要通过工人的手生产出来，大家如果有机会到一些厂里去看看，你很难相信，那些老掉牙的设备，那些一个 ...
国外流行高级技工
工具也高级
看看加工精度就知道了
还是国内没有市场闹得，装备不过是个样子货，就没想着要用。现行的制度养了一帮吃人饭，不拉人屎的畜牲。
国内能让私人持枪肯定能有所带动，但是这事情是不可能的。应该让这帮白吃靠市场自生自灭，不行就倒闭。应该全球招标采购，带附加条件的，保证供应。
国内能让私人持枪肯定能有所带动，但是这事情是不可能的。应该让这帮白吃靠市场自生自灭，不行就倒闭。应该全球招标采购，带附加条件的，保证供应。
[:a4:] 斯里兰卡不是买了很多95吗? 去斯里兰卡的军事论坛 看看就知道95的实战效果?真正用过的才有说服力 他们的评价应该比较客观 公正.[:a3:] [:a3:]
原帖由 火黑 于 2008-6-15 17:35 发表
[:a4:] 斯里兰卡不是买了很多95吗? 去斯里兰卡的军事论坛 看看就知道95的实战效果?真正用过的才有说服力 他们的评价应该比较客观 公正.[:a3:] [:a3:]
大家好象不懂斯 里兰卡语....
斯里兰卡[:a3:] 僧伽罗语 和英语
挖苦也没用
现阶段就这个水平
有不满就自己憋到
现阶段就这个水平
有不满就自己憋到
05 都说了好几年了，怎么就只见楼梯响，不见“枪”出现啊...:L
现在，是到了下决心踏踏实实的提高一线工人的素质和待遇的时候了，首先要保证现有武器的生产质量，不要让在制造和装配阶段出现问题的武器出厂，然后才能谈得上改进设计，提高技术含量，否则，什么都是假的。
俺觉得，对于主战的武器，譬如95，应该还是不错的。置于辅助的武器，譬如手枪，可能由于制造问题，质量不好，但不能说是一定设计问题。
许多东西与体制有关，也期望能够有一些改善。
许多东西与体制有关，也期望能够有一些改善。
原帖由 abc1990 于 2008-6-15 12:21 发表
大家都说了技术问题、设计问题、思维问题等，但有谁想到过工人的问题呢，不管一只枪技术再高，设计再好，最后还是要通过工人的手生产出来，大家如果有机会到一些厂里去看看，你很难相信，那些老掉牙的设备，那些一个 ...
现在很多都是数控的了
说的很有道理!我们出口最多的还是AK系列!仿造的!
工人态度也有问题。看92套筒上的铣痕，还不如77的干净
原帖由 c.a.t.f 于 2008-6-16 11:51 发表
工人态度也有问题。看92套筒上的铣痕，还不如77的干净
７７原设计是给高级首长用的嘛！９２？那是给连长用的。:D
看看人家格洛克
在看看我们的92式
在想想他们各自出生的年代
就知道差距是多少了
03我也就不提了
到底有多垃圾大家自己心里清楚
在看看我们的92式
在想想他们各自出生的年代
就知道差距是多少了
03我也就不提了
到底有多垃圾大家自己心里清楚
原帖由 拿AK的海豚 于 2008-6-16 23:03 发表
看看人家格洛克
在看看我们的92式
在想想他们各自出生的年代
就知道差距是多少了
03我也就不提了
到底有多垃圾大家自己心里清楚
GLOCK的创新精神和严谨态度可以让国内的所有厂汗颜
]]
哀其不幸也好,怒其不争也好。轻武器行业最为整个兵工体系里综合实力最差的部分是一个不争的事实。296吭哧吭哧的费了老鼻子劲，那么多人一年干几十万条枪，也才多少钱，还赶不上航空航天随便一个大项目的零头，这还是最好的了，整个行业也就这样了。大家都憋着一股子劲，你不能自行设计、生产、销售，好不容易来个项目了，一搞最少都是5年。说穿了，国内就没轻武器的市场，你叫这个行业怎么发展。难道靠海外华人去繁荣不成？就这，还受着北方和保利的层层盘剥。唉，不说了不说了，反正是没啥前途了。
也学楼主,把我在qbq的跟贴粘一遍。
也学楼主,把我在qbq的跟贴粘一遍。