超级军网美军陆军的ACU在林地草地上迷彩效果如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:20:23
看图片就是一灰色的靶子:D :D看图片就是一灰色的靶子:D :D
在高大林木覆盖无充分阳光照射的地方,非常吃亏.
但是在阳光暴晒下的低矮灌木丛林,甚至自然光下的沙地，城镇还有雪地效果不错.
这是我玩wargame中切身地体会，通用性很强只是相对平均不会很突出。
数码比三花高明在一个地方就是主动地视觉欺骗，反正我第一眼看到它的时候眼睛会愣一下。
但是在阳光暴晒下的低矮灌木丛林,甚至自然光下的沙地，城镇还有雪地效果不错.
这是我玩wargame中切身地体会，通用性很强只是相对平均不会很突出。
数码比三花高明在一个地方就是主动地视觉欺骗，反正我第一眼看到它的时候眼睛会愣一下。
ls的兄弟
哪么就是说在某几种特别环境下ACU实际效果是赶不上以前的专用适用迷彩了？
当然 吃遍所有环境效果都不错是个很大进步 作战服序列还是缩减不少
哪么就是说在某几种特别环境下ACU实际效果是赶不上以前的专用适用迷彩了？
当然 吃遍所有环境效果都不错是个很大进步 作战服序列还是缩减不少
闽南地区的军迷实践以后认为：绝大部分野外条件下，还是民工迷彩服（８７式迷彩）适应性比较ACU好。
]]
效果很好,非常引人注目!
把ACU发展成专职城市作战服算了:L
]]
我也跟一张效果图
有个CP迷彩不错 哪位给介绍下
原帖由 singaporearmy 于 2008-6-7 13:25 发表
还是看图片比较真实点,对比一下各种环境中ACU.
看图感觉大部分环境下效果不错，个别情况下有点显眼
这不是ACU,是ABU.
我记得从前说的是ACU在设计的时候没有太考虑丛林,因为美军认为美国未来面临的战争没有太多的丛林战.
ＡＢＵ好象是空军的，跟ＡＣＵ一个色系，不知道干吗还要另立门户:L
知道这图该看哪里吗?;P
右下角哦:L
以前看过一本军事杂志说在山上千万别躲石头上，要躲树丛里．．．这里的ＧＬＡ士兵明显反其道而行之，难道只是针对丛林迷彩的士兵而言？
以前看过一本军事杂志说在山上千万别躲石头上，要躲树丛里．．．这里的ＧＬＡ士兵明显反其道而行之，难道只是针对丛林迷彩的士兵而言？
这是个机枪阵地，那步枪手就在他们下方
原帖由 不喊口号 于 2008-6-7 20:13 发表
ＡＢＵ好象是空军的，跟ＡＣＵ一个色系，不知道干吗还要另立门户:L
欧洲人对军种,兵种, 各位的作战单位的看法和中国人很不一样.
原帖由 不喊口号 于 2008-6-7 20:26 发表
右下角哦:L
以前看过一本军事杂志说在山上千万别躲石头上，要躲树丛里．．．这里的ＧＬＡ士兵明显反其道而行之，难道只是针对丛林迷彩的士兵而言？
这个要看情况看环境的
记得有一张趴沙发上恶搞的
原帖由 铁将军 于 2008-6-7 23:56 发表
记得有一张趴沙发上恶搞的
:victory: :victory:
造一套万能迷彩的想法本身就是一种错误
换了这ACU后比以前更德国鬼子了OTZ
原帖由 新侨联委员 于 2008-6-7 11:57 发表
闽南地区的军迷实践以后认为：绝大部分野外条件下，还是民工迷彩服（８７式迷彩）适应性比较ACU好。
西藏的那个荒漠迷彩效果比87民工要好的多
感觉ACU是样样通，但样样松
这里还没有朋友用过……不过ACU可能更加适合城市环境:handshake
军服都是灰色的，森林里的隐蔽效果好像不是很好。
ACU在林子里面一定要找个石头当背景，不然跟靶子差别不大，但在石头或瓦砾（水泥为主）堆里面效果是非常好的，另外楼上某些照片之所以效果好多数是因为数码相机的颜色分辨率不足造成的，实际使用当中，基本没有适合ACU使用的林地，即便是颜色比较接近的桦树林里面。
87民工迷彩的效果的确一流，特别是在北方的丛林地带，距离远一点几乎跟隐身衣一样。
87民工迷彩的效果的确一流，特别是在北方的丛林地带，距离远一点几乎跟隐身衣一样。
嗯~~ ， 基本达到我党上个世纪三十年代的水平:D 
]]
弱弱地说句……
我在网上看人家对比 正版和盗版的ACU区别
有一句就是“很多人觉得ACU 伪装效果不好 是因为他们买的盗版是没有 特殊涂料的 正版ACU是可以反射周围环境的颜色的”
…… 所以光就这点 其他迷彩服没得比
我在网上看人家对比 正版和盗版的ACU区别
有一句就是“很多人觉得ACU 伪装效果不好 是因为他们买的盗版是没有 特殊涂料的 正版ACU是可以反射周围环境的颜色的”
…… 所以光就这点 其他迷彩服没得比
特殊涂料的 正版ACU是可以反射周围环境的颜色的”
…… 所以光就这点 其他迷 ...
请问特殊涂料是镜子吗?
盗版的只是颜色不正而已.
…… 所以光就这点 其他迷 ...
请问特殊涂料是镜子吗?
盗版的只是颜色不正而已.
颜色和色块
盗版的不是随机喷吐的
盗版的不是随机喷吐的
原帖由 拿AK的海豚 于 2008-6-13 20:21 发表
颜色和色块
盗版的不是随机喷吐的
几个月前我看到民工版的07的时候,很明显的能发现相同的色块.:D
CP怎么样？
原帖由 哈萨克雄鹰 于 2008-6-13 19:34 发表
请问特殊涂料是镜子吗?
盗版的只是颜色不正而已.
http://www.regimentals.org/acu.htm
3. 顏色
市面上仿製品的迷彩顏色多數是呈深灰藍、淺灰和白色，這和真品相差甚遠，真品現時的規格為墨綠、淺灰和棕褐色，而且仿製品的染料亦沒有真品那種能反射附近環境顏色的功能，亦是這個原因ACU一直被人誤以為其隱密性極低。
原帖由 阿勒泰之鹰 于 2008-6-13 20:58 发表
CP怎么样？
我也想知道大家对这个CP的看法，上次看过一个测评，好像还不错。好像已经出到5、6、7、8版了
看了各位的评论,感觉大家还是不太了解ACU的真实设计观点.ACU要放在通用环境下的战场状态下,你就知道了.什么是ACU的适应性了.
真实的战场环境下,作战服一般都会很脏,这里主要是附着战场环境下的污垢.山地会有尘土.城市瓦砾中会有大量的粉尘.传统的迷彩主要是模拟环境.而一旦出现在非模拟的环境中,由于色调很深.远处看就会是一个黑点.而ACU的色调主要是浅色调,.加上附着的杂质.会变的很容易适应环境.
另外,作战服是为了适应白天的日光环境.这种灰色的浅色调与传统的深色调比,在太阳光下会变的不容易分辨.
还有人在疲劳环境下,对环境的色调区分会变的迟钝.这种中性的色调,会减缓人的分辨能力.以前我对这点不是很了解.回来试了下,跑了500米,然后对灰色和绿色的物体进行识别,不管怎么弄,灰色的物体会让你先楞一下.尽管灰色的更明显
真实的战场环境下,作战服一般都会很脏,这里主要是附着战场环境下的污垢.山地会有尘土.城市瓦砾中会有大量的粉尘.传统的迷彩主要是模拟环境.而一旦出现在非模拟的环境中,由于色调很深.远处看就会是一个黑点.而ACU的色调主要是浅色调,.加上附着的杂质.会变的很容易适应环境.
另外,作战服是为了适应白天的日光环境.这种灰色的浅色调与传统的深色调比,在太阳光下会变的不容易分辨.
还有人在疲劳环境下,对环境的色调区分会变的迟钝.这种中性的色调,会减缓人的分辨能力.以前我对这点不是很了解.回来试了下,跑了500米,然后对灰色和绿色的物体进行识别,不管怎么弄,灰色的物体会让你先楞一下.尽管灰色的更明显
原帖由 冰淇淋零 于 2008-6-13 21:18 发表
http://www.regimentals.org/acu.htm
3. 顏色
市面上仿製品的迷彩顏色多數是呈深灰藍、淺灰和白色，這和真品相差甚遠，真品現時的規格為墨綠、淺灰和棕褐色，而且仿製品的染料亦沒有真品那種能反射附近環境 ...
文章写,未必是对的.我要看的是这种所谓,反射附近环境颜色的具体技术证据.:L
要看在哪里穿ACU，以我的WARGAME来说在南方丛林里ACU的效果十分有限。我个人来说比较喜欢丛林数码迷彩，在树阴或密林中效果很好。
原帖由 哈萨克雄鹰 于 2008-6-13 23:50 发表
文章写,未必是对的.我要看的是这种所谓,反射附近环境颜色的具体技术证据.:L
你难道有 说这个不对的证据吗？
最起码你要推翻也要找出 ACU的涂料具体数据
另外就我看到的结果 图片上似乎是有作用