污染环境的核心力量,ATK公司

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 12:27:24


航天飞机发射了135发,270个高达600多吨的PBAN固体助推器,这污染能力无人能敌,这玩意每一个里面都有60%以上的高氯酸铵,然烧之后有HCL和氯气,还产生二氧化碳,这家伙货真价实的污染神器

ATK公司一直是美国顶级固体推进公司,作为美国5大军企之一,影响力巨大,再加上固体推进剂对于军事的作用他们的RSRB势力一直非常强大,美国人为了养活这个业务一直不放弃巨型固推,日后就算换了HTPB一样污染,实际上航天飞机当年有打算用液体助推器换这两个污染机器,但是后来还是没能实现,恐怕其中atk的影响力不能忽视

如果说一次发射600个这玩意就能干掉地球臭氧层,虽然没这么干过,但是30年里发射了270个这玩意对臭氧层的破坏不言而喻,产生的二氧化碳也是非常可观的,具有讽刺意味的是,美国还在用它先进的卫星监测臭氧空洞,从而指责所谓新兴经济体污染环境

超级污染巨匠ATK,名副其实,中国的的肼燃料和这比起来,小巫见大巫,就这我们还嚷嚷着赶紧服役新一代无污染火箭呢

航天飞机发射了135发,270个高达600多吨的PBAN固体助推器,这污染能力无人能敌,这玩意每一个里面都有60%以上的高氯酸铵,然烧之后有HCL和氯气,还产生二氧化碳,这家伙货真价实的污染神器

ATK公司一直是美国顶级固体推进公司,作为美国5大军企之一,影响力巨大,再加上固体推进剂对于军事的作用他们的RSRB势力一直非常强大,美国人为了养活这个业务一直不放弃巨型固推,日后就算换了HTPB一样污染,实际上航天飞机当年有打算用液体助推器换这两个污染机器,但是后来还是没能实现,恐怕其中atk的影响力不能忽视

如果说一次发射600个这玩意就能干掉地球臭氧层,虽然没这么干过,但是30年里发射了270个这玩意对臭氧层的破坏不言而喻,产生的二氧化碳也是非常可观的,具有讽刺意味的是,美国还在用它先进的卫星监测臭氧空洞,从而指责所谓新兴经济体污染环境

超级污染巨匠ATK,名副其实,中国的的肼燃料和这比起来,小巫见大巫,就这我们还嚷嚷着赶紧服役新一代无污染火箭呢
看帖知楼主系列

1.固体火箭污染是因为里面的AP,跟PBAN什么关系?难道换成HTPB以后,AP就不放HCl了?

2.ATK躺着中枪,航天飞机固体助推器的燃料和发动机的主承包商是Thiokol,Thiokol被ATK收购是2000年的事了,这时候航天飞机都射了快一百次了
Ilovem24 发表于 2015-1-28 19:31
看帖知楼主系列

1.固体火箭污染是因为里面的AP,跟PBAN什么关系?难道换成HTPB以后,AP就不放HCl了?
我说了,高氯酸按,你不认真看帖,还有不管他以前是什么公司,被ATK收了就是ATK的,这就是他以前所做的一切都得算到ATK头上,就算有欠债,都得ATK来还

而且固高污染这是铁的事实
base_back 发表于 2015-1-28 19:37
我说了,高氯酸按,你不认真看帖,还有不管他以前是什么公司,被ATK收了就是ATK的,这就是他以前所做的一 ...
咳咳,按你这逻辑,南京城不战而陷造成居民被屠杀的惨剧要TG来背锅咯?
base_back 发表于 2015-1-28 19:37
我说了,高氯酸按,你不认真看帖,还有不管他以前是什么公司,被ATK收了就是ATK的,这就是他以前所做的一 ...
ATK:楼主要我在收购一家公司十年前就命令它用现在都找不到的无毒固推配方,臣妾做不到啊!
Ilovem24 发表于 2015-1-28 19:47
咳咳,按你这逻辑,南京城不战而陷造成居民被屠杀的惨剧要TG来背锅咯?
曲解别人意思,抬杠你还真有两下子
楼主说的很好,支持楼主!
Ilovem24 发表于 2015-1-28 19:47
咳咳,按你这逻辑,南京城不战而陷造成居民被屠杀的惨剧要TG来背锅咯?
atk收购是你情我愿,tg夺天下是你死我活,这逻辑理解起来很难?
Even at the highest launch rate, however, Space Shuttle and Titan launches add less than 0.25% of the total chlorine present in the upper atmosphere. This tiny amount of chlorine would decrease the yearly average of global ozone by just 0.0065%. This reduction is far less than even the variation in ozone levels due to natural phenomena like volcanic eruptions and solar flares. The launch rate of vehicles with solid rocket boosters would have to be increased by at least two orders of magnitude to have a comparable effect on the ozone layer as natural processes.
- answer by Joe Yoon, 18 March 2007
污染和有毒是两个概念. 以污染来说就是生产煤油和氢气同样污染. 火箭那个发射率所造成的污染比气车来说不过九年一毛. 中国的毒火箭急於下岗是因为发射毒火箭发射场太近民居, 而不是本身的污染或有毒有多严重.
我们 换剧毒是为了人员,楼主脑袋什么逻辑
ATK:楼主要我在收购一家公司十年前就命令它用现在都找不到的无毒固推配方,臣妾做不到啊!
现在还在生产毒固推还越做越大,1600吨世界最大
Even at the highest launch rate, however, Space Shuttle and Titan launches add less than 0.25% of th ...
一发几百吨氯顶1000万台冰箱,或者禁用氟里昂是忽悠?

acoustics 发表于 2015-1-29 18:50
一发几百吨氯顶1000万台冰箱,或者禁用氟里昂是忽悠?


就没有绿色环保的固体推进剂?!:研究还是有的,固推还是要大力发展!
国内外绿色固体推进剂研究
acoustics 发表于 2015-1-29 18:50
一发几百吨氯顶1000万台冰箱,或者禁用氟里昂是忽悠?


就没有绿色环保的固体推进剂?!:研究还是有的,固推还是要大力发展!
国内外绿色固体推进剂研究
acoustics 发表于 2015-1-29 18:50
一发几百吨氯顶1000万台冰箱,或者禁用氟里昂是忽悠?

哪儿来的数据?

蒙特利尔议定书里压根就没有氯气(单质)这一项

也没有对应的ODS值

全球科学家都被NASA买通了?还是楼主压根没分清楚氯单质和氯离子?

http://www.epa.gov/Ozone/science/ods/index.html

无知楼主,我们一个普通热电厂,一年的污染排放何止是几千个PBAN固体助推器,也不见你中毒。
强力支持楼主:

火箭燃料污染加州牛奶(环境与人)
http://www.people.com.cn/GB/paper68/12320/1108555.html

美国牛奶可能受到火箭燃料中有毒化学成份污染
http://news.foodmate.net/2007/06/69110.html

加州乳品受火箭燃料污染 美国出现“毒牛奶”

美国奶粉被指含火箭燃料成分 质检总局介入调查
http://www.chinanews.com/cj/zjzc/news/2009/04-08/1636452.shtml
acoustics 发表于 2015-1-29 18:50
一发几百吨氯顶1000万台冰箱,或者禁用氟里昂是忽悠?
chlorine就这样变成氟里昂, 这也太随意了吧.
鬼眼老三 发表于 2015-1-30 02:55
chlorine就这样变成氟里昂, 这也太随意了吧.
氟里昂的危害也是进入臭氧层后分解出氯原子,氯气或者HCl直接发射进臭氧层一样。