超级军网怎么没人谈谈集束炸弹呢
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:17:32
]]
不过据我了解，美国不是“光荣的孤立”而是有三个同盟军：以色列、俄罗斯、中国。
原帖由 库兹涅佐夫上将 于 2008-6-6 13:44 发表
不过据我了解，美国不是“光荣的孤立”而是有三个同盟军：以色列、俄罗斯、中国。
你够快的，我刚登录想说TG和毛子一样没签
说美国光荣孤立还算是好的,我看一份报份(忘了是什么报),以不签为例,把美国骂得一塌糊涂,什么不爱好和平,全球最大威胁!
结果上网来一看,TG也没签!
编辑没脑,要骂也得注意一下嘛!
结果上网来一看,TG也没签!
编辑没脑,要骂也得注意一下嘛!
这个文章我在新华社看到，说实话，第一反应是这篇文章是典型的CNN、BCC
不过那个条约本身就是扯淡，美毛中以没签，还有P用;P
不过那个条约本身就是扯淡，美毛中以没签，还有P用;P
签了的基本上大半都是本来就没怎么装备集束炸弹的。
中国说了，我不签是因为美国不签，所以米国要承担一切责任:D
TG早就知道集束炸弹的好处，否则怎么会出现那么多捆满手榴弹的战斗英雄呢？
世界上的三个流氓地痞都没有签啊
原帖由 silentgod 于 2008-6-6 13:59 发表
这个文章我在新华社看到，说实话，第一反应是这篇文章是典型的CNN、BCC
不过那个条约本身就是扯淡，美毛中以没签，还有P用;P
这四家不签，也就只是扯淡而已了。:D :D
用者不签，签者不用，一百多个国家的代表浪费时间吃喝玩乐。:D :D
xinhua的报道还可以了，要是各位看到德国的报道，你们就吐血了。
这个禁止集束炸弹协议已通过，德国各大媒体喇叭开唱，110国，欧洲主导等等，具体一看，美俄中不签，哈哈，你们老欧洲去唱吧。
这个禁止集束炸弹协议已通过，德国各大媒体喇叭开唱，110国，欧洲主导等等，具体一看，美俄中不签，哈哈，你们老欧洲去唱吧。
什么时候来个禁用洲际导弹条约那才搞笑,你们看会有谁不签:D
4个最大的生产国，6个最大的使用国都没签。
:D :D 禁止使用口径超过12.7mm的弹药
嘿嘿，为什么没有人谈黑弹呢
原帖由 JCFERRET 于 2008-6-6 19:03 发表
嘿嘿，为什么没有人谈黑弹呢
啥东东:o ？大大科普下
原帖由 JCFERRET 于 2008-6-6 19:03 发表
嘿嘿，为什么没有人谈黑弹呢
啥东东:o ？大大科普下
原帖由 JCFERRET 于 2008-6-6 19:03 发表
嘿嘿，为什么没有人谈黑弹呢
憋不住了吧:D ;P 说吧,我们听着呢;P
再议再议:D
我记不清楚是在哪里看到, 说110多个国家签约, 结果5个主要的集束炸弹的生产国没有签约, 其中就有中美俄, 另外两个忘记了.
啥是“黑蛋”?:D
石墨炸弹.......................................
因为三大流氓没签字啊·:L
原帖由 大宝挺好的 于 2008-6-6 20:40 发表
石墨炸弹.......................................
:D:D:D
中美邪恶轴心联盟..........
老美典型滴宁可错杀100也不放过1个滴作风
为什么禁用集束炸弹？因为传统的集束炸弹都是“化学能弹”，但总会有一两个尚未爆炸的。战争结束后，这对平民是一个潜在的安全隐患。
但美国新研制的集束炸弹中也有采用“动能弹”的，比如CBU-107被动攻击武器(PAW)。
PAW根本没有炸药，在战术撒布器中放了3700根穿甲弹：约350根35．56厘米长的钨合金穿甲弹，约1000根17．76厘米长的钨合金穿甲弹，约2400根5．08厘米长的钢穿甲弹。
像这类“动能集束弹”战后对平民根本没有危害，没有理由受这个“禁令”的约束。
但美国新研制的集束炸弹中也有采用“动能弹”的，比如CBU-107被动攻击武器(PAW)。
PAW根本没有炸药，在战术撒布器中放了3700根穿甲弹：约350根35．56厘米长的钨合金穿甲弹，约1000根17．76厘米长的钨合金穿甲弹，约2400根5．08厘米长的钢穿甲弹。
像这类“动能集束弹”战后对平民根本没有危害，没有理由受这个“禁令”的约束。
用过的都知道很爽，签个p啊。没用过的过过嘴瘾。
类似这种提案公约什么的， 痛痛快快签名的，大部分国家都是不用付出什么代价还可以捞个好名声，顺带甚至还有实际利益的。
比如地雷，比如京都议定书，等等都是如此。所以类似这些方面可以说是人类文明的进步的成果，但主要的并非基于人们的高尚或无私，而是基于人类评估寻找利益和协调复杂利益矛盾的技巧和眼光
比如地雷，比如京都议定书，等等都是如此。所以类似这些方面可以说是人类文明的进步的成果，但主要的并非基于人们的高尚或无私，而是基于人类评估寻找利益和协调复杂利益矛盾的技巧和眼光
原帖由 monster_cd 于 2008-6-7 05:56 发表
为什么禁用集束炸弹？因为传统的集束炸弹都是“化学能弹”，但总会有一两个尚未爆炸的。战争结束后，这对平民是一个潜在的安全隐患。
但美国新研制的集束炸弹中也有采用“动能弹”的，比如CBU-107被动攻击武器(PAW) ...
污染呢？都是重金属。
而且这个是已经被国际公约禁止的
ps尊不遵守另外一回事，就是，以色列阿以色列
原帖由 tong256yi 于 2008-6-7 10:28 发表
污染呢？都是重金属。
而且这个是已经被国际公约禁止的
ps尊不遵守另外一回事，就是，以色列阿以色列
你指的是“铀合金”吧？
PAW用的是“钨合金”和“钢”。
集束炸弹这东西对付密集炮兵阵地、高炮阵地、散兵、装甲部队太爽了。
当年国军应该发起一个“禁止使用没良心炮的国际公约”;P ;P ;P
某个国际问题，不管是什么国际问题，米帝毛国天朝不参与。。。。。。这还是国际问题吗？
原帖由 tong256yi 于 2008-6-7 10:28 发表
污染呢？都是重金属。
而且这个是已经被国际公约禁止的
ps尊不遵守另外一回事，就是，以色列阿以色列
国际公约并没有禁止集束弹药。虽然白痴记者这几年老在新闻里说国际公约禁止云云，但是我仔细查阅过海牙公约等一系列有关禁止不人道武器的国际公约，没有和集束弹药有关的条目。要不然现在又何必搞个新的禁止协议
想起当年NATO炸科索沃的时候CCAV还在义正词严的抨击美帝使用“违反国际公约”的集束炸弹:D
三大国不签署，任何条约等于废纸
原帖由 suzutsuki 于 2008-6-7 13:54 发表
国际公约并没有禁止集束弹药。虽然白痴记者这几年老在新闻里说国际公约禁止云云，但是我仔细查阅过海牙公约等一系列有关禁止不人道武器的国际公约，没有和集束弹药有关的条目。要不然现在又何必搞个新的禁止协议
《禁止从气球上或用其它新的类似方法投掷投射物和爆炸物宣言》（简称1899年海牙第1宣言,25个国家批准或加入）
虽然有点老了......;P ;P ;P ;P
请问楼上 那里面有中毛美吗？:D :D :D :D :D
谁牵头搞个禁止IED的国际公约，老美肯定第一个签字~:D