超级军网又议航档6B
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:37:35
首先看了海研会小顾同学的文章,写的不错.
不过在配图上依然-------:D
88页下左图"经远"号装甲巡洋舰,对照2005年5B的XDJC,应该是"靖远"防护巡洋舰.
这个错误实在是不应该,因为这图的右面就是来远的图,看烟囱的多少就能分清了嘛.
93页下面那图称"吉野"为装甲巡洋舰,小顾文中已提到"吉野"是防护巡洋舰.
先谈这些,慢慢补充.首先看了海研会小顾同学的文章,写的不错.
不过在配图上依然-------:D
88页下左图"经远"号装甲巡洋舰,对照2005年5B的XDJC,应该是"靖远"防护巡洋舰.
这个错误实在是不应该,因为这图的右面就是来远的图,看烟囱的多少就能分清了嘛.
93页下面那图称"吉野"为装甲巡洋舰,小顾文中已提到"吉野"是防护巡洋舰.
先谈这些,慢慢补充.
不过在配图上依然-------:D
88页下左图"经远"号装甲巡洋舰,对照2005年5B的XDJC,应该是"靖远"防护巡洋舰.
这个错误实在是不应该,因为这图的右面就是来远的图,看烟囱的多少就能分清了嘛.
93页下面那图称"吉野"为装甲巡洋舰,小顾文中已提到"吉野"是防护巡洋舰.
先谈这些,慢慢补充.首先看了海研会小顾同学的文章,写的不错.
不过在配图上依然-------:D
88页下左图"经远"号装甲巡洋舰,对照2005年5B的XDJC,应该是"靖远"防护巡洋舰.
这个错误实在是不应该,因为这图的右面就是来远的图,看烟囱的多少就能分清了嘛.
93页下面那图称"吉野"为装甲巡洋舰,小顾文中已提到"吉野"是防护巡洋舰.
先谈这些,慢慢补充.
估计又是编辑排版时的问题:D
虽然有这样那样的错,但还是喜欢B刊.:Q
几乎都是连载，有点小家子气，不似战研看得爽。而且这种做法可以是得其反，我都不太想买了。
连载的确偏多了
原帖由 pddd0313 于 2008-6-5 09:07 发表
几乎都是连载，有点小家子气，不似战研看得爽。而且这种做法可以是得其反，我都不太想买了。
总不能一期只登两三篇文章吧？
原帖由 挥戈 于 2008-6-5 09:50 发表
总不能一期只登两三篇文章吧？
没有丝毫冒犯的意思,这是个人理解和习惯方面的偏差. 其实只登两三篇文章未尝不可,这样的杂志现在也是比比皆是,我相信绝大多数人尤其是资深的军迷们都喜欢这样,看起来痛快过瘾,拖拖拉拉地容易引起审美疲劳,过一个月再看下篇时上一篇讲些什么已经忘了差不多了,不利于阅读和研习.
我相信适当的减少连载篇数,缩短文章的连载次数,对贵刊的声誉和受欢迎度绝对有好处,但读者和办刊者的理念是不一样的,万事往往都难以调和.
个人的一点建议而已,请见谅.
原帖由 lininter 于 2008-6-5 10:35 发表
没有丝毫冒犯的意思,这是个人理解和习惯方面的偏差. 其实只登两三篇文章未尝不可,这样的杂志现在也是比比皆是,我相信绝大多数人尤其是资深的军迷们都喜欢这样,看起来痛快过瘾,拖拖拉拉地容易引起审美疲劳,过一个 ...
这个建议值得我们研究研究，谢谢！
原帖由 lininter 于 2008-6-5 10:35 发表
没有丝毫冒犯的意思,这是个人理解和习惯方面的偏差. 其实只登两三篇文章未尝不可,这样的杂志现在也是比比皆是,我相信绝大多数人尤其是资深的军迷们都喜欢这样,看起来痛快过瘾,拖拖拉拉地容易引起审美疲劳,过一个 ...
偶
也赞同这种看法，还有就是现在的坑实在太多，先填完几个再说吧
:b 萝卜青菜，各有所爱。一本杂志就两三篇文章，不是每个人都喜欢的，那个F-4系列，我就不喜欢看
原帖由 pddd0313 于 2008-6-5 09:07 发表
几乎都是连载，有点小家子气，不似战研看得爽。而且这种做法可以是得其反，我都不太想买了。
已经不买了,对一本充斥连载的杂志已经不想说什么了1
航档B刊是杂志区最具争议的军刊了
原帖由 lininter 于 2008-6-5 10:35 发表
没有丝毫冒犯的意思,这是个人理解和习惯方面的偏差. 其实只登两三篇文章未尝不可,这样的杂志现在也是比比皆是,我相信绝大多数人尤其是资深的军迷们都喜欢这样,看起来痛快过瘾,拖拖拉拉地容易引起审美疲劳,过一个 ...
我恰恰相反，我喜欢连载的，这样下一期就有盼头。:D
我想起小时候，听袁阔成的评书《三国演义》，每天就半小时，拖了好长时间，可是每天中午还巴巴的盼着。
以后等拿到他的光盘，一口气听完，反倒没有感觉了。:D
作为每月都出的固定期刊，多一些连载，反倒对销量有很大的好处，可以吸引读者嘛。:D
只有那些不固定的期刊，最好一次登完，省得变成一个填不完的坑了。
谢谢楼主抬爱在下拙文
原帖由 router 于 2008-6-5 11:19 发表
已经不买了,对一本充斥连载的杂志已经不想说什么了1
;P 既然不买——那么本该和你无关，又何必在这里说风凉话？
原帖由 xhy2008 于 2008-6-5 11:18 发表
:b 萝卜青菜，各有所爱。一本杂志就两三篇文章，不是每个人都喜欢的，那个F-4系列，我就不喜欢看
F-4系列属于典型的日式考据文章，兄台不喜欢也属自然
原帖由 wanghywanghy 于 2008-6-5 11:58 发表
我恰恰相反，我喜欢连载的，这样下一期就有盼头。:D
我想起小时候，听袁阔成的评书《三国演义》，每天就半小时，拖了好长时间，可是每天中午还巴巴的盼着。
以后等拿到他的光盘，一口气听完，反倒没有感觉了 ...
;P 同意，不过也要注意别拉得太长，像《灌篮高手》那样一场比赛整整打了十多集才打完——一个三分球就投了一整集，扼滴神呀;P
美陆军那一篇能否再快一点
回挥戈：
为什么一期杂志不能就登两三篇文章呢？战研每期也就如此，可大家很喜欢啊？
我们毕竟不是专业人士，看到新杂志就想一口气读完，满足一个新鲜感，一篇文章连载个四五期，读了前面，没有后面，有了后面，忘记前面，也就提不起兴趣了。再说，现在贵刊每期杂志超过半数是连载，有的连载一期也就三五页，为什么就不能一次登完呢？
我从贵刊创刊就开始每期必买，其中也不少连载就没了下文，特地打电话到编辑部咨询，也没有一个合理回复，比较失望。比如现在王鼎杰的那篇和从前没有连载完的就很相似。
为什么一期杂志不能就登两三篇文章呢？战研每期也就如此，可大家很喜欢啊？
我们毕竟不是专业人士，看到新杂志就想一口气读完，满足一个新鲜感，一篇文章连载个四五期，读了前面，没有后面，有了后面，忘记前面，也就提不起兴趣了。再说，现在贵刊每期杂志超过半数是连载，有的连载一期也就三五页，为什么就不能一次登完呢？
我从贵刊创刊就开始每期必买，其中也不少连载就没了下文，特地打电话到编辑部咨询，也没有一个合理回复，比较失望。比如现在王鼎杰的那篇和从前没有连载完的就很相似。
原帖由 环绿国际 于 2008-6-5 00:04 发表
首先看了海研会小顾同学的文章,写的不错.
不过在配图上依然-------:D
88页下左图"经远"号装甲巡洋舰,对照2005年5B的XDJC,应该是"靖远"防护巡洋舰.
这个错误实在是不应该,因为这图的右面就是来远的图,看烟囱的多少 ...
还有那张致远官兵的合影，月月已经考证出里面的洋人是琅威理了。
美陆军那一篇能否再快一点:handshake :D :D :D
原帖由 panzergu 于 2008-6-5 14:49 发表
还有那张致远官兵的合影，月月已经考证出里面的洋人是琅威理了。
好象那洋人应该是"致远"的洋员管轮余锡尔.
在黄海海战一起牺牲了.
当年XDJC5B上也是这么说的吧.
原帖由 环绿国际 于 2008-6-5 15:58 发表
好象那洋人应该是"致远"的洋员管轮余锡尔.
在黄海海战一起牺牲了.
当年XDJC5B上也是这么说的吧.
去北洋水师里看看陈悦最新考证成果吧
原帖由 panzergu 于 2008-6-5 12:49 发表
谢谢楼主抬爱在下拙文
抬爱??:D
只觉得当初说北洋腐败,大家一窝蜂地痛批.
现在说北洋勇猛,又一鼓脑地猛吹.都有点人来疯的味道.
凡事总要从正反两方面来看问题,既要看积极的一面,同时也要兼顾消极的一面.
一味的捧和一味的批对历史来说都是不公正的.
以上是个人的一点小看法.
这家伙写了些什么呀?
原帖由 环绿国际 于 2008-6-5 16:06 发表
抬爱??:D
只觉得当初说北洋腐败,大家一窝蜂地痛批.
现在说北洋勇猛,又一鼓脑地猛吹.都有点人来疯的味道.
凡事总要从正反两方面来看问题,既要看积极的一面,同时也要兼顾消极的一面.
一味的捧和一味的批对历史来 ...
两方都偏激了，所以就掐起来了;P
原帖由 router 于 2008-6-5 16:08 发表
这家伙写了些什么呀?
;P 你不是不买了吗？赶紧的——找你哥们借一本看吧;P
问你了吗??
原帖由 router 于 2008-6-5 16:14 发表
问你了吗??
;P 问不问都一样——因为我就是作者;P
;P 劝你还是别看了——量你也看不明白;P
还好没买!!!:D :D :D 否则我还不知道有多恶心呢!
原帖由 router 于 2008-6-5 16:20 发表
还好没买!!!:D :D :D 否则我还不知道有多恶心呢!
;P 是啊——正经文章搅棍看了当然恶心;P
对你这种人写的文章我是不报任何希望的!:D :D :D
没写几篇就跑来攻击JCZS了!你配吗?
没写几篇就跑来攻击JCZS了!你配吗?
先前5B上有人就造船和买船发表议论,认为中国落后于日本.
小顾同学不服,论述自己的观点,还找了所谓"东海卧龙"先生做了评论.
个中论点咱不好做评论,毕竟咱只是普通爱好者,不是一个档次.
不过总算明白小顾同学这两天为什么在超大这么热闹了.:D :D
小顾同学不服,论述自己的观点,还找了所谓"东海卧龙"先生做了评论.
个中论点咱不好做评论,毕竟咱只是普通爱好者,不是一个档次.
不过总算明白小顾同学这两天为什么在超大这么热闹了.:D :D
原帖由 router 于 2008-6-5 16:26 发表
对你这种人写的文章我是不报任何希望的!:D :D :D
没写几篇就跑来攻击JCZS了!你配吗?
;P 这种逻辑本身就有大问题——;P
不过你这么看我不意外——;P
原来是这样呀,又来搞这一套东西!还记得原来的XDJC也搞过这样的东西，一会说正,然后马上另一个说反!D :D :D
原帖由 router 于 2008-6-5 16:32 发表
原来是这样呀,又来搞这一套东西!还记得原来的XDJC也搞过这样的东西，一会说正,然后马上另一个说反!D :D :D
;P 道理本来就是论出来的——哪个白痴规定某家杂志发了正方，就一定不许发反方捏——况且在下对事不对人——讨论就为了以文会友而已——量一个搅棍也无法理解;P
PS：不容易——难得出现超过20个字的帖子
原帖由 router 于 2008-6-5 16:26 发表
对你这种人写的文章我是不报任何希望的!:D :D :D
没写几篇就跑来攻击JCZS了!你配吗?
没什么配不配的——好就赞，错就拍，造谣就砸，很简单——
]]
原帖由 panzergu 于 2008-6-5 16:39 发表
没什么配不配的——好就赞，错就拍，造谣就砸，很简单——
你不配!!!
原帖由 router 于 2008-6-5 16:40 发表
你不配!!!
;P 一个棍子又有什么资格说配不配的呢;P ;P ;P
还打三个惊叹号——吓谁呀;P