超级军网【连载】《不朽的光荣：抗日战争》 （台）郑浪平
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:09:41
[B]《不朽的光荣：中日第二次战争史》 作者郑浪平（台湾）[/B]
即日起，用连载的形式为各位坛友献上一部很有意思的作品：《不朽的容光：中日第二次战争史》。
作者郑浪平，台湾人生。其父亲母亲舅父等等都曾参加抗日战争，并曾流血牺牲。其父抗战时是一介书生，刚从学校毕业，投笔从戎热血报国，先赴延安抗日军政大学学习，后加入国民党青年军207师，官至少校。后败退台湾，但因曾经的红色阅历而屡遭整肃郁郁而终。（看来国民党也搞运动啊）
由于作者的经历感受，立志发掘历史真实，重书民族抗日战争的光荣历史，故此本书激情澎湃而不失考据，值得一读！本书之所长，在于继承黄仁宇的大历史理论，对当时国际战略的竞争和倾轧分析十分到位，值得借鉴！本书之所短，在于侧重宏观分析的同时，历史细节不足！
不过，大家应注意的是，由于作者的立场所限，书中对我党多有微词（难怪啊，人家老爸因为受过我党教育倒霉，肯定有想法啦），希望读者鉴别批判，毋受污染！
本书由郑浪平自费出版，新加坡南洋理工大学袁子敬同学搜集。由于资料来源有限，尚缺数章，诚为莫大遗憾！欢迎广大坛友加以补充！
即日起，用连载的形式为各位坛友献上一部很有意思的作品：《不朽的容光：中日第二次战争史》。
作者郑浪平，台湾人生。其父亲母亲舅父等等都曾参加抗日战争，并曾流血牺牲。其父抗战时是一介书生，刚从学校毕业，投笔从戎热血报国，先赴延安抗日军政大学学习，后加入国民党青年军207师，官至少校。后败退台湾，但因曾经的红色阅历而屡遭整肃郁郁而终。（看来国民党也搞运动啊）
由于作者的经历感受，立志发掘历史真实，重书民族抗日战争的光荣历史，故此本书激情澎湃而不失考据，值得一读！本书之所长，在于继承黄仁宇的大历史理论，对当时国际战略的竞争和倾轧分析十分到位，值得借鉴！本书之所短，在于侧重宏观分析的同时，历史细节不足！
不过，大家应注意的是，由于作者的立场所限，书中对我党多有微词（难怪啊，人家老爸因为受过我党教育倒霉，肯定有想法啦），希望读者鉴别批判，毋受污染！
本书由郑浪平自费出版，新加坡南洋理工大学袁子敬同学搜集。由于资料来源有限，尚缺数章，诚为莫大遗憾！欢迎广大坛友加以补充！
[此贴子已经被作者于2003-3-9 16:02:19编辑过]
即日起，用连载的形式为各位坛友献上一部很有意思的作品：《不朽的容光：中日第二次战争史》。
作者郑浪平，台湾人生。其父亲母亲舅父等等都曾参加抗日战争，并曾流血牺牲。其父抗战时是一介书生，刚从学校毕业，投笔从戎热血报国，先赴延安抗日军政大学学习，后加入国民党青年军207师，官至少校。后败退台湾，但因曾经的红色阅历而屡遭整肃郁郁而终。（看来国民党也搞运动啊）
由于作者的经历感受，立志发掘历史真实，重书民族抗日战争的光荣历史，故此本书激情澎湃而不失考据，值得一读！本书之所长，在于继承黄仁宇的大历史理论，对当时国际战略的竞争和倾轧分析十分到位，值得借鉴！本书之所短，在于侧重宏观分析的同时，历史细节不足！
不过，大家应注意的是，由于作者的立场所限，书中对我党多有微词（难怪啊，人家老爸因为受过我党教育倒霉，肯定有想法啦），希望读者鉴别批判，毋受污染！
本书由郑浪平自费出版，新加坡南洋理工大学袁子敬同学搜集。由于资料来源有限，尚缺数章，诚为莫大遗憾！欢迎广大坛友加以补充！
[此贴子已经被作者于2003-3-9 16:02:19编辑过]
[B]《不朽的光荣：中日第二次战争史》 作者郑浪平（台湾）[/B]即日起，用连载的形式为各位坛友献上一部很有意思的作品：《不朽的容光：中日第二次战争史》。
作者郑浪平，台湾人生。其父亲母亲舅父等等都曾参加抗日战争，并曾流血牺牲。其父抗战时是一介书生，刚从学校毕业，投笔从戎热血报国，先赴延安抗日军政大学学习，后加入国民党青年军207师，官至少校。后败退台湾，但因曾经的红色阅历而屡遭整肃郁郁而终。（看来国民党也搞运动啊）
由于作者的经历感受，立志发掘历史真实，重书民族抗日战争的光荣历史，故此本书激情澎湃而不失考据，值得一读！本书之所长，在于继承黄仁宇的大历史理论，对当时国际战略的竞争和倾轧分析十分到位，值得借鉴！本书之所短，在于侧重宏观分析的同时，历史细节不足！
不过，大家应注意的是，由于作者的立场所限，书中对我党多有微词（难怪啊，人家老爸因为受过我党教育倒霉，肯定有想法啦），希望读者鉴别批判，毋受污染！
本书由郑浪平自费出版，新加坡南洋理工大学袁子敬同学搜集。由于资料来源有限，尚缺数章，诚为莫大遗憾！欢迎广大坛友加以补充！
[此贴子已经被作者于2003-3-9 16:02:19编辑过]
[此贴子已经被作者于2003-3-9 16:01:35编辑过]
[此贴子已经被作者于2003-3-9 19:00:52编辑过]
[此贴子已经被lostangel于2003-3-6 15:37:25编辑过]
[此贴子已经被作者于2003-3-6 15:35:20编辑过]
“没有依据的臆测、诬蔑原领导人”之处尚未看到。学术研究不应该有禁区，不应该有绝对。即使和大陆主流观点不同，如果确有依据的，也可以保留的嚒。
[此贴子已经被作者于2003-3-9 15:51:56编辑过]
[此贴子已经被作者于2003-3-9 15:52:49编辑过]
以下是引用高朋满座在2003-3-6 15:38:56的发言：
“没有依据的臆测、诬蔑原领导人”之处尚未看到。学术研究不应该有禁区，不应该有绝对。即使和大陆主流观点不同，如果确有依据的，也可以保留的嚒。
很遗憾兄台，修改的地方我认为已严重的歪曲了中共领导人的言论，所以我将其删除了，当然只要是科学的、严谨的、有可靠依据的史实资料，本人都非常欢迎兄台你拿来和我们一起研究讨论！[em02]
[此贴子已经被作者于2003-3-6 16:59:13编辑过]
[此贴子已经被作者于2003-3-6 16:59:13编辑过]
[/quote]
本书确有独到之处，我也很高兴兄台能登些不同观点的东西出来，但删节一事我已解释过，没必要在说一遍，其余的烦请兄台继续在这个主题贴子里连载！辛苦了！[em02]
[/quote]
本书确有独到之处，我也很高兴兄台能登些不同观点的东西出来，但删节一事我已解释过，没必要在说一遍，其余的烦请兄台继续在这个主题贴子里连载！辛苦了！[em02]
这个不是军事历史的啊，是军事文学哦
[此贴子已经被作者于2003-3-9 15:56:19编辑过]
[此贴子已经被作者于2003-3-9 15:58:25编辑过]
[此贴子已经被作者于2003-3-9 19:10:12编辑过]
[此贴子已经被作者于2003-3-9 19:11:22编辑过]
顶