[讨论]一些数字

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 01:31:30
中国每日进口原油100万吨,中国地质科学院最近发表的报告指出,中国天然气资源明显短缺,2020年,中国70%的石油、50%的天然气将依靠进口。调查资料显示,我国煤炭资源的人均可采储量是89.8吨,世界平均水平是162.5吨,美国是876.4吨;我国石油资源的人均可采储量是2.6吨,世界平均水平是23.5吨,美国是13.1吨;我国天然气资源的人均可采储量是1074立方米,世界平均水平是24796立方米,美国是16843立方米。

如果美国控制了大部分的世界能源供应,我们是否也面临着二战时期德日的困境?中国每日进口原油100万吨,中国地质科学院最近发表的报告指出,中国天然气资源明显短缺,2020年,中国70%的石油、50%的天然气将依靠进口。调查资料显示,我国煤炭资源的人均可采储量是89.8吨,世界平均水平是162.5吨,美国是876.4吨;我国石油资源的人均可采储量是2.6吨,世界平均水平是23.5吨,美国是13.1吨;我国天然气资源的人均可采储量是1074立方米,世界平均水平是24796立方米,美国是16843立方米。

如果美国控制了大部分的世界能源供应,我们是否也面临着二战时期德日的困境?
中国现在的六大对策

一、在技术进步基础上调整能源生产结构和消费结构,减少对油气的依赖。譬如煤炭的气化、液化利用,继续开发核电等。
二、建立资源储备,譬如封存部分已探明储量,恢复和保持生产能力与后备资源之间的合理比例关系,即“采储比”。
三、建立战略储备;
四、逐步建立需求大户的企业义务储备。
五、发育风险分散的市场化力量,譬如开辟石油期货市场或者远期合约交易制度。
六、建立期货储备,譬如参与国际期货市场投资,通过在期货市场上的适度持仓影响市场价格、摊低进口成本等。

但这些对策都无法回避一个问题,如果美国控制了世界能源市场,拿此来要挟我们,我们该怎么办?
新能源的基础研究或者是根本解决之道……但真是难啊。常规能源方面我就知道有“可燃冰”。
  去年原来在德国的托卡马克在中国点火成功(很遗憾没能被列入科技“十大”之中,相反在海外倍受非议的、被认为是学术腐败的水稻基因组却高居榜上),但不知道这新时代的普罗米修斯之火啥时候能真正点燃。更进一步说,地球的资源是有限的,航天事业是必须的,月球上的He3就被认为是未来的重要能源。扯远了,成科幻了。但新技术,新产品才能成为经济的发动机,否则我们只能永远在人家屁股后面跑。
  当前是需要我们尽量的争取世界上现有资源的使用权。眼前之局势我们要阻止的是美国控制海湾地区——很多欧洲人也应该有类似的愿望。但是我们的力量实在是有限,远远不能与美国抗衡,所以我们只有在共同反对美国霸权的阵营里出力和获利。这个阵营最好的体现形式就是联合国。作为世界上最有影响的国际组织,联合国对中国是十分重要的,在世界上任何有能力取代联合国的国际组织中,中国都不可能获得在联合国中所拥有的荣誉与地位。所以我们才要发挥联合国的影响,联合有共同利益基础的国家,使问题“在联合国的框架内获得政治解决”,使自己在伊拉克问题上发挥更大的影响,进而在该问题上获取更大的利益。
  总体来说,“韬光养晦”尽量不与美国做正面冲突还是必要,需要的话也不能太软弱,多拉几个伙计或跟着几个伙计。使国家眼前与长远利益尽量最大化。
开发新能源最可能的是核能的广泛应用,包括核能的微型化。把核能转化为电力,再把运输工具电力化(如汽车、飞机、船只等)。这样就能大幅降低对石油的倚赖。但这样一来对技术的要求非常的高,还要低成本才能让大家接受。大概20年后才能有所进展。

美国打下了伊拉克,伊拉克的战后重建和石油开采也在美国手里。伊朗也是美国点名的邪恶国家之一。也许伊朗就是美国的下一个目标。打下伊朗后,海湾所有的产油国家都在美国控制底下了,联合国也无能为力。我们石油输入的路线从南海到中亚都在别人手里。联合国又有什么办法?

想要拉几个伙计,以我们一向对国际事务的参与度,别人会看重我们和相信我们吗?在国际事务上,我们最大的筹码就是安理会的一票了,假如没有这一票,中国在国际问题事务上基本是可有可无的。但我们长期投下的弃权票对我们对外形象也是有很大的损害。
那么该怎么办呢?

新能源还是要发展的,而我个人认为或者20年都太乐观,但是那是必须的。
  美国现在还没拿下伊拉克(依据国际分析,说是下周可以确定是否开战)。根据今天的《环球时报》10版的文章讲,美国攻伊有三个先天不足。在如此的形势下美国想再攻打伊朗是否可能,要付出的代价是否能承受都是个问题。美国的确是强,但还是不能为所欲为。
  关于中国的外交,我没资格说什么,因为我才疏学浅,更是信息弱势群体。但对以前的弃权票政策也十分不满,只是对国家今后的政策实在是猜不透啊。
很显然的事,中国的资源耗尽,人口众多。所以就有了社会的不公吗,有你吃的就没我吃的,贫富分化的一个间接原因。