超级军网请教各位炮霸，“红箭”-9和“红箭”-9A！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 06:14:12
引用2段话：
杨：外贸型号与国内装备的最大区别是制导体制的变化。“红箭”-9采用的是激光传输指令，“红箭”-9A改成了毫米波传输指令。
http://military.people.com.cn/GB ... /53618/4076175.html
“红箭”-9A是在“红箭”-9的基础上研制出的改进型车载反坦克导弹系统。“红箭”-9A采用了毫米波制导方式，提高了抗干扰能力，发射装置将毫米波作为传输指令的载波或基波，把导弹偏离目标的信息以及如何进行修正的指令发送给正在向目标飞行的导弹，导弹即可不断地修正飞行轨道，直到命中目标。毫米波在穿透雾、霾、尘埃和战场烟幕方面优于光学和红外模式，且具有结构小、带宽大、波束窄和大气损耗低的优点，在使用、制造和价格方面优于光纤制导。
为啥我国装备的是“红箭”-9，出口的是“红箭”-9A！在研制时没有考虑激光驾束制导（那样不是比激光传输指令更经济吗？）！！引用2段话：
杨：外贸型号与国内装备的最大区别是制导体制的变化。“红箭”-9采用的是激光传输指令，“红箭”-9A改成了毫米波传输指令。
http://military.people.com.cn/GB ... /53618/4076175.html
“红箭”-9A是在“红箭”-9的基础上研制出的改进型车载反坦克导弹系统。“红箭”-9A采用了毫米波制导方式，提高了抗干扰能力，发射装置将毫米波作为传输指令的载波或基波，把导弹偏离目标的信息以及如何进行修正的指令发送给正在向目标飞行的导弹，导弹即可不断地修正飞行轨道，直到命中目标。毫米波在穿透雾、霾、尘埃和战场烟幕方面优于光学和红外模式，且具有结构小、带宽大、波束窄和大气损耗低的优点，在使用、制造和价格方面优于光纤制导。
为啥我国装备的是“红箭”-9，出口的是“红箭”-9A！在研制时没有考虑激光驾束制导（那样不是比激光传输指令更经济吗？）！！
杨：外贸型号与国内装备的最大区别是制导体制的变化。“红箭”-9采用的是激光传输指令，“红箭”-9A改成了毫米波传输指令。
http://military.people.com.cn/GB ... /53618/4076175.html
“红箭”-9A是在“红箭”-9的基础上研制出的改进型车载反坦克导弹系统。“红箭”-9A采用了毫米波制导方式，提高了抗干扰能力，发射装置将毫米波作为传输指令的载波或基波，把导弹偏离目标的信息以及如何进行修正的指令发送给正在向目标飞行的导弹，导弹即可不断地修正飞行轨道，直到命中目标。毫米波在穿透雾、霾、尘埃和战场烟幕方面优于光学和红外模式，且具有结构小、带宽大、波束窄和大气损耗低的优点，在使用、制造和价格方面优于光纤制导。
为啥我国装备的是“红箭”-9，出口的是“红箭”-9A！在研制时没有考虑激光驾束制导（那样不是比激光传输指令更经济吗？）！！引用2段话：
杨：外贸型号与国内装备的最大区别是制导体制的变化。“红箭”-9采用的是激光传输指令，“红箭”-9A改成了毫米波传输指令。
http://military.people.com.cn/GB ... /53618/4076175.html
“红箭”-9A是在“红箭”-9的基础上研制出的改进型车载反坦克导弹系统。“红箭”-9A采用了毫米波制导方式，提高了抗干扰能力，发射装置将毫米波作为传输指令的载波或基波，把导弹偏离目标的信息以及如何进行修正的指令发送给正在向目标飞行的导弹，导弹即可不断地修正飞行轨道，直到命中目标。毫米波在穿透雾、霾、尘埃和战场烟幕方面优于光学和红外模式，且具有结构小、带宽大、波束窄和大气损耗低的优点，在使用、制造和价格方面优于光纤制导。
为啥我国装备的是“红箭”-9，出口的是“红箭”-9A！在研制时没有考虑激光驾束制导（那样不是比激光传输指令更经济吗？）！！
"红箭9B"不就是采用"激光驾束制导"吗？？
不过我想（当然）的如果能同时采用激光与微波双制导在抗干扰方面将更出色．
不过我想（当然）的如果能同时采用激光与微波双制导在抗干扰方面将更出色．
HJ10应该比9和9A更出色吧?
毫米波和红外技术我们滴太贵鸟!PLA穷啊!
发现出口的东东好象比自用的好
有红箭10这东西吗
原帖由 元勋 于 2008-6-1 09:47 发表
有红箭10这东西吗
一年前就投产了;P
不会再有所谓HJ9B这个型号了
原帖由 我心飞扬1234 于 2008-6-1 09:41 发表
发现出口的东东好象比自用的好
那是因为有更好的新型号了。;P
据说《现代兵器6》的插页是红箭10。
红箭10早有耳闻但目前各项数据尚未批露，据说可比美军的海尔法。
我为啥提出这个问题？？
因为我记得1980年代时买的《兵器知识》上介绍xx院校时，提到对激光驾束制导、、、、、的研究！！
因为我记得1980年代时买的《兵器知识》上介绍xx院校时，提到对激光驾束制导、、、、、的研究！！
原帖由 平原游击队 于 2008-6-1 17:43 发表
据说《现代兵器6》的插页是红箭10。
原来如此，我看上面写着：战燕凌空，这么都应该是俺们TG的东西啊，原来系真滴:b
红箭10是专门配直10的反坦克导弹。
不知道红箭9A和菊花的制导哪个更可靠。
707兄弟，不说一下？？
原帖由 f117d 于 2008-6-2 00:43 发表
我为啥提出这个问题？？
因为我记得1980年代时买的《兵器知识》上介绍xx院校时，提到对激光驾束制导、、、、、的研究！！
经用的还不是后来一道搞过来的毛子货
原帖由 f117d 于 2008-6-1 00:24 发表
引用2段话：
杨：外贸型号与国内装备的最大区别是制导体制的变化。“红箭”-9采用的是激光传输指令，“红箭”-9A改成了毫米波传输指令。
http://military.people.com.cn/GB ... 35/53618/4076175.ht ...
杨工说地就是用户提地，用户提地就是红箭9a用这个方案第原因，这个用户是谁，大家都知道了吧？
目前的红箭都是垃圾:D
原帖由 1979使者 于 2008-6-1 01:52 发表
"红箭9B"不就是采用"激光驾束制导"吗？？
不过我想（当然）的如果能同时采用激光与微波双制导在抗干扰方面将更出色．
微波传输不是容易收地形等外来因素干扰嘛?
原帖由 fleetc 于 2008-6-7 06:58 发表
目前的红箭都是垃圾:D
对，您不是垃圾
饭要一口口吃，路要一步步走，要有时间观念，没事玩穿越不行
原帖由 fleetc 于 2008-6-7 06:58 发表
目前的红箭都是垃圾:D
你给整个不垃圾的让我们开开眼哪？
原帖由 fleetc 于 2008-6-7 06:58 发表
目前的红箭都是垃圾:D
卖个ＲＰＧ都让米帝的装甲车和Ｍ１惨叫了好一阵子，更高级红箭都认为是垃圾，那米帝的可就是＂废柴＂了！
努力改顶攻喔…小巴们很看好呦
小巴呀，卖给小巴，小巴就盗版我们的。。
可是，TG也盗版了别人的，好像也没什么资格说小巴。。
那位活雷锋，把红箭10贴一张出来看看。。
可是，TG也盗版了别人的，好像也没什么资格说小巴。。
那位活雷锋，把红箭10贴一张出来看看。。
没有明确说是HJ-10，只有一张图片
原帖由 九鬼 于 2008-8-12 22:38 发表
小巴呀，卖给小巴，小巴就盗版我们的。。
可是，TG也盗版了别人的，好像也没什么资格说小巴。。
那位活雷锋，把红箭10贴一张出来看看。。
HJ8盗版的哪一款？
是最早的二院的红箭10吗？80年代初提出的东西，也不知道现在怎样了。当时可是雄心勃勃，用毫米波制导。
原帖由 飞翔天宇 于 2008-8-13 02:19 发表
HJ8盗版的哪一款？
只知道HJ73是盗版，HJ8也是盗版吗
很看好10哦。
什么时候能把红8改成功顶的减轻重量就好了
在弄个单兵的攻顶的轻型的类似长叮。全系统重量10KG内，射程600到800米
在弄个单兵的攻顶的轻型的类似长叮。全系统重量10KG内，射程600到800米
HJ8不如搞点特种弹头打碉堡用 特别是对我们周边爱挖洞的小家伙们 坦克好解决 洞比较烦人
激光制导改成毫米波是为了适应巴基斯坦等热带沙漠地区空气中颗粒太多的情况吧，激光在沙尘环境下估计是衰减太大了。
另外问一下，激光驾束指导是不是必须用激光一直照射目标？激光指令制导照射导弹就行了？如果是这样，貌似激光指令指导更不容易触发坦克的激光告警装置。
原帖由 lilun0080 于 2008-8-17 11:40 发表
另外问一下，激光驾束指导是不是必须用激光一直照射目标？激光指令制导照射导弹就行了？如果是这样，貌似激光指令指导更不容易触发坦克的激光告警装置。
两个问题其实是一个问题，两种激光束都必须一直照射目标，但两种方式的激光能量都会大大低于激光测距，差一个数量级以上是很正常的。
其实这也很好理解，激光驾束/激光指令都只需要制导站->目标的单程能量就够了，即便在目标是镜面反射的情况下也只需要测距(制导站->目标->制导站)1/2的能量，何况战场上不存在镜面反射的目标，漫反射回测距机的光能量强度能有镜面反射的1/20就已经很高了。
由此可见，激光驾束/激光指令方式的发射能量只需要等同于激光测距机接收强度就可以完成制导，而激光告警装置的触发能量至少得是激光测距机接收强度的一倍以上才行，否则连自己/战友做激光测距都会触发告警，在实战中这么高虚警率的设备还不如没有好呢。
所以，激光驾束/激光指令在理论上是不可能触发同等技术水平的激光告警装置的。激光驾束/激光指令的区别在于激光驾束把导弹控制、解算放在弹上，激光指令把导弹控制、解算放在制导站上。
这么说激光指令的导弹要便宜了，怪不得用这种知道方式，tg省钱习惯了。
那是当然，毫米波雷达导引头可不便宜，而且还是一次性的。
如果是指令制导，价格也不便宜多少，虽然不是一次性的了，但是也比激光制导贵上不少。
反正T G这个时候也没多大地面上的压力，省钱吧。
如果是指令制导，价格也不便宜多少，虽然不是一次性的了，但是也比激光制导贵上不少。
反正T G这个时候也没多大地面上的压力，省钱吧。