超级军网关于朝鲜空战，Mig15和F86交换比
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:02:16
到底是多少呢？
有不少人认为是Mig15大胜，打下了几千架F86，是这样的么？到底是多少呢？
有不少人认为是Mig15大胜，打下了几千架F86，是这样的么？
有不少人认为是Mig15大胜，打下了几千架F86，是这样的么？到底是多少呢？
有不少人认为是Mig15大胜，打下了几千架F86，是这样的么？
TG的宣传部门真是.............................................;funk
错，是F86击落了几千架MIG15，自身无损失
美国的宣传部门从来不说谎
LZ明显来找事的:handshake
美国的宣传部门从来不说谎
LZ明显来找事的:handshake
几千~~~~~~~想想就知道了！可能吗
]]
有成为历史悬案的可能，关键是朝鲜！
"联合国军"大概损失2800架飞机，其中231架F-86
文章最后认为：
苏联MIG-15：F-86=300：98=3.07：1
中国MIG-15：F-86=200：32=6.25：1
98+32=130
那损失的231架F-86剩下的101架哪去了？金太阳用步枪打下来的？
中方战斗损失231架全是F-86打下来的？
"联合国军"大概损失2800架飞机，其他的飞机没有被MIG-15打下来的？
不知道这个比例是怎么算出来的！
文章最后认为：
苏联MIG-15：F-86=300：98=3.07：1
中国MIG-15：F-86=200：32=6.25：1
98+32=130
那损失的231架F-86剩下的101架哪去了？金太阳用步枪打下来的？
中方战斗损失231架全是F-86打下来的？
"联合国军"大概损失2800架飞机，其他的飞机没有被MIG-15打下来的？
不知道这个比例是怎么算出来的！
朝鲜实际上基本忽略不计
原帖由 bluekiller 于 2008-5-31 21:47 发表
错，是F86击落了几千架MIG15，自身无损失
美国的宣传部门从来不说谎
LZ明显来找事的:handshake
小人之心，你看看上面那个帖子，不是说的很清楚么，击落几千架F86么。
至于美国自己的损失，大概100架左右。
]]
原帖由 哦皑皑系 于 2008-5-31 22:27 发表
下面数据摘自杂志《战略研究》06年6月（不知真假:P ）
"联合国军"大概损失2800架飞机，其中231架F-86(美国大概是224架)
F-86参战总数约647架。F-86击落MIG-15：792架（美空军官方数字）或379（近年调查报告）
中方 ...
美国自己计算的损失，我记得有相当精确的数字的，具体到每一架的编号，那次被击落等等。总共好像是100架左右。
至于Mig15的损失，作者为什么要把200多和300多变成200和300了做比较呢？还有个问题就是，如何确定一架飞机是被谁击落的呢？
口水大战又要开始了？:o
确认一架飞机是被谁击落是绝对不可考的
目前只能大致比对一下
目前只能大致比对一下
]]
只要朝鲜保持目前的体制，其他国家的任何数据它都不会认可的，也不会为调查研究提供支援，从这个层次看，有可能成为悬案！
]]
个人认为，即便双方都很公正，也很难准确计算对方的损失（或者叫己方的战果）。
只有对自己损失的统计才是准确可靠的（对外公布的可能有隐瞒）。当然这指的是总数，对于损失的原因就难说了。
所以我认为双的损失比（不是交换比）大概是：
MIG-15：F-86=335（苏）+399（中）+约340（朝）：224（美）+7（其他）=4.649
只有对自己损失的统计才是准确可靠的（对外公布的可能有隐瞒）。当然这指的是总数，对于损失的原因就难说了。
所以我认为双的损失比（不是交换比）大概是：
MIG-15：F-86=335（苏）+399（中）+约340（朝）：224（美）+7（其他）=4.649
美军统计方式是：如果不是当场被打下来，只要脱离了战场，那么那架飞机就不算是空战损失。而敌军飞机，只要照相枪有被打中的镜头，那么基本上就可以算是打下来了。它的所谓对MIG15 的战损比例为1：12就是这么来的。