大国崛起外交战略之葡萄牙篇

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:54:06
]]
期待续文!
这位是天涯国观的李管理员?如果是的话,那就热烈欢迎了。呵呵。:b
此早从未去过天涯,经楼上提醒去转了一圈。
如果真是李老师本人,那太好了。
绝地逢生的葡萄牙
李老师的文章一定要顶~~~~~~~~~~~~:victory: :victory:
李老师出一本合集得了~~~~~让我一次看个痛快~~~~~~~:victory: :victory:
“一个小国,没有太多的时间和空间作为缓冲,经不起多次的失败。”经典之语啊,葡萄牙、荷兰的强盛之所以维持不了很久,就是这个道理啊。
支持一下天涯李版主的大作
我觉得宋宜昌先生分析葡萄牙很贴切。
没有这么大的头就不要戴这么大顶帽
先天条件不行,后天就要努力增强自己的实力。
好像现在李老师不是天涯国观点管理员了,呵呵。
关于这方面的文章,比较欣赏宋宜昌先生的“海洋谋略大系”和李寒秋先生的文章
宋宜昌先生的文章我也拜读过,很有启发。
李先生,在下有信给您,请查收,望复。
是啊是啊,我在《世界军事》上拜读了先生的这篇文章阿。先生到超大算是来对地方了。
外行谈战略,内行谈后勤。
此为《世界军事》上某一军种半调子写手所言~~~~
恩,在下孤陋寡闻,不知出处、未闻论据。
;P ;P :P

望诸君有以教我~
:$ :$
期待续文
没想到到这里能看到李首席,我顶。
李首版也来啦?欢迎欢迎。
提醒一下:小丹尼版主也在CD呢。;P ;P ;P
林斑竹,你的短信看到了。谢谢。你是一个不错的斑竹。
政治家谈战略,军事家谈后勤。

简而言之,军事家要听政治家的,而不是相反。
"兵家"一般是指我国古代的军事家,但在<汉书·艺文志>中是专指先秦、两汉时期研究军事理论、从事军事活动的学派及其著作.<汉书·艺文志>云:"兵家者,盖出古司马之职,王官之武备也.
兵权谋“以正守国,以奇用兵,先计而后战.兼形势,包阴阳,用技巧者也。”
兵形势“雷动风举,后发而先至,离合背乡,变化无常,以轻疾制敌者也。”
兵阴阳“须时而发,推刑德,随斗击,因五胜,假鬼神而为助者也。”
兵技巧“技巧者,习手足,便器械,积机关,以立攻守之胜者也。”

木华黎见成吉思汗
汗曰:你我二人可食牛百头。
木华黎笑对曰:只是非一日食也。
二人遂为知己
那么我们后勤做得再好,他二人一日可食牛百头乎?
战略之于战争,犹如情节之于戏剧,战术比之为演员扮演的角色;后勤则相当于舞台管理,置办道具及提供演出的种种维护工作。
此三者缺一不可,同理........
原帖由 李寒秋 于 2008-6-4 21:56 发表
政治家谈战略,军事家谈后勤。

简而言之,军事家要听政治家的,而不是相反。

军事是政治斗争的特殊延伸。
原意是议会斗争解决不了问题,转到战场上去解决。
所谓“武器的批判”。呵呵。
大伙儿都等着看老师的续文呢。
天涯国观是什么论坛?就是天涯吧。
LZ都讲到英荷了,但仍未提到葡西瓜分世界的教皇子午线事宜,即使只是作为论据材料也是无法回避的。
某再世之司马衷说
外行谈1+1=2,内行谈1-1=0
李寒秋说
某些人谈论1+1=2,某些人谈论1-1=0
................................................
林版主说
.....................................................
我说
怎么两位......................................
;P ;P :P
]]
再世司马衷形容得惟妙惟肖。一言以蔽之,食古食洋两不化,寻章摘句一根筋。
这个必须的顶啊  必须的。。。
先顶在看
原帖由 李寒秋 于 2008-6-12 16:18 发表
再世司马衷形容得惟妙惟肖。一言以蔽之,食古食洋两不化,寻章摘句一根筋。

你不是 李寒秋 本人~
水平问题,你不懂~~~
;P ;P :P
原帖由 李寒秋 于 2008-6-12 16:18 发表
再世司马衷形容得惟妙惟肖。一言以蔽之,食古食洋两不化,寻章摘句一根筋。

如果你想冒充他人,你还是多去读些书再来吧~~~
http://warstudy.com/theory/modern/strategy_entrance/index.xml
http://warstudy.com/theory/latte ... logistics/index.xml

连百度都不会用,《孙子兵法》都没读过的可怜人~~~
(你不会穷到连《孙子兵法》文白对照本都买不起滴地步吧?;P )
李寒秋?天涯国观的前版主?
原帖由 湘中王平 于 2008-6-13 11:30 发表

如果你想冒充他人,你还是多去读些书再来吧~~~
http://warstudy.com/theory/modern/strategy_entrance/index.xml
http://warstudy.com/theory/latte ... logistics/index.xml

连百度都不会用,《孙子 ...

王平既然有此质疑,我们自当谨慎查证。
我此前曾经去国观匆忙浏览了下,但自认对国观几乎毫无了解。
如果有朋友知情的,烦请帮忙。
谢谢!
原帖由 李寒秋 于 2008-6-12 16:17 发表



这事情极其次要。没见意淫世界地图对后来的世界格局产生过什么影响,势力范围一向是军力所及决定的,罗马教廷的三根棍子乱画天下算老几?
原帖由 李寒秋 于 2008-6-12 16:18 发表
再世司马衷形容得惟妙惟肖。一言以蔽之,食古食洋两不化,寻章摘句一根筋。


这样讲话我就不客气了,我提醒你谈葡萄牙的大国外交即使是作为论据材料也不应漏掉教皇子午线这一重大事实。是你漏掉的,不是寻章摘句,你说教廷算老几,那你大错特错了,当时的教廷就是这么牛,而且牛了很久!后面这句话暴露了你对这块严重缺乏了解,原文中应该有很多是摘抄的吧。
就用你文中所说,以下是寻章摘句:
原帖由 李寒秋 于 2008-5-22 20:19 发表
1179年,葡萄牙统治者D•阿丰索•恩里格斯借助教皇的权威,使葡萄牙获得了王国的称号,从而防止更为强大的邻国西班牙在复兴和统一的进程中,顺便把蕞尔小邦葡萄牙也一并统一。这是葡萄牙为维护本国独立,借虎驱狼的第一次尝试,以后这个模式屡试不爽,成为葡萄牙外交的传家宝。

你不是说教廷算老几吗?

我不理你什么人,不关我事。
希望楼主能够出来澄清下,究竟是不是天涯国观原首席斑竹李寒秋先生?
在下眼拙,请谅。
某人要是认为罗马教廷神棍淫棍光棍头子意淫世界地图极其重要,大可以写一篇煌煌巨著《罗马三根棍子划分世界基本路线一万年不动摇》。

至于要自作多情对号入座听君自便。
某书蠹青春作赋,皓首穷经,从内行钻到外行,从外行钻到内行,年年钻,月月钻,天天钻,把百度都钻穿了,还就是那“食古食洋两不化,寻章摘句一根筋”的嘴脸。
至于某斑竹就更奇怪了,ID是某人的ID,文章是某人的原创,发这么多神思冥想干什么?

难道在这里没有如某书蠹一样,嘴上装孙子兵法,实则充老子计谋,就不能成为某人了吗?
原帖由 李寒秋 于 2008-6-14 21:02 发表
至于某斑竹就更奇怪了,ID是某人的ID,文章是某人的原创,发这么多神思冥想干什么?

难道在这里没有如某书蠹一样,嘴上装孙子兵法,实则充老子计谋,就不能成为某人了吗?

难道这就是所谓大师的修养??:@
不好意思,如果你真是那个所谓的大师,那在我眼里你远远比不上“永远爱海军”网友说的宋宜昌大师(怎么能和他相提并论呢?),无论是文章还是人品。(如果不是,那算我错怪他了)
顺便和你说声,你这狗屁文章,老子看都没看。比宋大师的文章差多了!!!
搬凳子坐看神仙们打架,最好林版和李首席能过两手,我等也可学点东西。:D

水平不够的就不要搀和了。
原帖由 李寒秋 于 2008-6-14 21:02 发表
至于某斑竹就更奇怪了,ID是某人的ID,文章是某人的原创,发这么多神思冥想干什么?
难道在这里没有如某书蠹一样,嘴上装孙子兵法,实则充老子计谋,就不能成为某人了吗?

朋友,李寒秋是知名ID,在下忝为论坛斑竹,有义务维护此类知名ID的名誉权不受侵犯,并非神思冥想。
如果是您真是李先生本人,那就请给句爽快话,湖南汉子没有忸怩顾盼的作派,在下眼拙没有认出的,就此赔罪。
如果不是,那我就要提请封存此号,待李先生本人亲至时,再另外给予密码。