超级军网网友评论:爱在互联网,慎言“不鼓励”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 08:10:59
网友评论:爱在互联网,慎言“不鼓励”
ugmbbc发布于 2008-05-20 19:31:16|1197 次阅读 字体：大 小 打印预览
感谢理性选民的投递
新闻来源:原创
截止2008年5月20日18时，阿里、腾讯、网易电子支付平台，筹资赈灾款已经超过4000万。仅仅这些代表性公司，一口气就募捐超过2.3亿元，这些都是老百姓的钱，没有一分钱是国家资产，都是真正的个人财富（和某些国企大笔捐款还是小有区别，但国企关键时刻捐款仍赢得尊敬）。
中国的互联网企业是市场化程度最高的，他们或是海外上市公司、或是私人投资（海内外风险投资）。它们的创始人，现在还都奋斗在白热化竞争的第一线，无论陈天桥、丁磊、李彦宏、马化腾、马云、史玉柱等等，原来都是平民一个，出生时并没有含着什么金钥匙。他们在用自己的智慧、勇气、信念和理想在创业，从无到有，从弱到强，他们都是吃过苦，承受过巨大的压力，他们和每一个普通老百姓一样，能够深深体会每一分财富的来之不易。甚至，他们中的每一个人都清晰的认识到，他们的企业，阿里、百度、谷歌、巨人、盛大、腾讯、网易、新浪，每天都在世界上竞争最激烈的领域里面奋斗。仅仅本文中涉及到的这些公司（阿里、百度、谷歌、巨人、盛大、腾讯、网易、新浪），他们的公司和员工到现在为止，已经捐出超过1亿2千万，另外百度和谷歌通过广告竞拍还筹集到7200万，普通网友通过阿里、腾讯、网易电子支付平台，还筹集到4000万（腾讯平台+淘宝平台+网易平台），这些数据每分钟还都在增长。
中国的互联网公司长期在移动、电信垄断巨头的阴影下，中美两国互联网和通信产业比例正好相反，这都说明我们互联网公司是生存在什么样的环境。
这些互联网公司，全部都是普通用户一点点的支持，他们互相之间确实也勾心斗角，甚至就是在捐款上面也很可能你盯着我我盯着你，这都是不可避免的，但是他们和他们所代表的群体–互联网上的中国公民，这一次在赈灾上表现出空前的自觉，不仅推动了民间NGO组织蓬勃发展，还推动了“问责监督善款去向”的民政、慈善机构财务透明运动。这个时候，我们的民政部领导却有这样的说法：
–毫无疑问，都是民政部主导的渠道。全文看下来，除了怕假冒伪劣、怕某些网站同非政府主导的机构合作，“不鼓励”唯一可能的理由是：政府主导的渠道比网络NGO渠道更有透明度和效率。遗憾的是，这正是许多捐赠者不相信的理由。互联网从来不怕打假，互联网甚至在很多地方起着打假先锋的作用。有假冒伪劣，网络渠道捐赠者绝对欢迎政府绳之以法。但民政部应该被问责：为什么有那么多网民不相信官方主导渠道更有效率和透明度？是公共关系宣传战线的失败还是赈灾执行部门本身的失败？请理解网络渠道捐赠者，毕竟这是他们一分一厘的血汗钱，他们只是不希望血汗钱没有真正用到灾区身上。
最后还是那句话，爱在互联网，请官员说出“不鼓励”三个字的时候，再多些慎重。网友评论:爱在互联网,慎言“不鼓励”
ugmbbc发布于 2008-05-20 19:31:16|1197 次阅读 字体：大 小 打印预览
感谢理性选民的投递
新闻来源:原创
截止2008年5月20日18时，阿里、腾讯、网易电子支付平台，筹资赈灾款已经超过4000万。仅仅这些代表性公司，一口气就募捐超过2.3亿元，这些都是老百姓的钱，没有一分钱是国家资产，都是真正的个人财富（和某些国企大笔捐款还是小有区别，但国企关键时刻捐款仍赢得尊敬）。
中国的互联网企业是市场化程度最高的，他们或是海外上市公司、或是私人投资（海内外风险投资）。它们的创始人，现在还都奋斗在白热化竞争的第一线，无论陈天桥、丁磊、李彦宏、马化腾、马云、史玉柱等等，原来都是平民一个，出生时并没有含着什么金钥匙。他们在用自己的智慧、勇气、信念和理想在创业，从无到有，从弱到强，他们都是吃过苦，承受过巨大的压力，他们和每一个普通老百姓一样，能够深深体会每一分财富的来之不易。甚至，他们中的每一个人都清晰的认识到，他们的企业，阿里、百度、谷歌、巨人、盛大、腾讯、网易、新浪，每天都在世界上竞争最激烈的领域里面奋斗。仅仅本文中涉及到的这些公司（阿里、百度、谷歌、巨人、盛大、腾讯、网易、新浪），他们的公司和员工到现在为止，已经捐出超过1亿2千万，另外百度和谷歌通过广告竞拍还筹集到7200万，普通网友通过阿里、腾讯、网易电子支付平台，还筹集到4000万（腾讯平台+淘宝平台+网易平台），这些数据每分钟还都在增长。
中国的互联网公司长期在移动、电信垄断巨头的阴影下，中美两国互联网和通信产业比例正好相反，这都说明我们互联网公司是生存在什么样的环境。
这些互联网公司，全部都是普通用户一点点的支持，他们互相之间确实也勾心斗角，甚至就是在捐款上面也很可能你盯着我我盯着你，这都是不可避免的，但是他们和他们所代表的群体–互联网上的中国公民，这一次在赈灾上表现出空前的自觉，不仅推动了民间NGO组织蓬勃发展，还推动了“问责监督善款去向”的民政、慈善机构财务透明运动。这个时候，我们的民政部领导却有这样的说法：
–毫无疑问，都是民政部主导的渠道。全文看下来，除了怕假冒伪劣、怕某些网站同非政府主导的机构合作，“不鼓励”唯一可能的理由是：政府主导的渠道比网络NGO渠道更有透明度和效率。遗憾的是，这正是许多捐赠者不相信的理由。互联网从来不怕打假，互联网甚至在很多地方起着打假先锋的作用。有假冒伪劣，网络渠道捐赠者绝对欢迎政府绳之以法。但民政部应该被问责：为什么有那么多网民不相信官方主导渠道更有效率和透明度？是公共关系宣传战线的失败还是赈灾执行部门本身的失败？请理解网络渠道捐赠者，毕竟这是他们一分一厘的血汗钱，他们只是不希望血汗钱没有真正用到灾区身上。
最后还是那句话，爱在互联网，请官员说出“不鼓励”三个字的时候，再多些慎重。
ugmbbc发布于 2008-05-20 19:31:16|1197 次阅读 字体：大 小 打印预览
感谢理性选民的投递
新闻来源:原创
截止2008年5月20日18时，阿里、腾讯、网易电子支付平台，筹资赈灾款已经超过4000万。仅仅这些代表性公司，一口气就募捐超过2.3亿元，这些都是老百姓的钱，没有一分钱是国家资产，都是真正的个人财富（和某些国企大笔捐款还是小有区别，但国企关键时刻捐款仍赢得尊敬）。
中国的互联网企业是市场化程度最高的，他们或是海外上市公司、或是私人投资（海内外风险投资）。它们的创始人，现在还都奋斗在白热化竞争的第一线，无论陈天桥、丁磊、李彦宏、马化腾、马云、史玉柱等等，原来都是平民一个，出生时并没有含着什么金钥匙。他们在用自己的智慧、勇气、信念和理想在创业，从无到有，从弱到强，他们都是吃过苦，承受过巨大的压力，他们和每一个普通老百姓一样，能够深深体会每一分财富的来之不易。甚至，他们中的每一个人都清晰的认识到，他们的企业，阿里、百度、谷歌、巨人、盛大、腾讯、网易、新浪，每天都在世界上竞争最激烈的领域里面奋斗。仅仅本文中涉及到的这些公司（阿里、百度、谷歌、巨人、盛大、腾讯、网易、新浪），他们的公司和员工到现在为止，已经捐出超过1亿2千万，另外百度和谷歌通过广告竞拍还筹集到7200万，普通网友通过阿里、腾讯、网易电子支付平台，还筹集到4000万（腾讯平台+淘宝平台+网易平台），这些数据每分钟还都在增长。
中国的互联网公司长期在移动、电信垄断巨头的阴影下，中美两国互联网和通信产业比例正好相反，这都说明我们互联网公司是生存在什么样的环境。
这些互联网公司，全部都是普通用户一点点的支持，他们互相之间确实也勾心斗角，甚至就是在捐款上面也很可能你盯着我我盯着你，这都是不可避免的，但是他们和他们所代表的群体–互联网上的中国公民，这一次在赈灾上表现出空前的自觉，不仅推动了民间NGO组织蓬勃发展，还推动了“问责监督善款去向”的民政、慈善机构财务透明运动。这个时候，我们的民政部领导却有这样的说法：
民政部:不鼓励通过网络为地震灾区捐款
庞陈敏表示，如果有一些网站已接受募捐的，应立即将募得的善款通过正常渠道及时转交灾区。所谓正常渠道是是什么？民政部认为，在中央，一是民政部，二是中国红十字会总会，三是中华慈善总会；在地方层面，是各级民政部门组织开展的救灾捐赠活动，公布的救灾捐赠渠道；第三个渠道是在灾区四川、甘肃、陕西等地成立的专门接收机构。
–毫无疑问，都是民政部主导的渠道。全文看下来，除了怕假冒伪劣、怕某些网站同非政府主导的机构合作，“不鼓励”唯一可能的理由是：政府主导的渠道比网络NGO渠道更有透明度和效率。遗憾的是，这正是许多捐赠者不相信的理由。互联网从来不怕打假，互联网甚至在很多地方起着打假先锋的作用。有假冒伪劣，网络渠道捐赠者绝对欢迎政府绳之以法。但民政部应该被问责：为什么有那么多网民不相信官方主导渠道更有效率和透明度？是公共关系宣传战线的失败还是赈灾执行部门本身的失败？请理解网络渠道捐赠者，毕竟这是他们一分一厘的血汗钱，他们只是不希望血汗钱没有真正用到灾区身上。
最后还是那句话，爱在互联网，请官员说出“不鼓励”三个字的时候，再多些慎重。网友评论:爱在互联网,慎言“不鼓励”
ugmbbc发布于 2008-05-20 19:31:16|1197 次阅读 字体：大 小 打印预览
感谢理性选民的投递
新闻来源:原创
截止2008年5月20日18时，阿里、腾讯、网易电子支付平台，筹资赈灾款已经超过4000万。仅仅这些代表性公司，一口气就募捐超过2.3亿元，这些都是老百姓的钱，没有一分钱是国家资产，都是真正的个人财富（和某些国企大笔捐款还是小有区别，但国企关键时刻捐款仍赢得尊敬）。
中国的互联网企业是市场化程度最高的，他们或是海外上市公司、或是私人投资（海内外风险投资）。它们的创始人，现在还都奋斗在白热化竞争的第一线，无论陈天桥、丁磊、李彦宏、马化腾、马云、史玉柱等等，原来都是平民一个，出生时并没有含着什么金钥匙。他们在用自己的智慧、勇气、信念和理想在创业，从无到有，从弱到强，他们都是吃过苦，承受过巨大的压力，他们和每一个普通老百姓一样，能够深深体会每一分财富的来之不易。甚至，他们中的每一个人都清晰的认识到，他们的企业，阿里、百度、谷歌、巨人、盛大、腾讯、网易、新浪，每天都在世界上竞争最激烈的领域里面奋斗。仅仅本文中涉及到的这些公司（阿里、百度、谷歌、巨人、盛大、腾讯、网易、新浪），他们的公司和员工到现在为止，已经捐出超过1亿2千万，另外百度和谷歌通过广告竞拍还筹集到7200万，普通网友通过阿里、腾讯、网易电子支付平台，还筹集到4000万（腾讯平台+淘宝平台+网易平台），这些数据每分钟还都在增长。
中国的互联网公司长期在移动、电信垄断巨头的阴影下，中美两国互联网和通信产业比例正好相反，这都说明我们互联网公司是生存在什么样的环境。
这些互联网公司，全部都是普通用户一点点的支持，他们互相之间确实也勾心斗角，甚至就是在捐款上面也很可能你盯着我我盯着你，这都是不可避免的，但是他们和他们所代表的群体–互联网上的中国公民，这一次在赈灾上表现出空前的自觉，不仅推动了民间NGO组织蓬勃发展，还推动了“问责监督善款去向”的民政、慈善机构财务透明运动。这个时候，我们的民政部领导却有这样的说法：
民政部:不鼓励通过网络为地震灾区捐款
庞陈敏表示，如果有一些网站已接受募捐的，应立即将募得的善款通过正常渠道及时转交灾区。所谓正常渠道是是什么？民政部认为，在中央，一是民政部，二是中国红十字会总会，三是中华慈善总会；在地方层面，是各级民政部门组织开展的救灾捐赠活动，公布的救灾捐赠渠道；第三个渠道是在灾区四川、甘肃、陕西等地成立的专门接收机构。
–毫无疑问，都是民政部主导的渠道。全文看下来，除了怕假冒伪劣、怕某些网站同非政府主导的机构合作，“不鼓励”唯一可能的理由是：政府主导的渠道比网络NGO渠道更有透明度和效率。遗憾的是，这正是许多捐赠者不相信的理由。互联网从来不怕打假，互联网甚至在很多地方起着打假先锋的作用。有假冒伪劣，网络渠道捐赠者绝对欢迎政府绳之以法。但民政部应该被问责：为什么有那么多网民不相信官方主导渠道更有效率和透明度？是公共关系宣传战线的失败还是赈灾执行部门本身的失败？请理解网络渠道捐赠者，毕竟这是他们一分一厘的血汗钱，他们只是不希望血汗钱没有真正用到灾区身上。
最后还是那句话，爱在互联网，请官员说出“不鼓励”三个字的时候，再多些慎重。