超级军网请教前辈们,土共单兵护具有装备么?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:23:32
RT,不要说连两个护膝护肘都用不起.RT,不要说连两个护膝护肘都用不起.
护膝/肘有了就一定是装具好么? 要我说,这不是重要的.
正好哈鹰大大来了,偶看军品店卖那些护具不也没几个银子么?
对了,哈鹰大大,网上卖的那些沙漠色的靴子穿起来舒服么?
对了,哈鹰大大,网上卖的那些沙漠色的靴子穿起来舒服么?
单兵护具是一个大系统,不但要考虑到西方的设计思维,还要考虑到西方的步兵使用思维,不能硬套.
沙漠色靴子分两种颜色,一种是沙色,一种是泥色.颜色跟靴子是否舒服没关系,舒服主要是设计,做工,和个人感觉.比如在夏天我从来都是穿靴子的,我不会觉得很难受,但是有的人就会问我是不是热.:b
沙漠色靴子分两种颜色,一种是沙色,一种是泥色.颜色跟靴子是否舒服没关系,舒服主要是设计,做工,和个人感觉.比如在夏天我从来都是穿靴子的,我不会觉得很难受,但是有的人就会问我是不是热.:b
原帖由 哈萨克雄鹰 于 2008-5-17 18:54 发表
单兵护具是一个大系统,不但要考虑到西方的设计思维,还要考虑到西方的步兵使用思维,不能硬套.
沙漠色靴子分两种颜色,一种是沙色,一种是泥色.颜色跟靴子是否舒服没关系,舒服主要是设计,做工,和个人感觉.比如在夏天我 ...
对，好军靴夏天穿着一点也不热。挺透气的！
土共。。。。这称谓貌似说大家都是土鳖;P
楼上两个的脚一定很难闻
我现在也还是穿着靴子，没什么不愉快气体的味道。不过天再热点的话就没经验了。
膝/肘受到撞击的话很痛的,会使人暂时失去战斗力.不信自己撞桌子或者石头试试.而且膝/肘由于过于突出,又很容易受到伤害.
虽然轻度撞击的话就只有一两分钟的时间,但战场上这些时间足够死几次的了..所以护膝/肘是很必要的,
虽然轻度撞击的话就只有一两分钟的时间,但战场上这些时间足够死几次的了..所以护膝/肘是很必要的,
楼上的同志说出我所想的。
另外，夏天穿靴子还是不是很好的吧？？:(
另外，夏天穿靴子还是不是很好的吧？？:(
越南人光脚的.
光脚不怕穿鞋的
只有西方那些硬壳的护膝护肘才算吗?
体育用品店里白色的软的算不算?
部队用这训练的照片也见过不只一张两张了
体育用品店里白色的软的算不算?
部队用这训练的照片也见过不只一张两张了
原帖由 lzz 于 2008-5-18 23:40 发表
只有西方那些硬壳的护膝护肘才算吗?
体育用品店里白色的软的算不算?
部队用这训练的照片也见过不只一张两张了
那种所起的防护效果不是很好.
原帖由 lzz 于 2008-5-18 23:40 发表
只有西方那些硬壳的护膝护肘才算吗?
体育用品店里白色的软的算不算?
部队用这训练的照片也见过不只一张两张了
防护效果不一样~~硬壳的护膝护肘主要防止硬性的磕碰伤，体育用软护膝护肘主要是防止软组织挫伤扭伤
原帖由 lzz 于 2008-5-18 23:40 发表
只有西方那些硬壳的护膝护肘才算吗?
体育用品店里白色的软的算不算?
部队用这训练的照片也见过不只一张两张了
美国佬都开始淘汰这种护具了。
现在美国佬的军服里，在肘部、膝部，内侧有专门的口袋，可以插护垫的。
你说的那种，溜冰人常用的那种独立的护肘和护膝，实际穿到军服外边，应该还是不太舒适的。
改进无处不在阿。
原帖由 teawine 于 2008-5-19 17:24 发表
美国佬都开始淘汰这种护具了。
现在美国佬的军服里，在肘部、膝部，内侧有专门的口袋，可以插护垫的。
你说的那种，溜冰人常用的那种独立的护肘和护膝，实际穿到军服外边，应该还是不太舒适的。
改进无处不在 ...
那种不实际也不实用,还是分离式的护具实用.
原帖由 哈萨克雄鹰 于 2008-5-17 18:54 发表
单兵护具是一个大系统,不但要考虑到西方的设计思维,还要考虑到西方的步兵使用思维,不能硬套.
沙漠色靴子分两种颜色,一种是沙色,一种是泥色.颜色跟靴子是否舒服没关系,舒服主要是设计,做工,和个人感觉.比如在夏天我 ...
泥色护膝？
那有卖？
我夏天也穿靴子
感觉穿那东西有安全感
有好多护具是泥色的吧.......
我个人很喜欢ACU的内护具设计,但是不知道为什么不实用.我个人觉得这个是一个发展方向,因为我觉得步兵一定要轻装化.
我个人很喜欢ACU的内护具设计,但是不知道为什么不实用.我个人觉得这个是一个发展方向,因为我觉得步兵一定要轻装化.
原帖由 哈萨克雄鹰 于 2008-5-19 22:26 发表
有好多护具是泥色的吧.......
我个人很喜欢ACU的内护具设计,但是不知道为什么不实用.我个人觉得这个是一个发展方向,因为我觉得步兵一定要轻装化.
ACU的内护具以软性为主,虽然比硬质护具来得舒服点,但在教高强度的撞击下还是不够的,而且在训练或战场上外层也很容易磨损而导致护具脱落.也正是这些原因,不少士兵宁愿使用硬质护具.
但是我个人觉得美军的这些装备完全就是建立在高机械化的基础上的.并不适应象PLA这种小战斗部队高强度的远程奔袭作战.
这种单兵护具有存在的必要性,平时的训练可以减少碰撞的伤害,在战场上减少因疼痛而延误战机.偶新兵训练的时候还没正式的护膝护肘,只能自己去买体育用的软性护膝护肘,防护效果不好,用破了2-3套,但有好过没有.
这跟高机械化没什么关系,环境越复杂,膝,肘碰撞的几率就越高.一般的步兵也一样使用.长时间的佩带当然会觉得不舒服,一般在远程奔袭中就象上图所看到的,会拉到小腿位置,要使用时再拉回原位.
这跟高机械化没什么关系,环境越复杂,膝,肘碰撞的几率就越高.一般的步兵也一样使用.长时间的佩带当然会觉得不舒服,一般在远程奔袭中就象上图所看到的,会拉到小腿位置,要使用时再拉回原位.
为啥美军穿啥鞋子的都有捏
美军那种新型的硬质护膝直接缝合在裤子上的那种作战服叫什么？直接缝合会不会不牢固？
原帖由 happywar 于 2008-5-20 00:52 发表
为啥美军穿啥鞋子的都有捏
美军装备自由度很大~靴子护膝等可以自己选购的
原帖由 c.a.t.f 于 2008-5-20 16:53 发表
美军那种新型的硬质护膝直接缝合在裤子上的那种作战服叫什么？直接缝合会不会不牢固？
那种新CP的裤子,现在没有被证实是实际的产品.
果然……
呵呵， 说句不好听得话， 这些护膝，靴子啊啥得， 只不过给外军用了， 就成现代化的标准了:D 其实都是一般的劳防用具，国内国外的建筑工啊啥的都在用呢， 而且质量可靠，价格绝对便宜啊，上次给花园铺草皮时， 我就带了两护膝， 4磅钱， 还算是买的有点贵了呢， 根本用不着到军品店买的:D
美军那种新型的硬质护膝直接缝合在裤子上的那种作战服叫什么？直接缝合会不会不牢固
哈哈， 那个不就是国内以前用的钢铁厂常用劳防连体服嘛:D
哈哈， 那个不就是国内以前用的钢铁厂常用劳防连体服嘛:D
护膝直接缝合在裤子上的好处就是不会压迫妨碍血液流动~~~很多美军士兵都只在右膝上带护膝，跪姿射击时提供保护~带护膝确实是太不舒服
玩了一段时间的WG发现护膝和护肘的作用其实并不大，野外我们经常用在树丛里面爬来爬去的，从来不带那东西，根本没发现格的情况，只是有一次例外，那个场地有一些长刺的植物，膝盖上扎了N多的刺。但那天穿的是比较薄的猎装，穿格子布BDU的都没这个问题。
看上面的几个图，感觉那个护膝更多的是用来单膝着地射击时候用的，所以基本上都是右侧的那一个。
看上面的几个图，感觉那个护膝更多的是用来单膝着地射击时候用的，所以基本上都是右侧的那一个。
WG与现实的训练和战场上的情况相差甚远,比较不得.:D
原帖由 liy41 于 2008-5-17 15:34 发表
RT,不要说连两个护膝护肘都用不起.
土共正在救灾，你住在哪里？一会儿再来把你填进去！
我们的很多子弟兵们好像肘部都磨出茧了。
原帖由 singaporearmy 于 2008-5-20 00:05 发表
这种单兵护具有存在的必要性,平时的训练可以减少碰撞的伤害,在战场上减少因疼痛而延误战机.偶新兵训练的时候还没正式的护膝护肘,只能自己去买体育用的软性护膝护肘,防护效果不好,用破了2-3套,但有好过没有.
这跟高机 ...
奇怪的是图中貌似每人只带了一个护膝。为什么不两膝都佩戴呢？
原帖由 QBQ战鹰 于 2008-5-21 20:24 发表
玩了一段时间的WG发现护膝和护肘的作用其实并不大，野外我们经常用在树丛里面爬来爬去的，从来不带那东西，根本没发现格的情况，只是有一次例外，那个场地有一些长刺的植物，膝盖上扎了N多的刺。但那天穿的是比较薄的猎装，穿格子布BDU的都没这个问题。
看上面的几个图，感觉那个护膝更多的是用来单膝着地射击时候用的，所以基本上都是右侧的那一个。
明白了。原来不是防跌倒的啊。