超级军网最近看到最好的文章就是JCZS的连载了！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:25:08
最近看到最好的文章就是JCZS的连载了！关于基辅内部结构的，分析的好呀！最近看到最好的文章就是JCZS的连载了！关于基辅内部结构的，分析的好呀！
这样的好文章，才适宜连载！
可惜这种文章绝多数人也就只够看个热闹，您老对船舶基础又了解多少。你还别不服，这方面Ferret确实有家学传承的底子。
我只是说人家文章写得好！难道触碰了你敏感的神经？
要捧JCFERRET到其他地方捧去！
要捧JCFERRET到其他地方捧去！
要不是黑骑士及时打击下，估计祥林嫂又要冒充船舶专家了。
原帖由 dark_knight 于 2008-5-6 23:56 发表
可惜这种文章绝多数人也就只够看个热闹，您老对船舶基础又了解多少。你还别不服，这方面Ferret确实有家学传承的底子。
这个……，我对造船哪来的家传啊。无非是112舰、170舰有点关系。
要是说雷达还稍微沾点边嘛。
112和170还和您有关系？
人家说的是我的家传嘛。又没说我本人。
至于说就职于造船业的，那是我外甥。
至于说就职于造船业的，那是我外甥。
话说回来，基辅那文章，确实有参考价值。当然对思科这些人而言，就是看热闹而已，明珠暗投了。
连外甥也搬出来了！:D :D :D
]]
原帖由 router 于 2008-5-7 00:27 发表
有参考价值就可以了，我等不造航空母舰，只是看看而已，有一个大略的了解！对你不也是看看热闹？难道你还仿个汽轮机不成？
你如果说句看了图大略了解一条船年久失修能变成啥样子，也算是有所长进了，可惜你偏说不出这句话。
只要拍得有理，砖家也没什么不光彩的。算是对超大有点贡献。
倒是思科冒充专家的把戏，只在阴沟里有共鸣。
我反正不敢贸然评论一篇文章的优劣，思科号称就敢。
倒是思科冒充专家的把戏，只在阴沟里有共鸣。
我反正不敢贸然评论一篇文章的优劣，思科号称就敢。
原帖由 风水宝地 于 2008-5-8 11:30 发表
的确,近几期的舰船知识的连载是不错,不光是基辅,美军待遇那篇也很不错.
舰船知识本来就是科普杂志,是不是专家并不要紧.
;P 所以说就可以两次重复刊登诸如"慈禧御舰"之类的鸟文来"娱乐"无辜的善良军迷是不是?
原帖由 router 于 2008-5-6 22:51 发表
最近看到最好的文章就是JCZS的连载了！关于基辅内部结构的，分析的好呀！
分析得好在哪里呢?您老倒是说个之乎所以然出来呀?;P
同志们,这是一出喜剧~~~~~~~~~~~~:D :D
JCZS这次的东西是不错的。这点还是要肯定路由器的说法的。虽然他应该不是专业人员（他自己说自己是搞计算机的，今从此说），但是能让他这样如此挑剔（这个是我的看法，当然也可能有人认为他不挑剔）都说好的国内文章，我觉得大家还是值得来看看的。
至于路由器的RP到底如何的问题...原则上我觉得没有必要谈任何个人的RP，因为这个和杂志书刊的内容是无关的......
至于路由器的RP到底如何的问题...原则上我觉得没有必要谈任何个人的RP，因为这个和杂志书刊的内容是无关的......
实事求是！！！
原帖由 router 于 2008-5-23 22:53 发表
实事求是！！！
分析得好在哪里呢?您老倒是说个之乎所以然出来呀?;P 第二次提问撒
人家可是实际观察和分析得来的体验！国内这种文章好像发表得很少！
原帖由 router 于 2008-5-23 23:18 发表
人家可是实际观察和分析得来的体验！国内这种文章好像发表得很少！
分析得好在哪里呢?您老倒是说个之乎所以然出来呀? 第三次提问撒;P
别光打雷不下雨啊
舰船知识虽然目前总体上比不上90年代早期，但是在三大知识里，也就是它还能继续在今天发挥价值了。
原帖由 sepstar 于 2008-5-23 23:28 发表
舰船知识虽然目前总体上比不上90年代早期，但是在三大知识里，也就是它还能继续在今天发挥价值了。
前提:也只有在三大知识这个范围内.
[:a4:] 在我眼里它只配叫帆船知识
原帖由 router 于 2008-5-24 22:32 发表
那字能看清楚吗？明显是不想让人看清楚！
上个帖子
你说隐隐约约看见了，53-65也看出来了
现在又说看不清楚
你到底是看的清楚，还是看不清楚？
另外你既然上过明斯克，竟然连这些也忘记了……
]]
原帖由 angadow 于 2008-5-25 11:30 发表
他买书只是为了掩盖自己的无知
当然，他这点做的很好
用物质来掩盖精神
也不能这么说。
实际上，他不知道什么知识是干什么用的。
他要掩饰的，是他的贫乏。想附庸风雅，结果也只能把资料当小儿书看。多一点他都看不懂的。
没设计或者改进过武器的，就是丢人？
中国人民解放军海军这么多官兵，没几个是负责设计和改进武器的，都不如你是么？
你连个鱼雷都不认识，你又设计过什么？改进过什么？居然说“看过了就一定要记得么？”
这还用特别去记么？
嘲笑你还不需要专家的水平，智力正常的人都应该看不起你。
中国人民解放军海军这么多官兵，没几个是负责设计和改进武器的，都不如你是么？
你连个鱼雷都不认识，你又设计过什么？改进过什么？居然说“看过了就一定要记得么？”
这还用特别去记么？
嘲笑你还不需要专家的水平，智力正常的人都应该看不起你。
我说人家文章好，胡搅蛮缠的是谁呢？
说人家文章好没错啊，可惜，和胡搅蛮缠并不矛盾呢;P
原帖由 router 于 2008-5-25 15:54 发表
我可没炫耀我自己！这是本质区别！他要炫耀，可怎么炫耀呢，是他自己吗？遮了脸怎么证明！
你说你没有炫耀,人家认为你炫耀,这些有什么好争辩的,难道能争辩出个结果(不是什么东西都是越辩越明的,因为不是什么东西都是真理)?我是不喜欢翻旧帐的,我也是老一批的人中为数不多在公开场合下按思科和不同型号的路由器作为多个ID来对待的.很多事情,从自身做起就是了,就不要去说人家了.
原帖由 router 于 2008-5-25 16:21 发表
就是论事，如果不就事论事那可以牵扯出许多话题！
所以嘛,接下来你还是应该继续讨论JCZS的那篇文章才对.
其他的话题大家都收一收了.
我说那文章好，说不好的可以来驳我。
你也没说出文章好在哪里
“我也是老一批的人中为数不多在公开场合下按思科和不同型号的路由器作为多个ID来对待的”
这句话太精细了。
“为数不多”“公开场合”“作为多个ID对待”，这话说得相当严谨啊。
这句话太精细了。
“为数不多”“公开场合”“作为多个ID对待”，这话说得相当严谨啊。
;P 第四次问某人了——这文章到底好在哪里？你倒说出个之乎所以然啊——
原帖由 router 于 2008-5-25 16:49 发表
我说那文章好，说不好的可以来驳我。
按你这逻辑——
我是不是也能说：我说那文章不好，说好的可以来驳我？
优点：
立意高远，引人思考，给人震撼，
行文流畅，无拖泥带水，不凑篇幅，
实地勘测，绝对原创，不编译抄袭，
细致入微，配图详实，分析透彻。
立意高远，引人思考，给人震撼，
行文流畅，无拖泥带水，不凑篇幅，
实地勘测，绝对原创，不编译抄袭，
细致入微，配图详实，分析透彻。
其实，不编译抄袭的文章。是路由器最不爱看的。
路由器最爱看的文章，就是抄袭的。比如那些日本战列舰的文章。不编译根本没法写。
路由器最爱看的文章，就是抄袭的。比如那些日本战列舰的文章。不编译根本没法写。
]]