百度战列舰吧主一拍七居然否定舰船知识权威性

引用百度战列舰吧吧主一巴掌拍死七个的回答某网友引用舰船知识的言论

网友发言。
我昨天买了今年2月份的《舰船知识》，上面有对H级的全面介绍，说的还算完整。只是对H级的评价……，我给你引用对其防护的评价


H级的这种防护，曾经在一战前风靡一时，但是在“条约假期”中，随着各国对战列舰防护的深入研究，已经被个主要海军国家所屏弃，除了那些爷爷辈的古董战舰外，已经很难看到。这样的防护结构，其水下防护严重不足，极易遭到所谓“水下弹”的打击。单薄的防雷结构只是为了吸收鱼水雷爆炸能量所设置，并不足以对付穿甲弹。
而且，这种防护结构中，作为主装甲甲板的穹甲位置很底，构成了机舱和弹药库上方的最后一层防护。这样，一旦主装甲甲板被击穿，炮弹必然会造成致命的机舱或弹药库破坏。同时，主装甲甲板水平部分在满载时仅仅是勉强在水线以上，主装甲带厚300毫米的绝大部分也都在水面以下，而145毫米的上部装甲带和50毫米厚的上甲板，对于战列舰主炮来说形同虚设。这样一来，实际上在重载水线以上舰体部分，包括H级在内的德国战列舰对于对等的对手，几乎是完全不设防的。


另外其认为德国在和约期间对大型舰艇的研制断档，具体的意思是其他海军强国可以利用退役舰只做靶舰进行大量的实弹射击实验，以测试舰体防护的数据资料，而德国无此条件。  


一巴掌拍死七个回答
《舰船知识》的文章本身就是广大网友的投稿，如果这样的东西也配在这里作为证据引用，那我们战列舰吧可以立即解散了。

例如这个作者，连“H”的上部装甲带是150毫米还是和俾斯麦一样的145毫米都搞不清楚，竟然还是能够引得战列舰吧的部分吧友盲从。

我不为作者的无知而悲哀，但为战列舰吧的吧友如此缺乏群体自尊心而悲哀。引用百度战列舰吧吧主一巴掌拍死七个的回答某网友引用舰船知识的言论

网友发言。
我昨天买了今年2月份的《舰船知识》，上面有对H级的全面介绍，说的还算完整。只是对H级的评价……，我给你引用对其防护的评价


H级的这种防护，曾经在一战前风靡一时，但是在“条约假期”中，随着各国对战列舰防护的深入研究，已经被个主要海军国家所屏弃，除了那些爷爷辈的古董战舰外，已经很难看到。这样的防护结构，其水下防护严重不足，极易遭到所谓“水下弹”的打击。单薄的防雷结构只是为了吸收鱼水雷爆炸能量所设置，并不足以对付穿甲弹。
而且，这种防护结构中，作为主装甲甲板的穹甲位置很底，构成了机舱和弹药库上方的最后一层防护。这样，一旦主装甲甲板被击穿，炮弹必然会造成致命的机舱或弹药库破坏。同时，主装甲甲板水平部分在满载时仅仅是勉强在水线以上，主装甲带厚300毫米的绝大部分也都在水面以下，而145毫米的上部装甲带和50毫米厚的上甲板，对于战列舰主炮来说形同虚设。这样一来，实际上在重载水线以上舰体部分，包括H级在内的德国战列舰对于对等的对手，几乎是完全不设防的。


另外其认为德国在和约期间对大型舰艇的研制断档，具体的意思是其他海军强国可以利用退役舰只做靶舰进行大量的实弹射击实验，以测试舰体防护的数据资料，而德国无此条件。  


一巴掌拍死七个回答
《舰船知识》的文章本身就是广大网友的投稿，如果这样的东西也配在这里作为证据引用，那我们战列舰吧可以立即解散了。

例如这个作者，连“H”的上部装甲带是150毫米还是和俾斯麦一样的145毫米都搞不清楚，竟然还是能够引得战列舰吧的部分吧友盲从。

我不为作者的无知而悲哀，但为战列舰吧的吧友如此缺乏群体自尊心而悲哀。